Я попросил своего арбитра затребовать копию решения арбитражного суда

Эксперты «АГ» прокомментировали изменения документа. Они отметили, что в него внесены точечные изменения, которые существенным образом не повлияли на общий смысл, а лишь уточнили некоторые процессуальные вопросы.

23 декабря Пленум Верховного Суда рассмотрел и утвердил Постановление о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции, проект которого был направлен им на доработку ранее, о чем сообщала «АГ».

ВС готовит разъяснения о применении АПК при рассмотрении дел в суде первой инстанцииВ постановлении будут, в частности, регламентированы вопросы по предъявлению иска, передаче дел из одного суда в другой, представительства в суде, процесса доказывания в арбитражном суде первой инстанции15 Декабря 2021

Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинкского международного коммерческого арбитража Юнис Дигмар заметил, что в итоговый текст документа внесены точечные изменения, которые существенным образом не повлияли на общий смысл, а лишь уточнили некоторые процессуальные вопросы.

Заместитель директора по научной работе юридического института Кемеровского государственного университета, к. Егор Трезубов высказал мнение о том, что обсуждение столь масштабных актов, как постановление Пленума ВС РФ, должно проходить в открытом режиме, в условиях гласности. «Как выяснилось, еще в начале 2021 г. в арбитражные суды поступили запросы о предложениях по наполнению постановления о применении АПК РФ при производстве в судах первой инстанции. Как показывает практика, суды, загруженные своей основной работой, зачастую не способны дать должную обратную связь и в лучшем случае выносят на обсуждение отдельные дела из своей практики. Здесь не идет речи о всестороннем и научно обоснованном подходе», – пояснил он.

По словам эксперта, комплексный характер постановления обычно обеспечивает рабочая группа, создаваемая из судей Верховного Суда РФ, иногда из судей кассационных и апелляционных судов и нескольких ученых, представляющих образовательные и научные центры: МГУ им. Ломоносова, ИГП РАН, ИЗиСП, ИЦЧП им. Алексеева, УрГЮУ, СПбГУ, МГЮА им. Кутафина. «Тем не менее рабочая группа не имеет достаточных ресурсов для того, чтобы обсуждать идеи, которые войдут в проект, с научной общественностью. Для учета мнения заинтересованных лиц необходимо обеспечить возможность заблаговременного представления своих идей ученым и практикующим юристам. Ведь несложно указать адрес электронной почты, на который будут поступать предложения для обсуждения при разработке проекта постановления? Так делал в свое время ВАС РФ: заранее (за 6–10 месяцев) сообщал о готовящемся проекте и предлагал высылать свои предложения и замечания. К этой практике необходимо вернуться, тем более что современный уровень принимаемых постановлений Пленума Верховного Суда стал на несколько порядков выше тех, которые принимались еще 10–15 лет назад, – нужно сделать шаг в сторону гласности», – убежден Егор Трезубов.

В итоговом документе внесены изменения в проектируемый п. 4, в котором уточнена компетенция арбитражных судов, рассматривающих споры согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ. Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян отметил, что в п. 4 был дополнен перечень случаев, когда стороной арбитражного процесса может быть физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем. «С одной стороны, дополнения логичны. С другой, если уж перечислять все случаи, можно было рассмотреть вопрос возможного инициирования требований в арбитражном суде со стороны физических лиц на основании ст. 248. 1 АПК РФ о спорах с участием подсанкционных лиц, так как в п. 1 ч. 2 ст. 248. 1 АПК РФ в качестве потенциальных заявителей указаны и физические лица», – полагает эксперт.

Егор Трезубов отметил, что в п. 4, посвященном толкованию отсылочных норм в аспекте исключительной компетенции арбитражных судов, приведены еще примеры дел по требованиям о привлечении участников и собственников имущества юридических лиц к субсидиарной ответственности: участников полного товарищества, членов производственного кооператива, собственников имущества частного учреждения, участников признанного недействующим общества с ограниченной ответственностью. «Такое дополнение призвано исключить имеющиеся споры о компетенции в таких делах между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и является правильным», – полагает он.

Из разъяснения п. 10 исчезло предложение: «В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ под идентификаторами ответчика-гражданина, один из которых должен быть указан в исковом заявлении, понимаются страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства». При этом в него добавили ссылку на п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК.

Егор Трезубов полагает, что первое предложение п. 10 постановления исключено как избыточное, так как разработчики не раскрывают ничего нового по сравнению с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК. «Кроме того, следующий абзац нивелирует ценность указания идентификаторов, так как их неуказание не приведет к оставлению иска без движения. Не секрет, что указание идентификаторов нужно в перспективе для запуска суперсервиса “Правосудие Онлайн”, а сейчас все эти идентификаторы лишь позволяют правильно извещать участников процесса и наиболее полно изготавливать исполнительные документы. Истец или заявитель, которые задумываются о перспективах выдачи исполнительного листа (а взыскатель – о выдаче судебного приказа), и без указанного послабления укажут в заявлении идентификаторы, необходимые для их отражения в исполнительном документе (ст. 13 Закона об исполнительном производстве)», – отметил он.

Из п. 13 документа исключено разъяснение о том, что иск не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем в его принятии может быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 127. 1 АПК РФ, если по общему смыслу закона право или интерес, в защиту которых заявлен иск, не признаются правопорядком РФ и не подлежат судебной защите; если требование не может быть рассмотрено судами в силу принципа разделения властей; если иск предъявлен в защиту прав иных лиц, за исключением случаев, когда такая возможность допускается законом.

Егор Трезубов отметил, что исключен абз. 2 п. 13 о праве суда отказать в принятии иска, если он направлен на защиту права, не признаваемого российским правопорядком, или защита которого невозможна в судебном порядке. «Как говорилось, это разъяснение в отсутствие института принятия предварительного решения может привести к ограничению права на судебную защиту. Между тем, если поступит, например, заявление в арбитражный суд субъекта о признании незаконным решения Верховного Суда, принятого по конкретному делу, в порядке главы 24 АПК, суд без проблем сможет применить ст. 127. 1 АПК и отказать в принятии такого заявления, т. здесь защита возможна лишь в инстанционном порядке (посредством обжалования указанного решения), то есть заявление не подлежит рассмотрению в судах. В то же время, если поступит заявление, направленное на защиту права, которое не признается российским правопорядком, необходимо это обстоятельство включить в предмет доказывания и установить в условиях состязательности. И если установим – прекратить производство по делу», – полагает он.

Юнис Дигмар пояснил, что тем самым высшая судебная инстанция приняла решение не включать данную позицию в постановление Пленума ВС РФ в связи с предоставлением арбитражным судам слишком большой дискреции в указанном вопросе в отсутствие четких критериев такого отказа, оставив на откуп его решение именно Верховному Суду в каждом конкретном случае индивидуально.

Артур Зурабян полагает, что предлагаемое изменение логично, так как изложенные вопросы тяжело рассмотреть на стадии принятия искового заявления к производству. «По факту такие выводы можно сделать практически всегда только при рассмотрении требований по существу».

Также внесены коррективы в разъяснения п. 22, из которого исключено указание на то, что копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, либо организацией, в которой представитель работает, либо лицом, которому выдан данный документ, а при возникновении сомнений в достоверности представленной копии документа об образовании или ученой степени суд предлагает лицу представить на обозрение оригинал указанного документа. Вместо этого в разъяснении указано, что при возникновении сомнений в достоверности копии документа об образовании или ученой степени суд должен предложить представить на обозрение оригинал такого документа, при этом копия такого документа может не заверяться.

ВС опубликовал последний обзор судебной практики за 2019 г. Документ содержит 49 правовых позиций, большую часть из которых представила Судебная коллегия по экономическим спорам27 Декабря 2019

Егор Трезубов отметил, что такой подход отменяет ранее данные Верховным Судом РФ в ответе на вопрос № 6 его Обзора судебной практики № 4 за 2019 г. разъяснения о необходимости заверения копий диплома об образовании, отвечающие правилам ст. 75 АПК РФ. В целом эти разъяснения упростят жизнь представителям, но в очередной раз показывают, что идея профессионализации процесса лишь на дипломе о высшем юридическом образовании зиждиться не может, подчеркнул он.

В п. 38 документа добавлено разъяснение о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК, а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Егор Трезубов отметил, что ранее Пленум ВАС РФ неоднократно формулировал тождественный подход о том, что невыполнение лицом бремени доказывания в условиях явного злоупотребления правом должно приводить к тому, что в процессе оценки доказательств суд установит соответствующее обстоятельство невыгодным для уклоняющегося лица. «Между тем в условиях состязательного процесса всегда возникает вопрос о допустимости истребования доказательств от лиц, участвующих в деле. Несмотря на то что цитируемое разработчиками документа правило абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК появилось еще в 2010 г. , суды в исковом судопроизводстве все еще неактивно истребуют доказательства от сторон, а лишь предлагают им представить соответствующее доказательство, имеющееся в их распоряжении. Поэтому указанное дополнение текста документа важно скорее в методических целях “перехода на рельсы профессионального процесса”», – полагает он.

Юнис Дигмар отметил, что данное разъяснение касается правовых последствий непредставления доказательств стороной по делу, у которой они были затребованы арбитражным судом. «Одним из таких последствий выступает право арбитражного суда обосновать свои выводы в итоговом судебном акте доводами другой стороны. На мой взгляд, очень обоснованно с точки зрения обеспечения состязательности процесса. Данное разъяснение непосредственно коррелирует с предписаниями ч. 1 ст. 70 АПК РФ, расширяя дискреционные полномочия суда по применению к недобросовестному участнику спора процессуальной ответственности за уклонение от исполнения обязанности по опровержению доводов процессуального оппонента. Думаю, что общий тренд на поддержание добросовестности и разумности плавно переходит и в сферу арбитражного процесса, позволяя таким образом перекладывать бремя доказывания или опровержения на лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами», – считает адвокат.

Артур Зурабян полагает, что в рассматриваемом случае есть определенный конфликт с принципом состязательности процесса, но такое положение логично, так как если по тем или иным причинам сторона не хочет раскрывать имеющиеся у нее доказательства, значимые для дела, то такая сторона должна нести соответствующие негативные последствия.

Какой выбрать вид обращения при запросе решения суда через “Мой арбитраж”?

Направил заявление о выдачи копии определения суда.

Получил ответ-Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в “Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Выбран неверный вид обращения.

какой выбрать вид обращения при запросе определения суда через мой арбитр

19 декабря 2017, 09:13, Игорь Владимирович, г. Кемерово

Здравствуйте Игорь Владимирович,

Попробуйте выбрать иные ходатайства.

Конечно нужно видеть что у вас отображается в «моем арбитре» так сложно вспомнить на какой странице у вас проблема. Но сервис работает если прочитать внимательно все варианты предложенные сайтом то нужный найдется.

Из практики если не вижу нужного варианта выбираю иное или «в общем порядке» сервис принимает, а суд потом уточняет что за вид был.

19 декабря 2017, 09:33

Скажите, какое возможно по практике сейчас решение суда?

Здравствуйте, у меня изъяли а/м за нарушение по ст14. до решения суда. Это нарушение повторное, т. в феврале 2021г. составляли протокол, но тогда ни повестки в суд,ни штрафа не пришло. Скажите, какое возможно по практике сейчас решение суда?

19 марта, 06:05, вопрос №3223626, Александр, г. Москва

И какой срок необходимо работать чтобы решение суда о моей эмансипации было положительное?

здравствуйте! я 16-летний подросток и хочу подать на эмансипацию, сейчас ищу работу и меня интересует вопрос – можно ли объявить меня эмансипированной в случае если я работаю самозанятой(информации о заключении контракта с компанией пока нет)? и какой срок необходимо работать чтобы решение суда о моей эмансипации было положительное?

19 мая, 09:21, вопрос №3284080, Ульяна, г. Иркутск

Какие у них шансы отменить решение суда?

Здравствуйте. Я вступаю в наследство бабушки по праву представления, наравне со мной в наследство вступает ее дочь, у нее есть недееспособная дочь(внучка бабушки), совершеннолетняя. Они подали в суд чтобы признать недееспособную внучку якобы та была у бабушки на иждивении, тем самым хотят уменьшить мою долю в наследстве. Суд вынес решение:оставить без рассмотрения, тк я против уменьшения моей доли. Сейчас они подали частную жалобу на определение суда, и просят отменить решение, якобы судья оказывал на меня давление и действовал в моих интересах, а не в интересах недееспособного ребенка. И незаконно лишило нетрудоспособного ребенка право на наследство(ст 1149 и ст 1148). Какие у них шансы отменить решение суда?

Сколько они еще могут судиться и подавать жалобы, иски, есть какое то ограничение или это может длиться бесконечно?

31 мая, 13:05, вопрос №3297191, Юлия, г. Лесозаводск

УСТАНОВИЛ: обратился в Арбитражный суд Республики

24 ноября 2021, 15:04, вопрос №3142031, антон, г. Салават

1) Что необходимо сделать (какие документы подать) чтобы перевести решение Арбитражного суда в отношении

1) Что необходимо сделать (какие документы подать) чтобы перевести решение Арбитражного суда в отношении иностранного должника на турецкий язык?

2) Что необходимо сделать (какие документы подать) чтобы Арбитражный суд направил в компетентный суд Турции заявление о взыскании задолженности с иностранного должника (гражданина Турции). 3) Куда и какие суммы необходимо заплатить, чтобы выполнить два перечисленных выше пункта.

04 февраля, 07:52, вопрос №3186024, анна, г. Москва

Может ли истец ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика?

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Арбитражный суд 29. 2018 оставил исковое заявление без движения. С 12. 2019 у ответчика произошло изменение юридического адреса. В установленный арбитражным судом срок (19. 2019) истцом предоставлены недостающие документы в арбитражный суд, который возбудил дело по иску. Может ли истец ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд по новому месту регистрации ответчика?

30 марта, 11:26, вопрос №3235175, Валерия Кислицкая, г. Санкт-Петербург

Упущенная выгода – это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Электронная форма подачи документов в суды стала весьма распространенной еще в 2017 году, когда окончательно были отлажены все изменения в систему подачи электронных документов, предложенную к использованию Верховным судом Российской Федерации.

С апреля 2020 года использование электронных приемных арбитражных судов и судов общей юрисдикции стало наиболее активным из-за распространения коронавирусной инфекции. В связи с этим до момента полного снятия ограничений на физический прием граждан все суды на территории Российской Федерации будут принимать документы исключительно в электронной форме, несмотря на то, что официальные нерабочие дни были сняты, а суды переходят на обычный режим работы.

• 📝 Когда может понадобиться подача искового заявления в суд в электронной форме
• 💻 Можно ли подать заявление на сайте Госуслуг
• 💵 Стоимость услуг
• 📃 Требования к документам и ЭЦП для подачи заявления
• 💡 Подача искового заявления в системе «Мой арбитр»: инструкция
• ⚖ Исковое заявление в электронной форме в ГАС «Правосудие»: инструкция
• ❗ Что делать после отправки заявления?
• 📧 Можно ли получить копию решения суда в электронном виде?

📝 Когда может понадобиться подача искового заявления в суд в электронной форме

Использование электронных сервисов для подачи документов может понадобиться и в других случаях, кроме действия ограничительных мер, а именно:

• если необходимо срочно подать документы в суд, когда истекают сроки для подачи искового заявления, апелляционной или кассационной жалоб;
• когда нет возможности оплатить расходы на пересылку документов (почтовой или специальной связью с использованием последней для пересылки документов особой ценности);
• если необходимо подать исковое заявление по месту нахождения ответчика в другом регионе (например, при регистрации истца в Москве, а ответчика – в Южно-Сахалинске);
• необходимость онлайн-отслеживания ведения дела в суде и контроля за тем, какие документы предоставляет вторая сторона дела или другие участники.

💻 Можно ли подать заявление на сайте Госуслуг

Подача документов в суды непосредственно через сайт Госуслуг невозможна, так как функционал данного сервиса не позволяет выйти на прямое взаимодействие с серверными системами судов на основании специальных систем «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие».

Однако учетная запись на Госуслугах может быть использована, как квалифицированная электронная подпись в том случае, если отправителю документов необходимо пройти процедуру идентификации. Следует учесть, что использование учетной записи в качестве сертификата ЭЦП возможно только в том случае, если речь идет о подаче документов физическим лицом. Для должностного лица или иного представителя юридического лица потребуется предоставление сертификата электронной цифровой подписи, полученного в специальных удостоверяющих центрах, аккредитованных на такую деятельность Минсвязи.

Перейти на Госуслуги.

📃 Требования к документам и ЭЦП для подачи заявления

Документы, которые будут подаваться в суды различных типов и инстанций с использованием сервиса электронного направления материалов, должны отвечать определенным требованиям:

• если речь идет о текстовом материале, то документ должен быть сформирован в одном из следующих форматов: .doc, .docx, .pdf, .rtf, .xls, .xlsx, .odt;
• для графических материалов допустимы форматы .pdf, .jpeg (.jpg), .png, .tiff;
• каждый документ должен быть оформлен в виде одного файла, размер которого не превышает 30 Мб;
• для того чтобы облегчить идентификацию полученных документов, в их наименовании необходимо указывать не только наименование самого документа, но и число листов в нем;
• документы формата .pdf должны быть оформлены таким образом, чтобы в них разрешалось копирование имеющегося материала;
• в отношении всех сформированных документов существует запрет на использование в них средств, делающих невозможным их копирование или печать (или и то, и другое одновременно);
• если речь идет об использовании электронной цифровой подписи квалифицированного усиленного типа, необходимо файл такой подписи приложить отдельно – это означает использование отсоединенного сертификата;
• при сканировании документов предпочтительно использование черно-белого формата (или оттенков серого). Цветной формат сканирования может использоваться только в том случае, если речь идет о необходимости предоставления документа высокого качества, который в другой цветопередаче может быть неправильно истолкован;
• качество сканирования прилагаемого документа должно позволять полностью и безошибочно трактовать содержание документа, а также все его графические составляющие, включая подписи, штемпели и т. д.;
• если сканируется многостраничный документ, он должен быть переведен в формат .pdf, а общий его размер не должен превышать 30 Мб;
• требования к наименованию стандартные: название документа и количество листов в нем.

💡 Подача искового заявления в системе «Мой арбитр»

Система «Мой арбитр» предназначена для подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации.

Общий порядок подачи документов выглядит следующим образом:

• оформить сведения о том, в отношении кого подается исковое заявление. Данные об ответчике будут сформированы в автоматическом режиме в том случае, если корректно введен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Останется только проверить контактные данные того должностного лица, с которым будет осуществляться взаимодействие при судебном ведении дела;
• после того как сведения об ответчике были полностью заполнены, следует выбрать тот суд, куда будут подаваться документы;

После того как заявление было сформировано, происходит его подписание. Если заявитель действует от своего имени, то ему достаточно просто нажать соответствующую кнопку в системе. Если речь идет о представлении интересов другого лица, в том числе какой-либо компании, то заявление должно быть подписано с использованием квалифицированной усиленной электронной цифровой подписи.

Перейти на «Мой арбитр».

⚖ Исковое заявление в электронной форме в ГАС «Правосудие»

ГАС «Правосудие» предназначена для подачи документов в суды общей юрисдикции и в судебные участки мировых судей. Для подачи документов так же может быть использована учетная запись на сайте Госуслуги, которая будет рассматриваться в качестве квалифицированной электронной подписи для подачи документов от физического лица. Если речь идет о представительстве юридического лица, то потребуется использовать квалифицированную электронную цифровую подпись, оформленную в специальных удостоверяющих центрах, входящих в аккредитованный список Минкомсвязи.

• откроется доступный функционал для подачи документов или заявления. Сведения о том лице, которое осуществило вход в личный кабинет, автоматически загружаются из учетной записи на сайте Госуслуг. Однако потребуется дозаполнить те сведения, которых на сайте нет, например, указать контактный номер телефона, по которому может быть осуществлено взаимодействие с заявителем;
• после входа в личный кабинет автоматически откроется функционал сервиса подачи документов, где можно будет выбрать, по какому делу (административному, гражданскому или уголовному) планируется подача документов;

После заполнения всех полей заявление подписывается и направляется в тот судебный орган, который был указан.

Перейти на ГАС «Правосудие».

❗ Что делать после отправки заявления?

После того как было подано заявление, необходимо отслеживать, каким образом происходит его движение. Для этого можно воспользоваться специальными вкладками как на сайте системы «Мой арбитр», так и на сайте системы ГАС «Правосудие». И в том, и в другом случаях составленное заявление будет доступно в истории обращений, где можно будет увидеть не только само заявление, но и историю его движения.

Кроме того, здесь же можно будет уточнить тот номер дела, который был ему присвоен, чтобы в дальнейшем осуществлять его поиск в электронных системах документооборота судов: например, чтобы выяснить то, в какое время и в каком суде будет происходить его рассмотрение.

📧 Можно ли получить копию решения суда в электронном виде?

В электронном виде получить копию решения суда возможно только в том случае, если сам суд дает согласие на оказание такой услуги.

Чтобы получить копию решения суда, придется подать заявление на официальном сайте системы «Мой арбитр» или ГАС «Правосудие». При этом потребуется подтвердить свою учетную запись на Госуслугах (обе системы делают переадресацию) и сформировать обращение с указанием типа необходимого документа.

Как правило, суды не предоставляют электронные копии решений, так как это связано с необходимостью защиты тех сведений, которые содержатся в таком судебном решении. Однако в каждом конкретном случае судебная канцелярия рассматривает вопрос о предоставлении электронной копии решения индивидуально.

Приложения к кассационной жалобе в ВС (вторая кассация)

При подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (вторая кассация) через систему “Мой арбитр” каким образом должна быть оформлена копия обжалуемого судебного акта?

В форме скан-копии документа, полученного в суде на бумажном носителе и заверенного судом, как это требует ч. 5 ст. 291

Смущает то что, когда начинаешь процедуру подачи кассационной жалобы, система “Мой арбитр” сама подгружает обжалуемые судебные акты, но они не заверены судом.

Прошу ответить на вопрос только тех людей, которые на практике сталкивались с этой ситуацией и знают ответ.

Уточнение от клиента

Спасибо, Андрей, Евгений.

Евгений был чуть тонее, поэтому так и распределил вознаграждение.

25 ноября 2018, 20:55

25 ноября 2018, 16:48, Сергей, г. Москва

Сергей, добрый вечер! По вопросам надлежащего заверения копий судебных актов применительно к ч. 5 ст. 291. 3 АПК РФ  Верховный суд РФ

в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24. 2014) отметил, что   при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 291. 1 — 291. 15 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению по общему правилу прилагаются копии судебных актов арбитражных судов, заверенные согласно порядку, предусмотренному Инструкцией по делопроизводству, – специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда «Копия верна» и печати суда. Данный порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов следует считать соответствующим требованиям п. 1 ч. 5 ст. 291. 3 АПК РФ. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба.

При этом, при подаче документов через мой арбитр система сама подгружает акты, размещенные в ней и заверенные ЭЦП что предполагает их идентичность оригиналам

25 ноября 2018, 16:58

Юрист, г. Курган

В соответствии со ст. 291. 3 АПК РФ

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа

В соответствии с данным документом

К апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел». Обжалуемые судебные акты могут быть приложены к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, представлениям в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда

Смущает то что, когда начинаешь процедуру подачи кассационной жалобы, система «Мой арбитр» сама подгружает обжалуемые судебные акты, но они не заверены судом.

Как правило, все они заверены электронной цифровой подписью. Чтобы убедиться в том, можете найти судебный акт на сайте АС (Пример приложен к ответу).

25 ноября 2018, 17:42

Кем я должен указать себя и должника в шапке кассационной жалобы в Верховный суд?

Вопрос по кассационной жалобе в ВС. Городской суд удовлетворил заявление должника о прекращении исполнительного производства. Аппеляция, а затем и кассация в 13-ом скассационном суде оставила определение в силе. Вопрос относительно моих процессуальных прав. Кем я должен указать себя и должника в шапке кассационной жалобы в Верховный суд? Себя как третье лицо? Взыскатель? Должника как истец? Должник? Заранее спасибо.

26 октября 2021, 10:44, вопрос №3122467, Сергей, г. Ангарск

Сразу в ВС РФ или кассационную жалобу в суд другой инстанции?

Сужусь с пенсионным фондом. Речь о возврате суммы в результате ошибки начисления пенсии. Решение районного суда, апелляционного суда (областного) не в мою пользу. Куда нужно обращаться далее? Сразу в ВС РФ или кассационную жалобу в суд другой инстанции? У нас, в Иркутской области кассация – в Кемеровской области.

24 марта, 13:24, вопрос №3228846, Клиент, г. Иркутск

Я сейчас буду готовится к кассационной жалобе всё это займёт некоторое время (скорей всего довольно таки

Что предпринять после апелляции по уголовному делу, когда судья оставил приговор в силе, и скорей всего потерпевшая инициирует в ближайшее время суд для взыскания какой ни будь компенсации, во время судебных разбирательств она не заявляла ни о каких денежных компенсациях, но предполагаю что сейчас заявит в рамках самостоятельного гражданского процесса, т. я сейчас буду готовится к кассационной жалобе всё это займёт некоторое время (скорей всего довольно таки продолжительное) что мне предпринять чтобы упредить/приостановить такое развитие событий до решения кассационного суда, есть ли законодательная норма позволяющая приостановить такой процесс.

23 апреля, 00:58, вопрос №3259811, Ирина, г. Иркутск