Профилактические работы мой арбитр

Поддержание фарм. порядка на складе

Требования:
Опыт работы на производстве от 1 года; Образование – среднее; Отсутствие медицинских противопоказаний к физическим нагрузкам.

— принимают продукты от поставщиков,

— готовят ингредиенты для будущих пицц,

— поддерживают порядок на кухне,

— формируют заказы для доставки.

На портале «Мой Арбитр» появилось опровержение информации об ограничении доступа к подаче документов в АСГМ. Ранее такое объявление было размещено со ссылкой на распоряжение председателя Арбитражного суд города Москвы от 26 марта 2020 года.

В этом сюжете

ВС защитил ходатайство, поданное через «Мой арбитр»
18 октября, 8:00

Отмечается, что информация не соответствовала действительности и стала следствием технической ошибки сотрудников, занимающихся поддержкой работы системы «Мой Арбитр».

«Данное распоряжения касалось организации внутренней деятельности суда, было направлено на организацию внутреннего распределения служебных и трудовых обязанностей сотрудников Арбитражного суда города Москвы, а к работе системы «Мой Арбитр» отношения не имело», – говорится в сообщении на портале.

Кроме того, информация о подключении Арбитражного суда города Москвы к системе проведения онлайн-заседаний тоже не соответствует действительности. Сейчас технической возможности проведения таких заседаний нет.

В рамках дела о банкротстве “Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн” его конкурсный управляющий Максим Обухов хотел добиться признания ряда сделок должника недействительными. Арбитражный суд города Москвы в этом требовании ему отказал (дело № А40-127295/2010), тогда Обухов подал жалобу в 9-й ААС.

Однако и там его ждала неудача – суд даже не стал рассматривать его жалобу. Якобы он не приложил необходимые документы – копию обжалуемого определения, квитанцию об уплате госпошлины. Апелляционный суд призвал управляющего к тому, чтобы исправить эти недостатки. Однако этого, по мнению суда, так и не произошло, в связи с чем жалоба была возвращена Обухову.

Тот, впрочем, попытался обжаловать определение о возврате жалобы, но АС Московского округа признал его законным. После чего управляющий обратился уже в Верховный суд. Обухов поведал суду, что он посредством системы подачи документов “Мой арбитр” направил истребуемые дополнительные документы в суд апелляционной инстанции. Они были зарегистрированы судом, в подтверждение чего Обухов получил соответствующее электронное письмо.

В связи с этим, по мнению управляющего, 9-й ААС не имел права вернуть иск. Экономколлегия ВС прислушалась к доводам заявителя и вернула спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

• Экономколлегия ВС
• Верховный суд РФ
• Арбитражный процесс

Почти две недели потребовалось на устранение сбоя в компьютерной системе Арбитражного суда Республики Марий Эл, из-за которого арбитражу пришлось просить истцов подавать заявления в электронном виде.

Внутренняя компьютерная система суда, выгружающая документы в Картотеку арбитражных дел, вышла из строя во вторник 26 июля. А полностью справиться с проблемой удалось лишь к 14 часам пятницы 5 августа, рассказали Legal. Report в суде.

Из-за отказа программы оказалось невозможно регистрировать «бумажные» иски, что вынудило суд пойти на ограничения по их приему. Кроме электронных заявлений суд принимал лишь иски, направленные через «Почту России», а также те, по которым истекал срок исковой давности.

Проблема оказалась столь сложной, что к ее решению пришлось привлечь московских специалистов. Выяснилось, что причиной неполадок были не компьютерные вирусы, а аппаратный сбой. Системщики суда считают, что теперь, когда удалось понять суть проблемы, есть возможность не допустить повторения аварии.

Примечательно, что отказ от приема бумажных исков не привел к увеличению их подачи через сервис «Мой арбитр», к чему призывал заявителей суд. Количество электронных исков осталось на обычном уровне в 4–7 заявлений.

Зато истцы в массовом порядке предпочли воспользоваться другой альтернативой подачи иска через нарочного — направлением заявлений через «Почту России». Количество таких исков, по словам сотрудников суда, увеличилось втрое. К примеру, 3 августа лишь в одну из коллегий суда поступило по почте 157 заявлений.

Уважаемые участники судебных процессов!

В связи с профилактическими работами онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» временно недоступен. По этой причине Арбитражный суд Тюменской области осуществляет прием документов только услугами почтовой связи по адресу: г. Тюмень ул. Ленина, д.

Новости соседних регионов по теме

Арбитражный суд Республики Калмыкия ИНФОРМИРУЕТ!

О РЕЖИМЕ РАБОТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА 4 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА.

Информация об изменении порядка приема документов Арбитражным судом Саратовской области

Важная информация – 1!

Уважаемые участники судебных процессов и посетители арбитражного суда!

“Сервис 360”

Уважаемые коллеги!00:43 02. 2022 Темрюкская ТПП – Темрюк

Маленькие «почемучки» из детского сада «Светлячок» посетили 93 пожарно-спасательную часть. ИА Тюменская линия

23 сентября 2022

Эксперты “Национального института качества” Росздравнадзора отметили передовой опыт Первой областной больницы и ее активное развитие. Здравоохранение в Тюменской области

20 сентября активисты Тюменского регионального отделения «Молодой Гвардии» помогли медицинскому персоналу в транспортировке и переноске пациентов в Краснодоне. ИА Тюменская линия

21 сентября прошли акция «Свеча» и круглый стол, посвященный Куликовской битве в культуре и истории России. Департамент физкультуры и спорта

Апелляционная жалоба Минобороны затерялась в системе «Мой арбитр», а суды отказались восстанавливать пропущенный срок. Значение имеет не факт поступления документов в электронную систему, а их принятие – объяснили они. Экономколлегия ВС с этим не согласилась.

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием расторгнуть госконтракт на поставку бронежилетов с научно-производственным предприятием «КлаСС» (№ А40-142344/2014), но в иске ему отказали. Производство же по апелляционной жалобе министерства 9-й ААС прекратил. Полная версия решения была изготовлена 10 июня 2015 года, а жалоба подана только 11 августа – то есть с пропуском месячного срока на обжалование, пояснила коллегия.

«Принятие» или «поступление»

В апелляции Минобороны указывало, что изначально направило жалобу вовремя, еще 6 июля, в электронном виде через систему «Мой арбитр». О ее поступлении пришло уведомление. Однако дальнейшая ее судьба осталась неизвестной: никаких сведений о принятии или отклонении документов не поступило. И поэтому министерство в августе обратилось с повторной жалобой, но уже через канцелярию суда.

Апелляционную коллегию эти доводы не убедили, и она не стала восстанавливать пропущенный срок. Перечисленные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин, сочла коллегия, отклонив также ссылку министерства на распечатку электронного письма о принятии первоначальной апелляционной жалобы. Это лишь подтверждает поступление жалобы в «Мой арбитр», а не ее получение, объяснила коллегия.

Значение имеет не факт поступления электронного документа в систему, а факт принятия; только после подтверждения факта принятия электронного документа он считается поданным в суд

– говорится в определении 9-го ААС со ссылкой на Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде (утв. Постановлением Пленума ВАС от 8 ноября 2013 года № 80). Там предусмотрено, что пользователю, помимо сообщения о поступлении электронных документов, направляется еще и уведомление об их получении судом (если они соответствуют всем требованиям и доступны для прочтения).

При этом «нет никаких оснований полагать уважительным последующее бездействие» министерства, обратила внимание апелляция: после неудавшейся попытки подачи жалобы через «Мой арбитр» она была подана в бумажном виде больше чем через месяц.

Кассация округа со всеми вывода суда апелляции согласилась.

«А какой нормальный срок?»

Минобороны обратилось с жалобой в Верховный суд, и судья Иван Разумов решил передать спор на рассмотрение экономколлегии.

Министерство указывало, что сделало все возможное, а прием и регистрация документов после их поступления в систему «Мой арбитр» никак не зависела от его воли. По мнению министерства, суды необоснованно возложили на него последствия за сбои в работе электронной системы. «Жалоба не была возвращена обратно, и иных писем не поступило, – рассказывал на заседании в ВС, 2 июня, представитель Минобороны Денис Гордиенко. – Каким-то образом жалоба в системе затерялась. Это не наша вина».

Обратил внимание Гордиенко и на то, что суд первой инстанции тоже не без изъяна и сам допустил просрочку изготовления решения об отказе в иске. Резолютивная часть была объявлена 27 апреля, а в полном объеме решение появилось спустя 38 дней – 10 июня. «А нам направлено было вообще 23 июня», – сетовал юрист.

– А просрочка в изготовлении какое значение имеет, – удивился судья Разумов и тут же, смеясь, предложил свою версию: – Если суд долго пишет решения, то и сторона долго обжалует.

Выступила на заседании и представитель ответчика – предприятия «КлаСС» – Александра Музафарова, попросив оставить все как есть. Она отдельно обратила внимание на то, что в Минобороны (до того как обратиться с повторной жалобой) слишком уж долго ждали ответа из «Мой арбитр» – целых 36 дней.

– А какой нормальный срок? – интересовался Разумов. – Сколько дней для Минобороны было бы разумно?

Ждать надо было один-два дня – такой можно сделать вывод из ответа Музафаровой. «У нас тоже бывают такие ситуации. Мы звоним, выясняем», – делилась своим опытом юрист.

Экономколлегия совещалась недолго и в итоге решила жалобу Минобороны удовлетворить, а спор отправить в 9-й ААС для рассмотрения по существу.

• Апелляционная жалоба, Суды и судьи
• Верховный суд РФ, Коллегия ВС по экономспорам

Информация для посетителей суда

В связи с сохранением угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 ограничен доступ лиц, не являющихся участниками процессов в здание Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики. 17:56 26. 2020 Арбитражный суд – Черкесск

На автодороге Арамиль-Фомино женщина-водитель сбила насмерть 80-летнюю бабушку

Дорожно-транспортное происшествие произошло вчера в девять часов вечера. Газета Арамильский курьер

Очень теплая, сухая погода стоит в эти дни на Урале. Больше недели температура воздуха днем достигала 23-29°, что совсем не характерно для конца сентября. Газета Егоршинские Вести

Врачи надеются, что с помощью новых технологий им удастся вдвое снизить смертность от болезней сердца. В России за прошедшие сутки выявили 51 269 новых случаев заражения коронавирусом. В Свердловской области увеличилось число пунктов вакцинации в торговых центрах.

Бал приурочили к закрытию выставки «Императорский Санкт-Петербург». Напомним, с середины июля в залах музея была представлена живопись, графика, скульптура,

Жительница села Филькино Татьяна Тарасова освоила немало техник, но не перестает осваивать новые направления прикладных ремесел. Дух Антона Павловича живет в нашем драматическом театре уже 80 лет, о чем свидетельствует и то, что 81-й сезон открылся спектаклем по чеховскому «Дяде Ване». Газета Серовский рабочий

Появившийся в 2011 году сервис «Мой арбитр» облегчил работу юристов: подать заявление в арбитражный суд стало возможно в любое время суток. Но не всегда электронная система работает исправно. Из-за технического сбоя апелляционная жалоба Министерства обороны РФ по одному из дел потерялась, а суд отказался восстанавливать пропущенный срок для ее подачи. Верховный суд РФ счел это неверным.

В 2015 году Минобороны отправилось в Арбитражный суд Москвы расторгать госконтракт на поставку бронежилетов, так как было вынуждено приостановить их приемку ввиду несоответствия техническим условиям контракта — недостаточных защитных свойств баллистических тканей — и не приняло в установленный договором срок. С исполнителя — ЗАО «Научно-производственное предприятие «КлаСС» — министерство хотело взыскать неотработанный аванс 119,3 млн руб. , 9,2 млн руб. процентов и неустойку в 15,8 млн руб. Однако судья АС Москвы Ольга Давыдова 10 июня 2015 года отказала Минобороны, так как не нашла вины предприятия «КлаСС» в срыве сроков.

Несогласное с таким решением Минобороны попыталось его обжаловать — и 6 июля, в один из последних дней месяца, отведенного на подачу апелляционной жалобы, отправило ее через электронную систему «Мой арбитр». Сервис подтвердил, что жалоба поступила в систему, но уведомление о ее принятии жалобщику в «личном кабинете» не пришло. Потеряв терпение, Минобороны 11 августа 2015 года направило апелляционную жалобу по-старинке — в бумажном виде через канцелярию АС Москвы, а заодно приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

И здесь министерство ждало поражение: судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Елена Кузнецова, Галия Александрова, Татьяна Сумарокова в октябре 2015-го отказались восстанавливать пропущенный срок. Свое решение они объяснили тем, что документ считается принятым судом в том случае, если подателю пришло соответствующее уведомление. В случае с министерством речь шла только о поступлении документов в систему, а это разные вещи, как следует из постановления Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 года № 80 (Раздел V, п. 2, 3), регламентирующего порядок подачи электронных документов.

После того как документы оказались в сервисе, сотрудник арбитражного суда просматривает их, и если они «доступны для прочтения, адресованы суду», оформлены в соответствии с требованиями, то отправителю направляется уведомление о получении документов. «Таким образом, в силу порядка значение имеет не факт поступления электронного документа в систему, а факт принятия электронного документа в систему, только после подтверждения факта принятия электронного документа он считается поданным в суд», написала тройка судей. Но так как министерство было уведомлено лишь о «поступлении» апелляционной жалобы, а не о ее «принятии», то она считается им неподанной, следует из определения 9-ого ААС. «При этом нет никаких оснований полагать уважительным последующее бездействие заявителя, выразившееся в том, что после неудавшейся попытки подачи апелляционной жалобы в электронном виде апелляционная жалоба на бумажном носителе была подана им спустя более одного месяца», написали судьи. Арбитражный суд Московского округа (Андрей Жуков, Александр Дербенев, Вера Черпухина) доводы апелляции поддержал, решение АСГМ оставил в силе.

Вины министерства в том, что «жалоба затерялась в системе», нет, убеждал вчера экономколлегию ВС РФ (Иван Разумов, Елена Зарубина, Галина Кирейкова) представитель Минобороны Денис Гордиенко. Позицию министерства он объяснял тем, что «жалоба возвращена не была», никаких писем от системы не поступало и делать выводы о ее непринятии не стоило. Обратил он внимание и на то, что суд первой инстанции затянул срок изготовления мотивированного решения почти на месяц: резолютивная часть была оглашена 27 апреля, в полном объеме решение изготовлено 10 июня, а размещено в интернете 12 июня, то есть спустя 38 дней. Хотя на изготовление мотивированного решения Арбитражный процессуальный кодекс отводит судье всего пять дней.

— Какое значение имеет просрочка изготовления решения? Срок обжалования же начинается с момента изготовления. На вас эта просрочка не распространятся, — удивился председательствующий Иван Разумов.

— Да, уважаемый суд. Но в данном случае тоже можно было учитывать, что мы подавали 6 июля, — начал Гордиенко, но Разумов его перебил.

— То есть, если суд долго пишет решение, то значит сторона тоже будет долго обжаловать, — посмеиваясь заявил Разумов.

Представитель НПП «КлаСС» Александра Музафарова рассказала, что предприятие получило жалобу Минобороны в бумажном виде только 15 июля, то есть после подачи жалобы через сеть Интернет. «Сколько, по-вашему, нужно ждать?» — поинтересовался Разумов о сроках, когда нужно прекращать ждать сообщение от системы и «бежать и подавать» жалобу в канцелярию. По мнению Музафаровой, отбивка о поступлении жалобы приходит «в течение пары часов» и в течение дня приходит сообщение о принятии.

Коллегии потребовалось около 20 минут, чтобы отменить определения апелляции и кассации и отправить жалобу Минобороны для рассмотрения по существу в 9-ый ААС. Представитель Минобороны был рад такому решению. «До встречи в Девятке», — радостно сообщил Музафаровой Гордиенко уже после окончания заседания.

IP/Host: 195. 209. 104. —

Дата регистрации: 04. 2022
Сообщений: 2

Мой арбитр

Коллеги, добрый день! Такая проблема – не могу зайти на портал Мой арбитр после сегодняшнего обновления. При попытке привязки эл. почты к ЕСИА пишет что эл. почта не найдена. Ранее всегда заходил через Госуслуги, проблем не возникало. У кого-нибудь есть такая же проблема, или только у меня одного?

#1

IP/Host: 195. 209. 104. —

Дата регистрации: 04. 2022
Сообщений: 2

Re: Мой арбитр

Не могу выполнить пункт 3. Я ввожу адрес эл. почты, вылетает сообщение что такая эл. почта не найдена. Хотя раньше всегда ей пользовался и она прикреплена к Госуслугам. В тех. поддержку написал, пока никакого ответа не было

IP/Host: 109. 174. —

Дата регистрации: 22. 2019
Сообщений: 1,460

Re: Мой арбитр

Копипастил из одного ТГ-канала:
Сервис “Мой арбитр” заработал. Необходимо привязать ЕСИА к аккаунту, и все будет работать. Обратите внимание, что при вводе адреса электронной почты нужно указывать тот адрес, который использовался ранее

5 февраля 2022 12:11
OUndK

IP/Host: 109. 252. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отAnton1996Коллеги, добрый день! Такая проблема – не могу зайти на портал Мой арбитр после сегодняшнего обновления. При попытке привязки эл. почты к ЕСИА пишет что эл. почта не найдена. Ранее всегда заходил через Госуслуги, проблем не возникало. У кого-нибудь есть такая же проблема, или только у меня одного?

Anton1996, у меня такая же проблема. До проведения профилактических работ заходила через ГосУслуги, по номеру телефона и паролю. Сейчас при вводе любой почты (даже той, которая указана на ГосУслугах) и попытке привязать учетную запись через ЕСИА, выдает, что на “данную электронную почту учетная запись не найдена”. Сообщите, пожалуйста, если Вам удастся решить эту проблему

5 февраля 2022 13:19
OUndK

IP/Host: 109. 252. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отcolonelНесколько дней могут не работать ресурсы “Электронного правосудия”
Да, но Мой Арбитр уже работает, однако некоторым пользователям не дает привязать почту через ЕСИА и из-за этого возникают проблемы с доступом в саму систему Мой Арбитр

IP/Host: 87. 248. 225. —

Дата регистрации: 12. 2016
Сообщений: 653

Re: Мой арбитр Сообщение отOUndKДа, но Мой Арбитр уже работает, однако некоторым пользователям не дает привязать почту через ЕСИА и из-за этого возникают проблемы с доступом в саму систему Мой Арбитр. самом аккаунте на мой арбитр до этого была указана эл. почта в соответствующей графе в настройках аккаунта?

#8

7 февраля 2022 11:48

ASam

IP/Host: 91. 193. 177. —

Дата регистрации: 07. 2022
Сообщений: 8

Re: Мой арбитр

У меня была почта подтверждена на Мой арбитр, но все равно не работает, привязка ЕСИА по инструкции на сайте ничего не меняет (просто пароль меняется), документы отправить не дает, пишет, что нужна авторизация через ЕСИА, а при попытке авторизации через Госуслуги пишет, что страница устарела. То есть, зайти в Мой арбитр можно, а документы отправить в суд нет. Служба подддержки не отвечает. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2022-02-07 11:56 пользователем ASam. #10

7 февраля 2022 12:05
OUndK

IP/Host: 195. 239. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отmilo-23самом аккаунте на мой арбитр до этого была указана эл. почта в соответствующей графе в настройках аккаунта?
Вероятно, почты не было, все время входила через Госуслуги (там почта указана, не менялась). Но в любом случае – если, например, у кого-то не была указана почта никогда или пользователь вообще новый – получается, что у них нет возможности пользоваться сервисом “Мой Арбитр”?

#11

7 февраля 2022 12:24
ASam

IP/Host: 91. 193. 177. —

Дата регистрации: 07. 2022
Сообщений: 8

Re: Мой арбитр Сообщение отOUndKНо в любом случае – если, например, у кого-то не была указана почта никогда или пользователь вообще новый – получается, что у них нет возможности пользоваться сервисом “Мой Арбитр”?
Так и получается сейчас. Если почта в Мой арбитр не была указана и не была подтверждена, то при попытке привязать ЕСИА Мой арбитр пишет, что учетная запись с такой почтой не найдена и на этом все. Тоже самое по новому пользователю. #12

7 февраля 2022 12:28
OUndK

IP/Host: 195. 239. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отASamТак и получается сейчас. Если почта в Мой арбитр не была указана и не была подтверждена, то при попытке привязать ЕСИА Мой арбитр пишет, что учетная запись с такой почтой не найдена и на этом все. Тоже самое по новому пользователю. Да, понимаю Вас, то же самое с моим аккаунтом. И Главное, неясно – что теперь делать с подачей документов, ознакомлением в регионах и онлайн-заседаниями. Тех. поддержка мне тоже не отвечает, а на Госуслугах говорят, что это вне рамок их компетенции

#13

IP/Host: 62. 217. 190. —

Дата регистрации: 07. 2022
Сообщений: 2

Re: Мой арбитр

Коллеги, добрый день! Поделитесь, как решили проблему с входом в систему? У меня также программа пишет, что учетная запись с такой почтой не найденаРедактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-02-07 20:36 пользователем СветланаС. #14

7 февраля 2022 20:38
OUndK

IP/Host: 195. 239. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отСветланаС. Коллеги, добрый день! Поделитесь, как решили проблему с входом в систему? У меня также программа пишет, что учетная запись с такой почтой не найдена

Светлана, добрый день!

К сожалению, пока что никак – ни одна из тех. поддержек не отвечает. Если кому-то удалось решить вопрос – буду очень благодарна за помощь. #15

IP/Host: 62. 217. 190. —

Дата регистрации: 07. 2022
Сообщений: 2

Re: Мой арбитр

при этом в личном кабинете гос услуг программа пишет Ошибка проверки данных, при каждой попытки входа в мой арбитр. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-02-07 20:44 пользователем СветланаС. #16

7 февраля 2022 21:18
OUndK

IP/Host: 195. 239. —

Дата регистрации: 05. 2022
Сообщений: 6

Re: Мой арбитр Сообщение отСветланаС. при этом в личном кабинете гос услуг программа пишет Ошибка проверки данных, при каждой попытки входа в мой арбитр. Аналогично. #17

IP/Host: 5. 173. —

Дата регистрации: 08. 2022
Сообщений: 1

Re: Мой арбитр

Такая же фигня. Зашел на онлайн-заседание, а они способ входа изменили. Почту не видят, поддержка не отвечает. Супер. #18

IP/Host: 213. 159. —

Дата регистрации: 02. 2015
Сообщений: 3,859

Re: Мой арбитр

За протоколом сегодня судью спросила, может им объяснили когда это закончится, а то позиции как в стародавние времена голубиной почтой слать

Подала плечами. Сказала у них все работает, никаких сбоев

#20

8 февраля 2022 18:22

rita69

IP/Host: 109. 169. 213. —

Дата регистрации: 08. 2022
Сообщений: 5

Re: Мой арбитр

А мне сегодня АС вернул документы, которые я отправила к заседанию. Хотя вчера созвонилась с помощником судьи, объяснила ситуацию – проблемы с арбитром, и он мне сам предложил прислать ходатайство на электронную почту суда. И вот теперь – завтра утром заседание, как отправить документы? Что делать – ума не приложу. Проблема та же – когда отправляла заявление, авторизовалась по ЕСИА, емейл даже не указывала в ЛК арбитра, а теперь вот хоть рыдай, хоть головой бейся! Не авторизует арбитр и всё!

Но остаётся ещё вопрос – а как новеньким регистрироваться на арбитре??? Кнопка авторизации по ЕСИА да, пропала сегодня вообще. Да и вчера не работала, но хоть была!Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-02-08 18:26 пользователем rita69. #21

IP/Host: 77. 111. 247. —

Дата регистрации: 29. 2008
Сообщений: 14,265

Re: Мой арбитр Сообщение отrita69Что делать – ума не приложу. Ссылаться на эти обстоятельства и приобщать в заседании. Красная точка лазерного прицела на вашем лбу – это тоже чья-то точка зрения. #22

IP/Host: 89. 113. 142. —

Дата регистрации: 09. 2022
Сообщений: 4

Re: Мой арбитр

Присоединяюсь к проблеме – Парализована работа “Моего Арбитра”, поддержка не отвечает, при привязке аккаунта к ЕСИА выходит сообщение “По адресу вашей электронной почты учётная запись не найдена”. Я уже удалил старый аккаунт в надежде создать новый, но все безуспешно – имеется только кнопка “Привязать учётную запись ЕСИА”, при нажатии на которую, опять появляется ошибка, хотя Государственные услуги на электронном адресе зарегистрированы. Куда жаловаться, кто должен решать проблему?

#23

IP/Host: 5. 133. —

Дата регистрации: 09. 2022
Сообщений: 3

Re: Мой арбитр

В понедельник тоже отправляла ходатайство по электронной почте. Вернули с отказом, но вчера в реестре дела появилась в ходящая переписка и в определении зафиксировали моё ходатайство. Правда я прикладывала сопроводительное со всем негативом о неработающем Мой Арбитр. Что делать и когда это закончится никто не знает. Я звоню в тех поддержку каждый день и при тональном наборе нажимаю что хочу стать клиентом. НО когда дозваниваюсь, ответ один – у нас нет поддержки голосовой для Моего Арбитра, пишите на электронку, ничего не знаем. (((

#24

9 февраля 2022 11:29

TashaZ

IP/Host: 85. 140. —

Дата регистрации: 09. 2022
Сообщений: 3

Re: Мой арбитр

Всем добрый день. Все утро те же проблемы, не могла привязать учетную запись. Сменила браузер, и все привязалось, пароль сменился. Все отлично!

#25

IP/Host: 89. 113. 142. —

Дата регистрации: 09. 2022
Сообщений: 4

Re: Мой арбитр

Вот такая еще ошибка

Доступ к сервисам электронного правительства

Страница устарела

Это могло произойти, если вы нажали кнопку “Назад” в браузере. Для возврата к предыдущему шагу рекомендуем вам использовать меню портала и другие вспомогательные элементы навигации на странице. ПИШУТ СТАРОЕ ТАМ ВСЕ У НИХ!!!

#26

9 февраля 2022 11:51
TashaZ

IP/Host: 85. 140. —

Дата регистрации: 09. 2022
Сообщений: 3

Re: Мой арбитр Сообщение отNadezhdalnkА через какой браузер смогли? Я уже всё перепробовала. Через Яндекс (до этого пробовала как обычно через Гугл)

#28

IP/Host: 212. 118. —

Дата регистрации: 07. 2022
Сообщений: 7

Re: Мой арбитр Сообщение отTashaZСменила браузер, и все привязалось, пароль сменился. Все отлично!
У вас до обновления была указана почта в личном кабинете мой арбитр?

Или все привязалось после указания почты, к которой привязаны госуслуги?

пс: у меня не вышло через: яндекс, хром, вивальди, microsoft edgeРедактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-02-09 12:03 пользователем Ася1234. #29

Указом Президента РФ от 12. 2022 № 544 увековечена память Вениамина Федоровича Яковлева.

Правительству РФ предписано с 2023 года учредить 10 персональных стипендий имени В. Яковлева для студентов и аспирантов ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». Правительству г. Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об установке мемориальной доски на доме, где жил В. Яковлев, а Правительству Свердловской области – о присвоении имени В. Яковлева одной из улиц г. Екатеринбурга, а также об установке памятника в родном городе Вениамина Федоровича.

Внимание!

Уважаемые участники судебных процессов!
 
Обращаем Ваше внимание, что прием корреспонденции, подаваемой с использованием ящика приёма корреспонденции и от работников организаций курьерской доставки, будет осуществляться 21 сентября 2022 года с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (Приказ председателя Арбитражного суда Челябинской области от 15. 2022  № 1435/ОК-1).

Сайт «Мой Арбитр» недоступен до 5 февраля в связи с проведением технических работ. Частично это коснулось и сервисов портала «КАД Арбитр», на котором, как указано во всплывающем окне на сайте, обновляется протокол Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА). Юристы, попавшие из-за этого в неприятные ситуации, уже поделились своими впечатлениями.

Ситуацию осложняет очередная волна пандемии и стремительное распространение нового штамма «омикрон». Это привело к введению дополнительных ограничений в судах, о чем L. R писал ранее. Уже десятки судов рассматривают дела без представителей сторон и закрыты для посещений либо разбирают только неотложные дела. Также некоторые суды приостановили прием документов напрямую через канцелярию.

Частично эти проблемы должна была решить возможность подключения сторон к системе видеоконференции и проведения дистанционных заседаний, которая к началу февраля 2022 года имелась уже более чем у 100 арбитражных судов. Для этого участники процесса должны были подтвердить регистрацию в системе «КАД Арбитр» через ЕСИА, а затем подать ходатайство о дистанционном участии через «Мой Арбитр». Однако сейчас из-за проведения технических работ это стало невозможным.

Юристы уже высказались по этому поводу в социальных сетях. Некоторые пишут о возникших проблемах с подачей исков. У других специалистов на дни приостановки работы сервисов выпали сами судебные заседания, теперь они не могут попасть в свою учетную запись и подключиться к слушанию. Однако нашлись исключения. «Если вы вылетели из личного кабинета на «КАД Арбитре» и нужно авторизоваться с «Госуслугами», то вы не войдете в онлайн-заседание. Если вам повезло и вы остались авторизированы как пользователь — онлайн-заседания работают», — рассказала юрист Ольга Камнева на своей странице в инстаграме. Менее удачливым участникам дел придется готовиться к отложению заседания на длительный срок.