В августе прошлого года мы писали о том, как специалисты оценивают работу сервиса “Картотека арбитражных дел” (КАД). За это время база сервиса пополнилась, и на середину июня 2012 года в ней доступно более 9 млн дел, а среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию в феврале 2010 года, его посетило 9,16 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.
Проект “Картотека арбитражных дел” на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом для оперативного получения информации по делам. “Безусловно, “Картотека арбитражных дел” и прочие сервисы портала arbitr. ru – это лучшее, что сделано в сфере автоматизации судопроизводства, и один из самых действенных способов обеспечения открытости в работе арбитражных судов”, — отмечает Александр Бороухин, руководитель практики “Энергетика и коммунальный комплекс” адвокатского бюро “Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры”. — “Еще несколько лет назад о подобных ресурсах мало кто мог даже мечтать. Команда специалистов ВАС РФ и “Право. Ru” в буквальном смысле слова сотворила чудо. И радует, что сервис продолжает развиваться и в нем появляются новые возможности”.
Виктория Соловьева из юридической группы “Яковлев и партнеры” считает, что КАД в настоящий момент играет большую роль в работе юриста. “Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу”, — перечислила она некоторые из возможностей и добавила, что КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. Последние, по словам Соловьевой, используют систему для того, чтобы оценить потенциального контрагента.
Разработчики продолжают совершенствовать сервис и учитывают при этом все пожелания Высшего Арбитражного Суда РФ и пользователей. Сегодня редакция “Право. Ru” представляет вашему вниманию новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.
Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным.
Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.
Объединение сервисов судебной системы
За все время существования сервиса “Мой арбитр” подано 496914 документов, из которых 442136 принято. При этом в период с начала текущего года по середину июня уже подано 239155 и принято 215814 документов — примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом “Электронный страж” на сегодня пользуется 200454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.
В середине мая 2010 года появилось мобильное приложение КАД для iOS, в конце июня того же года — для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35100 человек.
В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем такой функционал появится для iOS и WP7.
Ожидания и планы
Одной из проблем КАД, на которые указывают практикующие юристы, является неприспособленность системы для отображения информации по делам с большим количеством участников, судебных заседаний и выносимых судебных актов. “Чаще всего это банкротные дела”, — отмечает Александр Мачнев, юрист практики “Земля. Недвижимость. Строительство” юридической группы “Яковлев и Партнеры”. В рамках решения этой проблемы в ближайшее время будет видоизменено отображение карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации по делу пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним.
Также реализуется еще одно пожелание пользователей. “Очень хотелось бы получить возможность автоматической синхронизации календарей отслеживаемых дел с календарем Microsoft Exchange или Google Calendar, — это было бы огромным подспорьем для судебных юристов, использующих современные инструменты управления своим временем, — говорит Бороухин. — Была бы полезной и возможность выгрузки всех документов по делу сразу, для того, например, чтобы затем ознакомиться с ним в оффлайн-режиме”. В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.
Кроме того сейчас проходит тестирование сервиса “Голосовая картотека арбитражных дел”, к которому можете присоединиться, позвонив по номеру +74959821160. Сервис реализован при помощи системного интегратора “КРОК” и “Центра речевых технологий”. Для того, чтобы получить информацию по делу по телефону, пользователю достаточно продиктовать номер дела.
В целом эксперты высоко оценивают качество КАД, благодарны разработчикам за созданный сервис и при этом настроены на конструктувный диалог по поводу совершенствования системы. “Особенно явно видны достоинства системы, если сравнивать ее с системами поиска судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции, работающими с ГАС “Правосудие”, — говорит Бороухин. — “Найти что-то на них – задача нетривиальная, результаты поиска оказываются зачастую абсурдными, и в целом работа с сайтами судов общей юрисдикции крайне неудобна”. А Мачнев выделяет еще несколько проблем, которые требуют решения. К ним он относит несвоевременную загрузку информации по делу и копий судебных актов специалистами арбитражных судов, неверное или неполное указание наименования лиц, участвующих в деле, то, что судебные специалисты не вносят информацию о местонахождении лиц, участвующих в деле, а также категории спора. “Есть пожелания по увеличению стабильности работы системы”, — добавляет он.
- Электронное правосудие
- ВАС РФ
Арбитражный суд Уральского округа
Официальный сайт Арбитражного суда Уральского округа: fasuo. arbitr
Телефон суда: 8 (343) 359-86-41; 8 (343) 311-16-90
Факс: 8 (343) 359-87-18; 311-16-78
Адрес Арбитражного суда Уральского округа:
620 075, город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 32/27
Часы работы АС УО:
Пн-чт с 09. 00 до 18. 00
ПТ с 09. 00 до 16
Обед с 13. 00 до 14
Как проехать до суда:
До остановки «Театр Музкомедии»
автобусы: 1, 15, 19, 20, 23, 27, 28, 31, 32, 48, 50, 54, 57, 61, 114
трамваи: А, 2, 6, 13, 15, 18, 26, 27
троллейбусы: 1, 3, 5, 9, 11, 15, 17, 18, 19
маршрутное такси: 05а, 014, 018, 021, 030, 035, 039, 040, 050, 052, 055, 056, 64
Телефон зала ознакомления: 8 (343) 359-86-41; 311-16-90
1 судебный состав
ФИОГородской телефон
Лукьянов Виталий Анатольевич311 16 10
Поротникова Елена Александровна311 16 10
Ященок Татьяна Петровна311 16 10
Черкезов Евгений Ольгердович311 16 10
Василенко Сергей Николаевич311 16 10
Татаринова Ирина Александровна311 16 10
Суханова Нерида Нектарьевна311 16 10
3 судебный состав
ФИОГородской телефон
Жаворонков Дмитрий Владимирович311 16 15
Лимонов Иван Владимирович311 16 15
Токмакова Анна Николаевна311 16 15
Гусев Олег Геннадьевич311 16 15
Гавриленко Ольга Львовна311 16 15
Анненкова Галина Владимировна311 16 15
Кравцова Евгения Анатольевна311 16 15
4 судебный состав
ФИОГородской телефон
Краснобаева Ирина Анатольевна311 16 19
Кангин Андрей Владиславович311 16 10
Артемьева Наталья Анатольевна311 16 19
Оденцова Юлия Анатольевна311 16 19
Плетнева Вера Владимировна311 16 19
Шершон Наталия Владимировна311 16 19
Сердитова Екатерина Николаевна311 16 19
Матанцев Илья Викторович311 16 19
Лиходумова Светлана Николаевна311 16 19
Крашенинников Дмитрий Сергеевич311 16 19
5 судебный состав
ФИОГородской телефон
Сирота Екатерина Георгиевна311 16 22
Черемных Любовь Николаевна311 16 22
Абознова Оксана Владимировна311 16 22
Черкасская Галина Николаевна311 16 22
Гайдук Александр Анатольевич311 16 22
Вербенко Татьяна Леонидовна311 16 22
Васильченко Наталия Сергеевна311 16 22
Тимофеева Алла Дмитриевна311 16 22
Громова Лада Викторовна311 16 22
6 судебный состав
ФИОГородской телефон
Купреенков Василий Анатольевич311 16 25
Платонова Елена Александровна311 16 25
Сулейменова Татьяна Валентиновна311 16 25
Столяров Александр Андреевич311 16 25
Смирнов Александр Юрьевич311 16 25
Семенова Зоя Георгиевна311 16 25
Лазарев Сергей Викторович311 16 25
Беляева Наталья Геннадьевна311 16 25
Рябова Светлана Эдуардовна311 16 25
История
Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.
В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.
С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.
В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.
Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.
В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.
В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.
После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.
В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.
По Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, принятому в 1995 г. , проверка законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу, осуществлялась кассационной инстанцией (окружными арбитражными судами).
Места постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов были определены Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 1995 г. № 26. Для Федерального арбитражного суда Уральского округа таким местом стала Свердловская область с её областным центром — городом Екатеринбургом.
Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 1995 года первым председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа назначен Стоякин Геннадий Яковлевич (кандидат юридических наук, доцент, свыше 25 лет проработавший на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии).
Под руководством Стоякина Г. была проведена весомая работа по становлению суда и организации арбитражного процесса.
В соответствии с приказом председателя суда от 8 декабря 1995 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа приступил к осуществлению правосудия c 11 декабря 1995 г.
В числе первых судей были: Варламова Т. , Меньшикова Н. , Молчанова Т. , Соколова Н. , Соловьева Н. , Юртаева Т. , Кузнецов А. , Абсалямов А. , Купреенков В.
Первое судебное заседание состоялось 10 января 1996 г.
В настоящее время Федеральный арбитражный суд Уральского округа наряду с федеральными арбитражными судами Московского и Северо-Западного округов входит в тройку судов, рассматривающих наибольшее количество дел.
Место в судебной системе
Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.
С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.
Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.
Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.
Характер арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.
Первые шаги по систематизации актов
В 2008 году появилась первая полноценная база решений арбитражных судов (БРАС), ведением которой занимался «Гарант-Интернет». Но там публиковались только итоговые акты судов, вспоминает CEO PravoTech Алексей Пелевин: «Их число не превышало 30% от общего количества решений, которые суды принимали».
В то же самое время бизнесмен Дмитрий Чиракадзе и Пелевин задумали открыть портал «Право. ru» и добавить к информационной ленте различные сервисы: сделали карточки судей и стали публиковать информацию о судебных делах. Эти сведения собирали с сайтов судов, так и набралась первая база судебных актов от «Право. ru». Именно она и легла в основу КАД, технической разработкой которой занялись восемь программистов. На работу отводилось не больше двух месяцев.
По словам Пелевина, они с Чиракадзе на три дня закрылись в офисе, чтобы придумывать дизайн КАД: «Тогда и появился интерфейс, теперь уже всем привычный». Так и появился единый централизованный бесплатный ресурс, который включил в себя данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.
Картотеку запустили в феврале 2010 года и подключили к ней сразу 112 арбитражных судов. Тогда в базе содержалась информация более чем о 4 млн судебных дел, за девять лет эта цифра увеличилась почти в семь раз, до 27,3 млн. На тот момент нововведение выглядело настоящим технологическим прорывом и изначально имело большую часть функций, которые сегодня юристы считают уже привычными. Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты: наименование участника спора, дату регистрации дела, имя судьи или наименование суда. В карточке спора пользователь может ознакомиться с опубликованными судебными актами, узнать о событиях по делу, увидеть список участников и судей. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих инстанциях. Все события в карточке располагаются в хронологической последовательности. Непосредственно в карточке можно посмотреть, а главное – распечатать принятые по делу судебные акты.
Разработчик КАД – российская компания PravoTech (под руководством акционеров из РФ) является лидером рынка Legal Tech. Среди ее клиентов – Альфа-Банк, Сбербанк, «Мираторг», «Газпром нефть», «МегаФон», «Ингосстрах», Россельхозбанк, «Ростелеком» и другие. Более 300 организаций, в том числе и международных, доверяют автоматизацию юридических процессов PravoTech.
Тем не менее изначально многие юристы отнеслись к новинке с глубоким недоверием. Некоторые коллеги делились подозрениями, что система лишь усложнит жизнь юристов, вспоминает первые впечатления от картотеки арбитражных дел партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Экологическое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Уголовное право
15место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
33место
По выручке
Профайл компании
Мерген Дораев. Подозрения юррынка усиливало и отношение судейского сообщества к нововведению.
Проблема гласности – палка двух концов. Благодаря КАД каждого судью можно рассмотреть под микроскопом. Все процессуальные события видны. Раньше ведь ни отказы в обеспечительных мерах, ни переносы заседаний нигде не публиковались. За 10 лет качество раскрытия информации выросло.
По словам Дораева, им с коллегами приходилось наблюдать нежелание судов принимать поданные в таком виде документы: «Что-то не подшивалось в дела. Доходило до того, что все электронные файлы дублировались в бумажном виде». Поначалу уровень раскрытия данных со стороны судов не превышал 25%, признает Пелевин: «За несколько месяцев эта цифра выросла до 99% благодаря разъяснительной работе, которую вели с судейским корпусом».
Юристам система быстро приглянулась
Уже через год систему по достоинству оценили сотрудники крупных юркомпаний, частнопрактикующие юристы и другие представители, участвующие в процессах. Главное, что они отмечали, – КАД способствует развитию судебной системы России. Об этом еще девять лет назад говорил Константин Астафьев, партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международный арбитраж
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Уголовное право
Профайл компании.
Его коллега по бюро Илья Дедковский тогда подчеркивал, что с помощью этого ресурса юристы стали экономить свое время и силы: «Теперь не нужно стоять в очереди за решением или проводить половину рабочего дня за телефоном, чтобы узнать информацию по делу. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих споров позволяет оперативно реагировать на любые изменения по ним».
Столько дел сейчас находится в Картотеке арбитражных дел
Возможность проследить «судебную историю» в отношении конкретной компании благодаря нажатию нескольких кнопок серьезно облегчила рутинную работу специалистам и снизила нагрузку на сотрудников аппаратов арбитражных судов.
Показатели системы росли стремительно, спустя два года после запуска среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200 000 человек. Аудитория на то время достигла почти 10 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.
Функции системы стали со временем использовать еще шире. В 2012 году Виктория Соловьева из
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
рассказывала, что предприниматели стали применять КАД для оценки потенциальных контрагентов. К тому моменту разработчики уже выпустили приложение КАД для всех мобильных платформ: iOS, Android и Windows Phone. При этом пользователи получили возможность хранить нужные документы в памяти устройства, чтобы работать с ними без интернета.
В 2013 году в КАД добавили Суд по интеллектуальным правам, аудиозаписи судебных заседаний, отчет о публикации материалов по делам упрощенного производства и возможность создания электронного дела.
Еще через год система электронного правосудия позволила пользователям автоматически подписываться на дела при подаче документов в электронном виде, получать отчеты по публикации аудиозаписей судебных заседаний, а также альтернативно авторизоваться через ЕСИА (портал «Госуслуги»). В 2015-м разработчики добавили возможность судьям удалять ошибочные документы, а еще появилась возможность прикреплять внепроцессуальные обращения в КАД. К 2017 году общий объем данных во всех файловых хранилищах увеличился с 12 до 218 Тб.
В прошлом году лицам, участвующим в деле, разрешили через систему знакомиться с электронными документами, графическими копиями документов и аудиозаписями судебных заседаний, размещенными в КАД. А уже этой весной на фоне пандемии тестируются проекты по автоматизации приказного производства, отправка документов в суд с помощью чат-бота, а также интерактивный конструктор для создания электронных документов.
Арбитражные суды с каждым годом продолжают становиться все технологичнее. В январе 2020-го появилась функция дистанционного ознакомления с материалами дел, а на фоне пандемии удалось запустить онлайн-процессы. Теперь можно судиться не выходя из дома. К системе подключили уже несколько десятков судов различных инстанций (вплоть до экономколлегии ВС).
Президиумы Верховного суда и Совета судей рекомендовали проводить заседания по видео-конференц-связи всем судам, у которых есть техническая возможность. На данный момент в онлайн-формате прошло уже больше 2000 процессов. При этом пока КАД не имеет аналогов в мире, а посещаемость ресурса сравнима с порталом «Госуслуги» и ФНС – www. nalog.
За что сегодня систему ценят пользователи
Сегодня к КАД и другим сопутствующим сервисам все уже привыкли. С развитием информационно-аналитических систем, таких как СПАРК, КАД, «Гарант-Интернет» или «Консультант», судьи и судебные юристы получили неограниченный доступ к огромным массивам постоянно меняющейся информации, подчеркивает партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Цифровая экономика
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Частный капитал
группа
Уголовное право
Профайл компании
Артур Рохлин. Как о судебных решениях, так и об участниках процессов, их имуществе, опыте судебных разбирательств.
Таким образом, благодаря подобным базам прозрачнее стала не только судебная практика, но и деятельность юристов. Из таинства начала 2000-х работа судебного юриста превратилась в ремесло, алгоритм которого понятен любому разумному клиенту, поясняет Артур Зурабян, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража
Федеральный рейтинг. группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Комплаенс
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Финансовое/Банковское право.
Мы перестали быть «кудесниками», готовыми обещать, а иногда даже исполнить «процессуальное чудо» через иски «миноритарных акционеров» в СОЮ, замечает эксперт. Трансформировались в высокооплачиваемых ремесленников, получающих гонорар за качественно выполненную работу, добавляет он.
Цифровизация упрощает деятельность юристам. Чем меньше времени мы тратим на технические вещи, тем больше времени остается на интеллектуальную юридическую работу.
Максим Степанчук, партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Профайл компании
Поэтому сейчас никто не может представить свою профессиональную жизнь без любимого домена arbitr. ru и множества специализированных информационных сервисов, таких как Casebook и Caselook, констатирует управляющий партнер
Региональный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Андрей Сычев. Да и клиенты юристов, благодаря появлению таких систем, стали более информированными о ходе процесса. С течением времени и развитием самой судебной системы растет правосознание клиентов, резюмирует управляющий партнер
Федеральный рейтинг. группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное и наследственное право
группа
Частный капитал
3место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
10место
По выручке
24место
По количеству юристов
Профайл компании
Сергей Слагода.
А Пелевин обещает, что уже в этом году пользователи увидят систему в новом дизайне – КАД. Мы идем к единому проектному пространству судьи и участника спора, рассказывает он о планах на будущее: «Все они будут в одном пространстве общаться между собой». Образуется так называемая экосистема, объясняет глава PravoTech: «Если судье нужно что-то запросить, то он напишет в чате одной из сторон: дайте документы по такому-то иску. И такое сообщение станет считаться юридически значимым действием». Наша главная задача – снимать лишние бюрократические процедуры, резюмирует Пелевин.
- Адвокаты
- Консультанты
