Когда у меня будет третейский судья?

«Вне зоны доступа». Юристы недовольны электронным арбитражным правосудием

Сайт «Мой Арбитр» недоступен до 5 февраля в связи с проведением технических работ. Частично это коснулось и сервисов портала «КАД Арбитр», на котором, как указано во всплывающем окне на сайте, обновляется протокол Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА). Юристы, попавшие из-за этого в неприятные ситуации, уже поделились своими впечатлениями.

Ситуацию осложняет очередная волна пандемии и стремительное распространение нового штамма «омикрон». Это привело к введению дополнительных ограничений в судах, о чем L. R писал ранее. Уже десятки судов рассматривают дела без представителей сторон и закрыты для посещений либо разбирают только неотложные дела. Также некоторые суды приостановили прием документов напрямую через канцелярию.

Частично эти проблемы должна была решить возможность подключения сторон к системе видеоконференции и проведения дистанционных заседаний, которая к началу февраля 2022 года имелась уже более чем у 100 арбитражных судов. Для этого участники процесса должны были подтвердить регистрацию в системе «КАД Арбитр» через ЕСИА, а затем подать ходатайство о дистанционном участии через «Мой Арбитр». Однако сейчас из-за проведения технических работ это стало невозможным.

Юристы уже высказались по этому поводу в социальных сетях. Некоторые пишут о возникших проблемах с подачей исков. У других специалистов на дни приостановки работы сервисов выпали сами судебные заседания, теперь они не могут попасть в свою учетную запись и подключиться к слушанию. Однако нашлись исключения. «Если вы вылетели из личного кабинета на «КАД Арбитре» и нужно авторизоваться с «Госуслугами», то вы не войдете в онлайн-заседание. Если вам повезло и вы остались авторизированы как пользователь — онлайн-заседания работают», — рассказала юрист Ольга Камнева на своей странице в инстаграме. Менее удачливым участникам дел придется готовиться к отложению заседания на длительный срок.

Почти две недели потребовалось на устранение сбоя в компьютерной системе Арбитражного суда Республики Марий Эл, из-за которого арбитражу пришлось просить истцов подавать заявления в электронном виде.

Внутренняя компьютерная система суда, выгружающая документы в Картотеку арбитражных дел, вышла из строя во вторник 26 июля. А полностью справиться с проблемой удалось лишь к 14 часам пятницы 5 августа, рассказали Legal. Report в суде.

Из-за отказа программы оказалось невозможно регистрировать «бумажные» иски, что вынудило суд пойти на ограничения по их приему. Кроме электронных заявлений суд принимал лишь иски, направленные через «Почту России», а также те, по которым истекал срок исковой давности.

Проблема оказалась столь сложной, что к ее решению пришлось привлечь московских специалистов. Выяснилось, что причиной неполадок были не компьютерные вирусы, а аппаратный сбой. Системщики суда считают, что теперь, когда удалось понять суть проблемы, есть возможность не допустить повторения аварии.

Примечательно, что отказ от приема бумажных исков не привел к увеличению их подачи через сервис «Мой арбитр», к чему призывал заявителей суд. Количество электронных исков осталось на обычном уровне в 4–7 заявлений.

Зато истцы в массовом порядке предпочли воспользоваться другой альтернативой подачи иска через нарочного — направлением заявлений через «Почту России». Количество таких исков, по словам сотрудников суда, увеличилось втрое. К примеру, 3 августа лишь в одну из коллегий суда поступило по почте 157 заявлений.

Появившийся в 2011 году сервис «Мой арбитр» облегчил работу юристов: подать заявление в арбитражный суд стало возможно в любое время суток. Но не всегда электронная система работает исправно. Из-за технического сбоя апелляционная жалоба Министерства обороны РФ по одному из дел потерялась, а суд отказался восстанавливать пропущенный срок для ее подачи. Верховный суд РФ счел это неверным.

В 2015 году Минобороны отправилось в Арбитражный суд Москвы расторгать госконтракт на поставку бронежилетов, так как было вынуждено приостановить их приемку ввиду несоответствия техническим условиям контракта — недостаточных защитных свойств баллистических тканей — и не приняло в установленный договором срок. С исполнителя — ЗАО «Научно-производственное предприятие «КлаСС» — министерство хотело взыскать неотработанный аванс 119,3 млн руб. , 9,2 млн руб. процентов и неустойку в 15,8 млн руб. Однако судья АС Москвы Ольга Давыдова 10 июня 2015 года отказала Минобороны, так как не нашла вины предприятия «КлаСС» в срыве сроков.

Несогласное с таким решением Минобороны попыталось его обжаловать — и 6 июля, в один из последних дней месяца, отведенного на подачу апелляционной жалобы, отправило ее через электронную систему «Мой арбитр». Сервис подтвердил, что жалоба поступила в систему, но уведомление о ее принятии жалобщику в «личном кабинете» не пришло. Потеряв терпение, Минобороны 11 августа 2015 года направило апелляционную жалобу по-старинке — в бумажном виде через канцелярию АС Москвы, а заодно приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

И здесь министерство ждало поражение: судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Елена Кузнецова, Галия Александрова, Татьяна Сумарокова в октябре 2015-го отказались восстанавливать пропущенный срок. Свое решение они объяснили тем, что документ считается принятым судом в том случае, если подателю пришло соответствующее уведомление. В случае с министерством речь шла только о поступлении документов в систему, а это разные вещи, как следует из постановления Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 года № 80 (Раздел V, п. 2, 3), регламентирующего порядок подачи электронных документов.

После того как документы оказались в сервисе, сотрудник арбитражного суда просматривает их, и если они «доступны для прочтения, адресованы суду», оформлены в соответствии с требованиями, то отправителю направляется уведомление о получении документов. «Таким образом, в силу порядка значение имеет не факт поступления электронного документа в систему, а факт принятия электронного документа в систему, только после подтверждения факта принятия электронного документа он считается поданным в суд», написала тройка судей. Но так как министерство было уведомлено лишь о «поступлении» апелляционной жалобы, а не о ее «принятии», то она считается им неподанной, следует из определения 9-ого ААС. «При этом нет никаких оснований полагать уважительным последующее бездействие заявителя, выразившееся в том, что после неудавшейся попытки подачи апелляционной жалобы в электронном виде апелляционная жалоба на бумажном носителе была подана им спустя более одного месяца», написали судьи. Арбитражный суд Московского округа (Андрей Жуков, Александр Дербенев, Вера Черпухина) доводы апелляции поддержал, решение АСГМ оставил в силе.

Вины министерства в том, что «жалоба затерялась в системе», нет, убеждал вчера экономколлегию ВС РФ (Иван Разумов, Елена Зарубина, Галина Кирейкова) представитель Минобороны Денис Гордиенко. Позицию министерства он объяснял тем, что «жалоба возвращена не была», никаких писем от системы не поступало и делать выводы о ее непринятии не стоило. Обратил он внимание и на то, что суд первой инстанции затянул срок изготовления мотивированного решения почти на месяц: резолютивная часть была оглашена 27 апреля, в полном объеме решение изготовлено 10 июня, а размещено в интернете 12 июня, то есть спустя 38 дней. Хотя на изготовление мотивированного решения Арбитражный процессуальный кодекс отводит судье всего пять дней.

— Какое значение имеет просрочка изготовления решения? Срок обжалования же начинается с момента изготовления. На вас эта просрочка не распространятся, — удивился председательствующий Иван Разумов.

— Да, уважаемый суд. Но в данном случае тоже можно было учитывать, что мы подавали 6 июля, — начал Гордиенко, но Разумов его перебил.

— То есть, если суд долго пишет решение, то значит сторона тоже будет долго обжаловать, — посмеиваясь заявил Разумов.

Представитель НПП «КлаСС» Александра Музафарова рассказала, что предприятие получило жалобу Минобороны в бумажном виде только 15 июля, то есть после подачи жалобы через сеть Интернет. «Сколько, по-вашему, нужно ждать?» — поинтересовался Разумов о сроках, когда нужно прекращать ждать сообщение от системы и «бежать и подавать» жалобу в канцелярию. По мнению Музафаровой, отбивка о поступлении жалобы приходит «в течение пары часов» и в течение дня приходит сообщение о принятии.

Коллегии потребовалось около 20 минут, чтобы отменить определения апелляции и кассации и отправить жалобу Минобороны для рассмотрения по существу в 9-ый ААС. Представитель Минобороны был рад такому решению. «До встречи в Девятке», — радостно сообщил Музафаровой Гордиенко уже после окончания заседания.

Сколько времени занимает обработка документов арбитражным судом направленных в электронном виде через онлайн сервис подачи документов “Мой Арбитр”?

Ответ: Порядок подачи документов в электронном виде регламентирован Порядоком подачи в Арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28. 2016 N 252. Указанный порядок не регламентирует сроки рассмотрения процессуальных документов поданных через систему my. arbitr. ru, не регламентирует также указанный срок и Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденная Постановление Пленума ВАС РФ от 25. 2013 N 100.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) регламентирует прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, без указания конкретных сроков обработки документов поданных через сайт «Мой арбитр».

Таким образом в настоящее время сроки обработки арбитражным судом документов поданных в электронном виде не регламентированы. В практике адвоката самым длительным оказалось рассмотрение документов поданных через систему подачи документов в течение 5 календарных дней. В большинстве случаев рассмотрение электронных документов занимает не более 1 – 2 дней.

При завершении подачи документов через систему my. arbitr. ru, в окне как указано ниже содержится информационное сообщение согласно которому: Документы, поданные после 18-00 времени арбитражного суда будут обработаны на следующий рабочий день. Документы, поданные в выходные и праздничные дни будут обработаны после окончания выходных и праздничных дней.

В Сеть утекли снимки давно не появлявшегося на публике Андрея Губина

Звезда 1990-х – “мальчик-бродяга” Андрей Губин в последние годы редко появляется на публике, но на днях его снимки попали в Сеть.

Кадры были сделаны на его дне рождения: 30 апреля певцу исполнилось 46 лет. Отмечал его Андрей в узком кругу друзей и коллег в Подмосковье, среди которых были композитор Ульяна Каракоз и близкий друг Губина Тарас Ващишин, пишет “СтарХит”.

Именно он некоторое время назад сообщил о том, что они с Андреем продолжают заниматься творчеством в студии, из чего поклонники сделали вывод о скором возвращении певца на сцену.

Однако уже вскоре это предположение опроверг сам Губин, сообщив, что выступать не хочет и на сцену больше не вернется никогда.

Ранее у Андрея Губина диагностировали левостороннюю прозопалгию лица — заболевание нервной системы, которое вызывает постоянные боли и судороги в области лица. Врачи полагают, что оно появляется из-за хронической усталости или стресса.

Рефери «вышки» покинул Беларусь и бахнул речью о войне и преступниках – объясняет, почему молчал, возможен ли бойкот судей и как еще в АБФФ били по «Крумкачам»

«Мой посыл на некоторых арбитров уже повлиял».

С 24 февраля продолжается военное вторжение России в Украину, в том числе и с территории Беларуси. На фоне войны западные страны наложили на беларусский режим санкции, которые демократические силы полтора года пытались выбить за насилие к народу, и финансовый прогноз стал крайне неутешительным. Слухи о скором непосредственном участии беларусских солдат в войне множатся, а тут еще и утвердили новый вариант Конституции, за который якобы активно голосовали, и теперь Беларусь – не нейтральная страна.

Из-за всего этого 27 февраля в Беларуси уже прошли крупнейшие с 2020-го митинги, направленные против войны, а публичные высказывания начинают совершать некоторые люди, которые с виду были устойчивой частью системы. Одним из таких людей на днях стал беларусский арбитр Виталий Онихимовский, который в прошлом сезоне как главный судья провел 11 матчей в первой лиге и три – в «вышке». Он обратился к своим коллегам с призывом говорить о событиях в Украине и не исполнять свои футбольные обязанности, пока в тюрьмах Беларуси сидят невиновные люди.

Арбитр высшей лиги Онихимовский: «Судьи должны говорить об Украине и точно больше не имеют права выходить на поле, пока тюрьмы переполнены невиновными людьми»

Для телеграм-канала «О, спорт! Ты – мир!» 33-летний рефери рассказал, как подготовился к своему спичу и верит ли в то, что его призыву последуют другие рефери, а также раскрыл новый эпизод давления со стороны АБФФ. С разрешения канала «Трибуна» перепечатывает этот текст.

– В своем обращении вы просите прощения за то, что долго молчали. Сколько это продолжалось?

Но я все равно пошел в новый сезон. Просто мечтал дебютировать в высшей лиге, долго к этому шел, а тут такая возможность. Поэтому не стал уходить, решил отработать еще сезон. Спокойно работал, в том числе в «вышке», но в сентябре понял, что все, с меня хватит. И твердо решил, что по окончании сезона не просто уйду из беларусского футбола, а вообще уеду за границу.

– Сколько лет вы в арбитраже?

– На национальном уровне отработал пять лет – от второй лиги до высшей.

– А что случилось в сентябре 2021-го?

– Вы прекрасно знаете, что в нашем футболе делали с «Крумкачамi», как убивали «народную команду». Меня на их матчи никогда не ставили, потому что я сам минский, так что я был избавлен от прямого давления. Зато назначили на матч 19 сентября 2021 года, где «Белшина» принимала «Волну». На тот момент бобруйчане шли в таблице третьими, «Крумкачы» – вторыми, ну а пинчане ни на что не претендовали. Накануне встречи мне позвонил заместитель Летяго Георгий Вербицкий и сказал: «Виталик, ты понимаешь». Я ничего не понял, переспросил. В ответ: «Белшина» должна победить». – «Что значит должна?» – «Ты должен понимать, что руководство АБФФ тебя рассматривает, хочет продвинуть тебя повыше». Я так понимаю, что такими методами они хотели заработать мою лояльность. Для меня это было как холодный душ. Положив трубку, понял, что в Бобруйске у меня, наверное, будет последняя игра, потому что я собирался работать честно.

Когда приехал на матч, заметил, что представители «Белшины» уверены, что я им помогу. Подходили ко мне, говорили, мол, «давай, ты же знаешь, нам нужно сегодня выиграть». Но по факту «Белшина» проиграла 1:2, потому что «Волна» была объективно сильнее. Игру я отработал честно. Представители бобруйчан потом на меня обижались, всячески демонстрировали это.

– После этого из АБФФ вам звонили?

– Нет, как ни странно. Более того, я получил назначение на матч высшей лиги «Торпедо-БелАЗ» – «Сморгонь». Но после этого не судил два месяца. В ноябре съездил в Новополоцк, отработал матч первой лиги и, по сути, на этом закончил свою судейскую карьеру в Беларуси. Очень хотелось рассказать обо всем этом раньше, но, честно говоря, опасался за свою безопасность. Думал, что если начну говорить, то просто не смогу потом уехать из страны. Тем более на меня же составляли протокол за участие в маршах еще в 2020-м, но сутки не давали – отпустили.

Ну а 23 февраля я переехал в Польшу. Хотелось ехать именно в Европу, чтобы быть подальше от того ужаса, что творят власти Беларуси и России. Я просто работал на московскую компанию (не знаю, что будет дальше, пока наше сотрудничество на паузе) и видел, что в России относятся к людям так же, как в Беларуси. В итоге уехал в Европу, потому что мне не хотелось жить и думать, что в любой момент могут вынести дверь.

– А до сентября 2021-го вам намекали, как нужно судить в том или ином матче?

– Нет, это был первый и последний раз. При этом все поручения отдаются по телефону – мне сказали, что не лично, потому что ковид бушует, поэтому нужно исключать контакты. Я тогда понял, насколько руководство АБФФ чувствует свою безнаказанность.

– Когда в октябре 2021-го Беларусский фонд спортивной солидарности опубликовал доклад в УЕФА, где отразил незаконные действия АБФФ, как вы это восприняли?

– А я как раз должен был давать показания в будущем судебном процессе, рассказал бы об этом эпизоде. И, как меня заверили, мои слова имели бы силу. Тем более я сам готов отвечать за каждое свое слово. Но из-за начавшейся войны в Украине пока это поставлено на паузу.

Игрокам сборных забыли «договорняки», Зайцев и Ковальчук влияли на судей через Базанова, давили на тех, кто против насилия. О чем фонд Герасимени рассказал УЕФА

– На фоне военных действий в Украине ФИФА и УЕФА вводят жесткие санкции в отношении футбола России и Беларуси. Но если россиянам вообще запретили везде участвовать, то беларусам можно играть, но на нейтральной территории. Понимаете, почему АБФФ «пожалели»?

А что касается того, что Россию жестко забанили, а нас нет, – думаю, это временно. Пока сборные и клубы будут играть на нейтральных полях, но, мне кажется, скоро и этого права лишат.

– Думаю, для вас, как и для всего мира, спорт пока что отошел далеко на второй план.

– Буквально на днях Андрей Чепа записал видеообращение из бомбоубежища в Киеве. Насколько знаю, вы с ним постоянно на связи.

– Да, стараюсь писать, звонить. Он говорит, что все спокойно, но их постоянно бомбят. Это ужас, конечно. Если Андрей Иванович решит перебраться в Польшу и попросит меня о помощи – я обязательно помогу. Но пока есть так, как есть.

– Ваше обращение к футбольным судьям Беларуси вызвано больше событиями в Украине или тем, что творится с видом спорта на Родине?

– Военные действия в Украине также повлияли. Но в первую очередь хотелось обратиться из-за того, что творится в футболе Беларуси и вообще в нашей стране.

– Как отреагировали на ваше сообщение коллеги?

– Достаточно сдержанно. Может, не все еще увидели мой пост, но пока буквально несколько человек мне написали или позвонили. Но я знаю точно, что негативной реакции не дождусь, потому что практически у всех парней правильная позиция.

– Какие чувства у вас вызвала сдержанная реакция коллег на ваш призыв?

– Меня такое поведение не удивило, потому что, думаю, люди просто боятся. Я сам не знаю, как бы поступил, находясь в Беларуси. Люди в стране реально запуганы, они фактически в плену. Беларусы боятся за свою работу, жизнь, семью. Сейчас, когда идет война, или после нее, думаю, давление на всех, в том числе на людей в спорте, футбольных судей, будет только усилено. По человеческим качествам к большей части арбитров Беларуси у меня нет никаких вопросов, толковые ребята. Они, уверен, тоже хотят высказаться, потому что прекрасно понимают, что происходит в Беларуси, в мире, но боятся последствий за свои слова. Мне кажется, 95 процентов в белфутболе – люди понимающие.

– Но пять процентов все равно остается. Как, например, арбитр АБФФ Вячеслав Лисовский, который призвал международные организации засунуть санкции в задницу.

– Ну, вот такое будущее у Беларуси. Есть же все равно такие люди в нашей стране, которые верят, что война в Украине, жертвы – это все фейки. Верят в то, что в Беларуси все замечательно. Как говорил Андрей Чепа, это люди с кнопочными телефонами.

Помню, как-то приехал на игру спустя год после протестов, и единственное, что попросил инспектор от судей – следить, чтобы со стороны игроков не было никаких жестов. Год прошел, а эти люди до сих пор боятся каких-то жестов. Я всегда говорил, что такие поступки не буду отражать в рапорте, потому что это личное дело каждого. Но есть те, кто до сих пор боится жестов, верит, что все проблемы в Беларуси из-за Запада, а в стране все прекрасно и безопасно. К счастью, таких людей все меньше и меньше.

– Вы не первый арбитр белфутбола, который высказал свою позицию и призвал к этому коллег – в ноябре так же сделал Евгений Пранович. А вы верите, что подобные посты возымеют успех?

«Если бы опытные судьи вписались, могло дойти до полной остановки чемпионата». Новые подробности жизни арбитров в белфутболе

– Системе нужны не профессионалы, а послушные люди?

– Сто процентов. Именно поэтому все происходит так, как мы видим. Да дайте тому же Летяго тест из 10 вопросов – он ответит на три максимум. Может, он был неплохим человеком, арбитром, но сейчас он просто угодный системе работник, поэтому и сидит в АБФФ. Свой судейский путь я начинал при Олеге Чикуне, продолжил при Андрее Чепе. Это два человека, которые всегда пытались сделать что-то лучше, держали связь с арбитрами. Мы постоянно получали кучу информации, учились, прогрессировали. А потом я увидел, как работает угодный системе Летяго. Никакой личной обиды, но мне неприятно, что судейством в Беларуси заведует непрофессионал.

– Но мы же знаем, что за судей в АБФФ отвечают Владимир Базанов, Юрий Вергейчик.

– Опять же, в этом и есть смысл работы Летяго. Для чего он тогда занимает свою должность? Чтобы гродненских арбитров тянуть в «вышку»? Всегда за работу арбитров отвечал начальник департамента судейства и инспектирования. Но не сейчас. Помню, мне не раз говорили: «В понедельник и вторник не заходи в департамент – там будет Базанов».

– Плотина, которая сдерживает людей из футбола и заставляет молчать, дает трещины?

– Хотелось бы в это верить. Мне кажется, что мы, скорее, приходим к отчаянию. Каждый день система пробивает очередное дно, система теряет свои винтики. Она и дальше будет трескаться. С другой стороны, на наше место всегда найдутся те, кто готов работать в условиях режима. В Беларуси хватит людей, чтобы работать на матчах чемпионата. Поэтому не думаю, что что-то глобально поменяется, пока не треснет вся система. Однако очевидно, что если каждый человек приложит какие-то усилия, не будет молчать, то в Беларуси точно произойдут изменения.

– Сколько, по-вашему, нужно времени, чтобы Беларусь стала свободной и люди в стране не боялись говорить?

– Мне кажется, все зависит от того, сколько один человек проживет. К сожалению, именно так.

– В своем сообщении вы написали, что футболом в Беларуси управляют преступники.

– Это же очевидно. Футболом в Беларуси управляют преступники, которые нарушают закон каждый день. То, что они сделали с «Крумкачамi», – это абсолютно очевидное преступление, за которое чиновники должны ответить.

АБФФ тотально прессует «Крумкачы»: штрафы на пустом месте, запреты на аренду стадионов и даже давление на банки

Каждый год судьи подписывают бумагу, где написано, что мы должны быть непредвзяты. Но мы каждый год видим, что люди, которые дают нам эти бумаги, сами же правила и нарушают. Более того, даже отдают приказы нарушать закон. «Крумкачы» убили в нарушение закона, я в этом уверен. Работать с людьми, которые это совершают и приказывают, значит тоже быть преступником.

– Вы не разочарованы, что УЕФА все это не особо стремится расследовать?

– Я всегда думал, что там сидят профессионалы, что они работают по закону. Я был в резиденции УЕФА, видел все изнутри. Но спустя время понял, что не все там так кристально чисто, как я представлял. И, честно, в руководстве УЕФА сейчас разочарован.

– А вы верите, что рано или поздно те, кто нарушал законы в белфутболе, понесут наказание?

– Мне кажется, что после всех публикаций, после всех докладов, да и вообще в нынешней ситуации, когда в Украине идет война, а российский и беларусский футбол подвергается санкциям, у УЕФА просто нет выбора. Как в такой ситуации они могут поступить иначе, нежели наказать преступников? Да и я уверен, убежден, что эти люди ответят за свои противозаконные действия и перед судом в новой Беларуси.