Первые шаги по систематизации актов
В 2008 году появилась первая полноценная база решений арбитражных судов (БРАС), ведением которой занимался «Гарант-Интернет». Но там публиковались только итоговые акты судов, вспоминает CEO PravoTech Алексей Пелевин: «Их число не превышало 30% от общего количества решений, которые суды принимали».
В то же самое время бизнесмен Дмитрий Чиракадзе и Пелевин задумали открыть портал «Право. ru» и добавить к информационной ленте различные сервисы: сделали карточки судей и стали публиковать информацию о судебных делах. Эти сведения собирали с сайтов судов, так и набралась первая база судебных актов от «Право. ru». Именно она и легла в основу КАД, технической разработкой которой занялись восемь программистов. На работу отводилось не больше двух месяцев.
По словам Пелевина, они с Чиракадзе на три дня закрылись в офисе, чтобы придумывать дизайн КАД: «Тогда и появился интерфейс, теперь уже всем привычный». Так и появился единый централизованный бесплатный ресурс, который включил в себя данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.
Картотеку запустили в феврале 2010 года и подключили к ней сразу 112 арбитражных судов. Тогда в базе содержалась информация более чем о 4 млн судебных дел, за девять лет эта цифра увеличилась почти в семь раз, до 27,3 млн. На тот момент нововведение выглядело настоящим технологическим прорывом и изначально имело большую часть функций, которые сегодня юристы считают уже привычными. Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты: наименование участника спора, дату регистрации дела, имя судьи или наименование суда. В карточке спора пользователь может ознакомиться с опубликованными судебными актами, узнать о событиях по делу, увидеть список участников и судей. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих инстанциях. Все события в карточке располагаются в хронологической последовательности. Непосредственно в карточке можно посмотреть, а главное – распечатать принятые по делу судебные акты.
Разработчик КАД – российская компания PravoTech (под руководством акционеров из РФ) является лидером рынка Legal Tech. Среди ее клиентов – Альфа-Банк, Сбербанк, «Мираторг», «Газпром нефть», «МегаФон», «Ингосстрах», Россельхозбанк, «Ростелеком» и другие. Более 300 организаций, в том числе и международных, доверяют автоматизацию юридических процессов PravoTech.
Тем не менее изначально многие юристы отнеслись к новинке с глубоким недоверием. Некоторые коллеги делились подозрениями, что система лишь усложнит жизнь юристов, вспоминает первые впечатления от картотеки арбитражных дел партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Экологическое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Уголовное право
15место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
33место
По выручке
Профайл компании
Мерген Дораев. Подозрения юррынка усиливало и отношение судейского сообщества к нововведению.
Проблема гласности – палка двух концов. Благодаря КАД каждого судью можно рассмотреть под микроскопом. Все процессуальные события видны. Раньше ведь ни отказы в обеспечительных мерах, ни переносы заседаний нигде не публиковались. За 10 лет качество раскрытия информации выросло.
По словам Дораева, им с коллегами приходилось наблюдать нежелание судов принимать поданные в таком виде документы: «Что-то не подшивалось в дела. Доходило до того, что все электронные файлы дублировались в бумажном виде». Поначалу уровень раскрытия данных со стороны судов не превышал 25%, признает Пелевин: «За несколько месяцев эта цифра выросла до 99% благодаря разъяснительной работе, которую вели с судейским корпусом».
Юристам система быстро приглянулась
Уже через год систему по достоинству оценили сотрудники крупных юркомпаний, частнопрактикующие юристы и другие представители, участвующие в процессах. Главное, что они отмечали, – КАД способствует развитию судебной системы России. Об этом еще девять лет назад говорил Константин Астафьев, партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международный арбитраж
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Уголовное право
Профайл компании.
Его коллега по бюро Илья Дедковский тогда подчеркивал, что с помощью этого ресурса юристы стали экономить свое время и силы: «Теперь не нужно стоять в очереди за решением или проводить половину рабочего дня за телефоном, чтобы узнать информацию по делу. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих споров позволяет оперативно реагировать на любые изменения по ним».
Столько дел сейчас находится в Картотеке арбитражных дел
Возможность проследить «судебную историю» в отношении конкретной компании благодаря нажатию нескольких кнопок серьезно облегчила рутинную работу специалистам и снизила нагрузку на сотрудников аппаратов арбитражных судов.
Показатели системы росли стремительно, спустя два года после запуска среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200 000 человек. Аудитория на то время достигла почти 10 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.
Функции системы стали со временем использовать еще шире. В 2012 году Виктория Соловьева из
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
рассказывала, что предприниматели стали применять КАД для оценки потенциальных контрагентов. К тому моменту разработчики уже выпустили приложение КАД для всех мобильных платформ: iOS, Android и Windows Phone. При этом пользователи получили возможность хранить нужные документы в памяти устройства, чтобы работать с ними без интернета.
В 2013 году в КАД добавили Суд по интеллектуальным правам, аудиозаписи судебных заседаний, отчет о публикации материалов по делам упрощенного производства и возможность создания электронного дела.
Еще через год система электронного правосудия позволила пользователям автоматически подписываться на дела при подаче документов в электронном виде, получать отчеты по публикации аудиозаписей судебных заседаний, а также альтернативно авторизоваться через ЕСИА (портал «Госуслуги»). В 2015-м разработчики добавили возможность судьям удалять ошибочные документы, а еще появилась возможность прикреплять внепроцессуальные обращения в КАД. К 2017 году общий объем данных во всех файловых хранилищах увеличился с 12 до 218 Тб.
В прошлом году лицам, участвующим в деле, разрешили через систему знакомиться с электронными документами, графическими копиями документов и аудиозаписями судебных заседаний, размещенными в КАД. А уже этой весной на фоне пандемии тестируются проекты по автоматизации приказного производства, отправка документов в суд с помощью чат-бота, а также интерактивный конструктор для создания электронных документов.
Арбитражные суды с каждым годом продолжают становиться все технологичнее. В январе 2020-го появилась функция дистанционного ознакомления с материалами дел, а на фоне пандемии удалось запустить онлайн-процессы. Теперь можно судиться не выходя из дома. К системе подключили уже несколько десятков судов различных инстанций (вплоть до экономколлегии ВС).
Президиумы Верховного суда и Совета судей рекомендовали проводить заседания по видео-конференц-связи всем судам, у которых есть техническая возможность. На данный момент в онлайн-формате прошло уже больше 2000 процессов. При этом пока КАД не имеет аналогов в мире, а посещаемость ресурса сравнима с порталом «Госуслуги» и ФНС – www. nalog.
За что сегодня систему ценят пользователи
Сегодня к КАД и другим сопутствующим сервисам все уже привыкли. С развитием информационно-аналитических систем, таких как СПАРК, КАД, «Гарант-Интернет» или «Консультант», судьи и судебные юристы получили неограниченный доступ к огромным массивам постоянно меняющейся информации, подчеркивает партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Цифровая экономика
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Частный капитал
группа
Уголовное право
Профайл компании
Артур Рохлин. Как о судебных решениях, так и об участниках процессов, их имуществе, опыте судебных разбирательств.
Таким образом, благодаря подобным базам прозрачнее стала не только судебная практика, но и деятельность юристов. Из таинства начала 2000-х работа судебного юриста превратилась в ремесло, алгоритм которого понятен любому разумному клиенту, поясняет Артур Зурабян, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража
Федеральный рейтинг. группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Комплаенс
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Финансовое/Банковское право.
Мы перестали быть «кудесниками», готовыми обещать, а иногда даже исполнить «процессуальное чудо» через иски «миноритарных акционеров» в СОЮ, замечает эксперт. Трансформировались в высокооплачиваемых ремесленников, получающих гонорар за качественно выполненную работу, добавляет он.
Цифровизация упрощает деятельность юристам. Чем меньше времени мы тратим на технические вещи, тем больше времени остается на интеллектуальную юридическую работу.
Максим Степанчук, партнер
Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Профайл компании
Поэтому сейчас никто не может представить свою профессиональную жизнь без любимого домена arbitr. ru и множества специализированных информационных сервисов, таких как Casebook и Caselook, констатирует управляющий партнер
Региональный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Андрей Сычев. Да и клиенты юристов, благодаря появлению таких систем, стали более информированными о ходе процесса. С течением времени и развитием самой судебной системы растет правосознание клиентов, резюмирует управляющий партнер
Федеральный рейтинг. группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное и наследственное право
группа
Частный капитал
3место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
10место
По выручке
24место
По количеству юристов
Профайл компании
Сергей Слагода.
А Пелевин обещает, что уже в этом году пользователи увидят систему в новом дизайне – КАД. Мы идем к единому проектному пространству судьи и участника спора, рассказывает он о планах на будущее: «Все они будут в одном пространстве общаться между собой». Образуется так называемая экосистема, объясняет глава PravoTech: «Если судье нужно что-то запросить, то он напишет в чате одной из сторон: дайте документы по такому-то иску. И такое сообщение станет считаться юридически значимым действием». Наша главная задача – снимать лишние бюрократические процедуры, резюмирует Пелевин.
- Адвокаты
- Консультанты
В августе прошлого года мы писали о том, как специалисты оценивают работу сервиса “Картотека арбитражных дел” (КАД). За это время база сервиса пополнилась, и на середину июня 2012 года в ней доступно более 9 млн дел, а среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию в феврале 2010 года, его посетило 9,16 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.
Проект “Картотека арбитражных дел” на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом для оперативного получения информации по делам. “Безусловно, “Картотека арбитражных дел” и прочие сервисы портала arbitr. ru – это лучшее, что сделано в сфере автоматизации судопроизводства, и один из самых действенных способов обеспечения открытости в работе арбитражных судов”, — отмечает Александр Бороухин, руководитель практики “Энергетика и коммунальный комплекс” адвокатского бюро “Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры”. — “Еще несколько лет назад о подобных ресурсах мало кто мог даже мечтать. Команда специалистов ВАС РФ и “Право. Ru” в буквальном смысле слова сотворила чудо. И радует, что сервис продолжает развиваться и в нем появляются новые возможности”.
Виктория Соловьева из юридической группы “Яковлев и партнеры” считает, что КАД в настоящий момент играет большую роль в работе юриста. “Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу”, — перечислила она некоторые из возможностей и добавила, что КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. Последние, по словам Соловьевой, используют систему для того, чтобы оценить потенциального контрагента.
Разработчики продолжают совершенствовать сервис и учитывают при этом все пожелания Высшего Арбитражного Суда РФ и пользователей. Сегодня редакция “Право. Ru” представляет вашему вниманию новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.
Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным.
Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.
Объединение сервисов судебной системы
За все время существования сервиса “Мой арбитр” подано 496914 документов, из которых 442136 принято. При этом в период с начала текущего года по середину июня уже подано 239155 и принято 215814 документов — примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом “Электронный страж” на сегодня пользуется 200454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.
В середине мая 2010 года появилось мобильное приложение КАД для iOS, в конце июня того же года — для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35100 человек.
В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем такой функционал появится для iOS и WP7.
Ожидания и планы
Одной из проблем КАД, на которые указывают практикующие юристы, является неприспособленность системы для отображения информации по делам с большим количеством участников, судебных заседаний и выносимых судебных актов. “Чаще всего это банкротные дела”, — отмечает Александр Мачнев, юрист практики “Земля. Недвижимость. Строительство” юридической группы “Яковлев и Партнеры”. В рамках решения этой проблемы в ближайшее время будет видоизменено отображение карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации по делу пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним.
Также реализуется еще одно пожелание пользователей. “Очень хотелось бы получить возможность автоматической синхронизации календарей отслеживаемых дел с календарем Microsoft Exchange или Google Calendar, — это было бы огромным подспорьем для судебных юристов, использующих современные инструменты управления своим временем, — говорит Бороухин. — Была бы полезной и возможность выгрузки всех документов по делу сразу, для того, например, чтобы затем ознакомиться с ним в оффлайн-режиме”. В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.
Кроме того сейчас проходит тестирование сервиса “Голосовая картотека арбитражных дел”, к которому можете присоединиться, позвонив по номеру +74959821160. Сервис реализован при помощи системного интегратора “КРОК” и “Центра речевых технологий”. Для того, чтобы получить информацию по делу по телефону, пользователю достаточно продиктовать номер дела.
В целом эксперты высоко оценивают качество КАД, благодарны разработчикам за созданный сервис и при этом настроены на конструктувный диалог по поводу совершенствования системы. “Особенно явно видны достоинства системы, если сравнивать ее с системами поиска судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции, работающими с ГАС “Правосудие”, — говорит Бороухин. — “Найти что-то на них – задача нетривиальная, результаты поиска оказываются зачастую абсурдными, и в целом работа с сайтами судов общей юрисдикции крайне неудобна”. А Мачнев выделяет еще несколько проблем, которые требуют решения. К ним он относит несвоевременную загрузку информации по делу и копий судебных актов специалистами арбитражных судов, неверное или неполное указание наименования лиц, участвующих в деле, то, что судебные специалисты не вносят информацию о местонахождении лиц, участвующих в деле, а также категории спора. “Есть пожелания по увеличению стабильности работы системы”, — добавляет он.
- Электронное правосудие
- ВАС РФ
История
Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.
В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.
С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.
В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража – государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном – подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.
Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом “О Государственном арбитраже в СССР”, который был принят 30 ноября 1979 года.
В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.
В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР “Об арбитражном суде”, принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.
После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.
В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации” и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.
Арбитражный суд г. Москвы образован в соответствии с Законом “Об арбитражном суде” от 04. 91 1543-1, введенным в действие с 01.
Постановлением Верховного Совета РФ от 20. 92 2559-1 Председателем Арбитражного суда г. Москвы избрана Большова Алла Константиновна.
Первый состав судей Арбитражного суда г. Москвы был избран постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22. 92 2823-1 суда в количестве 39 судей, из них: Первый заместитель Председателя суда, 2 заместителя Председателя суда, 2 председателя коллегий.
Место в судебной системе
Арбитражный суд города Москвы относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.
Президиум арбитражного суда города Москвы действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
В Арбитражный суд города Москвы входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
В составе судебных коллегий образованы девятнадцать судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
Картотека арбитражных дел представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
Для поиска по картотеке дел вы можете воспользоваться формой поиска введя запрос с одним или несколькими фильтрами: по наименованию конкретного участника арбитражного процесса, по номеру дела, по фамилии судьи, по дате регистрации, по названию суда, либо использовать все фильтры или их комбинации.
Обратите внимание! Если вам известен номер арбитражного дела удобнее всего найти информацию введя только его, это наиболее оптимальный способ поиска.
Как найти нужное дело
Перейти в картотеку дел ›
Для того чтобы понять как пользоваться сайтом и найти дело, читайте инструкцию ниже:
Для поиска данных в многомиллионной картотеке предусмотрены удобные фильтры, с помощью которых сортируются дела.
Основные опции размещены в левом горизонтальном меню, которые позволяют найти заседание с помощью следующих сведений:
- Участник дела. В данном поле необходимо выбрать истца, ответчика, третье или иное лицо, а также ввести его ИНН или ОГРН. Платформа найдет все совпадения в системе с указанной информацией.
- Судья. Достаточно ввести фамилию государственного представителя правосудия, после чего появится выпадающее меню с возможностью выбора судьи и области, где рассматривалось дело.
- Суд. Сортировка делопроизводств по уровню инстанции и округу, где проходило разбирательство. Среди основных вариантов можно выделить административные суды по округам, арбитражные апелляционные, по интеллектуальным правам, Верховный и Высший Арбитражный Суд РФ.
- Номер дела. Инструмент для поиска конкретного события, если человек знает его идентификационные данные.
- Дата регистрации. Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток.
После указания нужных сведений достаточно нажать «Найти», что отобразит на экране список найденных дел с указанием даты регистрации, судьи и текущей инстанции, а также истца и ответчика.
Для большего удобства предусмотрен верхний фильтр по типу дела.
В нем расположены такие пункты, как административные, гражданские и банкротные. Они отмечены синим, зеленым и красным цветом соответственно.
На странице отображается всего 25 дел, поэтому при необходимости используют нижнее меню для переключения между результатами и поиска интересующих сведений. При этом в разбирательствах, где больше одного истца/ответчика присутствует цифра, которая сообщает о количестве задействованных лиц.
Каждый день мы улучшаем нашу систему, чтобы вам было удобно работать с огромным количеством документов.
Примеры поиска
Чтобы найти информацию о необходимом деле, заполните любые поля в фильтре поиска и нажмите кнопку «Найти».
Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, который указывается в правой верхней части судебного акта. При поиске по номеру не нужно указывать его дополнительную часть, идущую после года регистрации. Также не обязательны дополнительные параметры.
Если номер дела неизвестен, можно осуществить поиск по другим параметрам.
Например: вы подали иск в Арбитражный суд города Москвы. Выбираем категорию – истец, и вводим наименование своей организации. Обратите внимание, что в названии не нужно указывать организационно-правовую форму. Если название состоит из двух или нескольких слов, лучше указывать его в кавычках.
Результатом поиска будет список дел, отсортированный по дате поступления. Если в результатах поиска нет нужного дела, необходимо уточнить параметры и нажать «Поиск» еще раз».
Карточка дела
Для перехода к карточке дела нажмите на его номер. Информация о выбранном деле откроется в новом окне. В карточке дела собрана полная информация о прохождении дела во всех инстанциях, а также копии всех судебных актов в формате PDF.
Карточка дела состоит из трех основных блоков:
- краткая информация о деле — содержит номера производств, время нахождения дела в суде, ссылку для печати данной карточки и ссылку для оформления подписки на данное дело;
- информация об участниках дела;
- полная хронология рассмотрения дела в каждой из инстанций и принятые в них завершающие судебные акты.
Для просмотра всех документов, зарегистрированных по делу в соответствующей инстанции, необходимо нажать значок «плюс» в правой части экрана.
Каждая из инстанций содержит список документов, зарегистрированных по делу, по которым можно проследить все совершаемые процессуальные действия:
- когда заявление поступило в суд,
- когда было принято к производству, где проходило слушание. Дату вынесения резолютивной части, мотивированного решения и промежуточных судебных актов. Наведя курсор мыши на значок «i», можно увидеть дату и время публикации текста судебного акта.
Отчет о публикации всех судебных актов доступен при нажатии на аналогичный значок рядом с названием инстанции рассмотрения.
Документы, доступные для просмотра и скачивания, обозначены специальной иконкой. Чтобы посмотреть текст документа, нажмите левой кнопкой мыши на его название.
В карточке дела с помощью соответствующих кнопок можно выполнить следующие действия:
- отслеживать дело — вся информация об отслеживаемом деле будет приходить на почту;
- сообщить об ошибке — необходимо выбрать суд, на официальный адрес которого будет отправлена информация о возникшей ошибке (доступно пользователям, авторизованным с помощью учетной записи Госуслуг);
- подать документы в суд — откроется страница создания нового документа;
- ввести код — если дело рассматривается в порядке упрощенного производства, после ввода кода доступа будут доступны pdf-файлы материалов по делу. Если дело рассматривается в порядке общего искового производства, будут доступны оригиналы судебных актов.
В разделе «Электронное дело» отображаются:
- все судебные акты по делу и документы, поданные через сервис «Мой арбитр» (если дело рассматривается по упрощенному производству, документы видны судьям и пользователям);
- аудиозаписи и видеозаписи заседаний (видно только судьям).
Возможности сайта картотеки
Сервис КАД арбитр пользуется популярностью и уважением в кругах юристов. Ресурс привнес в систему правосудия:
На портале электронного правосудия ведут практику молодые специалисты юридической сферы.
Кроме этого, картотека дает возможность отслеживать законность деятельности организаций. Насколько часто предприниматель привлекается к ответственности, видят все его потенциальные партнеры.
Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. arbitr. ru предоставляет целый ряд дополнительных возможностей по работе с правовой информацией и документацией:
- Проверка ЭП – установление подлинности электронных судебных актов путем сопоставления электронной подписи судьи в проверяемом файле и файле, хранящемся в базе сайта.
- Электронный страж – система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему.
- Календарь судебных заседаний – представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
- Перерывы в заседаниях – раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел.
- Мой арбитр – раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my.arbitr.ru, где возможно персональное дистанционное взаимодействие пользователя с системой арбитражных судов (подача иска и других документов, отслеживание дел и заседаний).
- Банк решений судов – хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам.
Картотека арбитражных дел Москва представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
- Как найти нужное дело
- Примеры поиска
- Карточка дела
- Возможности сайта картотеки
- Консультация юриста
Картотека арбитражных дел Московская область представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
Найти нужное делоДля поиска данных в многомиллионной картотеке предусмотрены удобные фильтры, с помощью которых сортируются дела. Основные опции размещены в левом горизонтальном меню, которые позволяют найти заседание с помощью следующих сведений:
- Участник дела. В данном поле необходимо выбрать истца, ответчика, третье или иное лицо, а также ввести его ИНН или ОГРН. Платформа найдет все совпадения в системе с указанной информацией.
- Судья. Достаточно ввести фамилию государственного представителя правосудия, после чего появится выпадающее меню с возможностью выбора судьи и области, где рассматривалось дело.
- Суд. Сортировка делопроизводств по уровню инстанции и округу, где проходило разбирательство. Среди основных вариантов можно выделить административные суды по округам, арбитражные апелляционные, по интеллектуальным правам, Верховный и Высший Арбитражный Суд РФ.
- Номер дела. Инструмент для поиска конкретного события, если человек знает его идентификационные данные.
- Дата регистрации. Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток.
Для большего удобства предусмотрен верхний фильтр по типу дела. В нем расположены такие пункты, как административные, гражданские и банкротные. Они отмечены синим, зеленым и красным цветом соответственно.
На странице отображается всего 25 дел, поэтому при необходимости используют нижнее меню для переключения между результатами и поиска интересующих сведений. При этом в разбирательствах, где больше одного истца/ответчика присутствует цифра, которая сообщает о количестве задействованных лиц. Возможности картотеки
- найти интересующее дело с помощью предусмотренного фильтра;
- добавить разбирательство в избранное для отслеживания;
- просмотреть календарь запланированных судебных заседаний;
- узнать перерывы в работе судов;
- подать электронную заявку и документы;
- ознакомиться с руководством по эксплуатации платформы;
- проверить подлинность судебного акта.
Для открытия информации о деле необходимо нажать на его номер. После этого в новом окне откроется судебное разбирательство, где можно изучить подробности, а также загрузить судебные акты в формате PDF. При этом карточки состоят из следующих разделов:
- Краткая информация. В ней указывается номер разбирательства, его статус, дата регистрации и функция для отслеживания.
- Сведения о судебном иске. Детальные данные про истца, ответчика, третьих и иных лиц, судьи и суды, а также акты.
- Хронология дела. Решение в первой инстанции с файлом о приговоре, календарь судебных заседаний, а также электронное дело. В последнем разделе указывается дата принятия искового заявления, подготовка к разбирательству, назначению суда и другие данные.
Судебные инстанции всегда ассоциируются с длинными очередями, большой бюрократией и заполнением бумаг. Чтобы помочь гражданам и правозащитникам, государственное ведомство создало электронный портал под названием картотека арбитражных дел КАД, который позволяет дистанционно получить доступ к нужной информации и быстро подать заявление в соответственный орган. Платформа доступна для всех пользователей, которые хотят получить сведения о судебной системе. В картотеке портала собрано свыше 26,07 миллиона дел из 119 Высших и Федеральных судов с детальным описанием информации и делопроизводством. Достаточно использовать удобные фильтры, чтобы найти интересующие сведения и подготовиться к заседанию.
