картотека арбитражных дел kad arbitr ru ярославль

Способы подачи документов

Обратите внимание! В ходатайствах, отзывах, возражениях, жалобах и других процессуальных документах должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда,
• номер дела, к которому приобщаются документы,
• дата рассмотрения дела,
• перечень прилагаемых документов.

Дополнительные материалы к делу (без процессуальных документов) принимаются только при наличии сопроводительного письма, в котором указываются те же сведения.

О режиме работы суда в предпраздничные дни смотрите раздел “Новости”.

Решения суда по конкретному делу может узнать каждый. По ст. 11 АПК РФ приговоры по открытым заседаниям публикуются в открытом доступе. У каждого желающего есть право прочитать полную информацию по делу. Это актуально, если нужно отследить судебный процесс, узнать решение по делу, проверить будущего контрагента или партнера. Опытные пользователи ищут информацию на специальных государственных веб-ресурсах, новички забивают в поиске запрос: «Как найти дело в арбитражном суде».

Как найти решение Арбитражного суда

Найти решение Арбитражного суда можно на специализированных сервисах. Один из них — arbitr. На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов. arbitr. ru создан, чтобы снизить нагрузку на суды, облегчить поиск для пользователей и соблюсти принцип открытого правосудия. Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел.

Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления:

• Определение, что иск принят к производству.
• Определение, что назначено предварительное заседание.
• Определение об отсрочке по оплатам пошлин.
• Определения по отказам в обеспечении.
• Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения.
• Судебные акты и прочие судебные документы.

С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство.

Какая информация публикуется

В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами. Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения.

Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер. Чтобы получить необходимые сведения, заявитель заполняет анкету. Поиск ведется по одному или нескольким параметрам. Чем точнее сформулирован запрос, тем меньше вариантов выйдет в поиске.

Система фильтрует информацию по:

• номеру судебного акта;
• наименованию суда, вынесшего решение;
• категории спора;
• виду спор;.
• тексту документа;
• периоду поиска;
• участникам судебного разбирательства.

Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет

В каждой карточке записаны сведения о поданном заявлении, жалобах и ходатайствах. В них отражен текущий статус дела и движение в судебных инстанциях. Информация указана в хронологическом порядке.

Поиск по номеру дела онлайн

Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел».

Шаг 1 входим на сайт суда в раздел Картотека дел

По ссылке откроется окно с системой фильтров. Указывайте всю информацию по запросу какая есть: участников дела, фамилию судьи, название суда, номер документа и период, когда дело зарегистрировали.

Шаг 2 вводим данные, которые вам известны и жмем Найти

Поиск по номеру дела самый информативный:

• Судья одновременно может рассматривать несколько дел. По запросу сервис выдаст все дела.
• Истец и ответчик могут фигурировать в разных делах.
• Искать информацию по названию суда – не лучший выход. Число рассматриваемых и завершенных дел исчисляется сотнями.

Чтобы посмотреть подробную информацию, нажмите на ссылку с номером дела. На экране появятся все детали процесса, в том числе судебные акты, актуальный календарь и т.

Шаг 3 выбираем подходящее дело

В списке не отражается информация из ст. 4 и ст. 15 ГПК РФ. Так, скрыты: фамилии участников дела, их даты и место рождения, место жительства, контактные данные, номер паспорта, ИНН и другие сведения, нарушающие неприкосновенность частной жизни.

Шаг 4 скачиваем Решение Арбитражного суда

Заключение

Сегодня онлайн можно получить полную информацию по любому решению суда, не связанного с государственной тайной или другим спорам. Найти постановления по фамилии могут истцы, ответчики и другие заинтересованные лица. Для проверки нужен только интернет.

МУП «Водоканал города Новороссийска» через суд взыскивает с дочернего предприятия Министерства обороны России 675,6 млн руб. По версии истца, Главное военно-строительное управление №4 в обход договора в течение трех лет предоставляло услуги по поставке водоснабжения в многоквартирные дома. Судебные заседания откладываются больше года. Юристы считают, что сумма иска водоканала начислена исходя из фактического максимального потребления ресурса и после судебной экспертизы может быть снижена.

Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает иск МУП «Водоканал города Новороссийска» к ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (ГВСУ №4 — дочернее предприятие Минобороны РФ). Муниципальное предприятие требует с «дочки» оборонного ведомства 675,6 млн руб. по договору на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод. Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражных дел.

Согласно системе Kad. arbitr, иск водоканала поступил в краевой арбитраж еще в январе 2021 года. Судебные разбирательства откладывались 12 раз. В апреле 2022 года суд удовлетворил ходатайство ФГУП «ГВСУ №4» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

В истории дела не разглашается его суть, однако, как стало известно «Ъ-Кубань», представители водоканала требуют от ГВСУ №4 выплатить стоимость самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в период с 1 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года. Муниципальное предприятие настаивает на том, что военное строительное управление поставляло коммунальные услуги в подведомственные ему многоквартирные дома в Новороссийске, хотя это не было обговорено в договоре.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» зарегистрировано в Санкт-Петербурге в 1998 году. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. Головной компанией предприятия ранее было Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России, ликвидирован в 2017 году по заявлению самой компании). В 2017 году владельцем ФГУП «ГВСУ №4» стало Министерство обороны России (100% доли в уставном капитале). Выручка унитарного предприятия в 2021 году составила 58,1 млрд руб. , убыток — 2 млрд руб. (в 2020 году выручка — 47,6 млрд руб. , убыток — 6,4 млрд руб.

«Ъ-Кубань» направил запрос в Министерство обороны РФ для уточнения позиции ответчика по данному судебному разбирательству.

Адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле считает, что перспектива удовлетворения иска зависит от того, какими доказательствами подтверждается внедоговорное потребление.

«Как правило, это акты осмотра комиссией в присутствии второй стороны. В данных актах фиксируется факт потребления, который в отсутствие обычных источников энергии зачастую является достаточным для удовлетворения иска»,— сказал господин Шицле.

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Домащенко и партнеры» Романа Домащенко, вероятнее всего, водоканал пытается взыскать фактическое водопотребление, произведенное ответчиком за указанный период времени. В рамках дела, вероятно, будет проводиться экспертиза, чтобы установить возможные фактические объемы потребленного ресурса, считает юрист.

«Если в договоре не было указано водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, то, скорее всего, водяных счетчиков, прошедших соответствующую проверку водоканалом, явно не было, и сумма в 675,6 млн руб. насчитана исходя из диаметра трубы. То есть водоканал пытается взыскать фактическое максимальное потребление ресурса за указанный промежуток времени. Однако по результатам экспертизы, скорее всего, сумма будет уменьшена»,— подытожил господин Домащенко.

Изготовление исполнительных листов с 01. 2019 производится только по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Ходатайства о выдаче исполнительных листов подаются в письменном виде или с использованием сервиса “Мой арбитр”. По электронной почте ходатайства о выдаче исполнительных листов НЕ принимаются.

Срок изготовления исполнительных листов со дня поступления ходатайства – 5 рабочих дней (при отсутствии специалистов срок изготовления может увеличиться).

Исполнительные листы по общему правилу направляются взыскателям почтовыми отправлениями.

При необходимости получения исполнительных листов и судебных актов, кроме обеспечительных мер, «на руки» заявителю при подаче соответствующего ходатайства необходимо указать контактный номер телефона или адрес электронной почты. Выдача производится по предварительной договоренности по пятницам с 8 до 12 часов сотрудниками офиса судьи на посту охраны.

Для получения исполнительного листа необходимо предъявить доверенность или иной документ, подтверждающий право на получение исполнительного листа, а также заполнить формуляр расписки, приобщаемой к материалам дела. В случае неявки представителя взыскателя за исполнительным листом в течение недели с момента изготовления или в указанный в ходатайстве срок лист направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Проверить готовность исполнительного листа можно в Картотеке арбитражных дел. Информация о подписанных судьей документах появляется в КАД в течение дня, тип исполнительного листа – как правило, по решению суда выдается Исполнительный лист (общий) (ст. 319, 320 АПК).

Первые шаги по систематизации актов

В 2008 году появилась первая полноценная база решений арбитражных судов (БРАС), ведением которой занимался «Гарант-Интернет». Но там публиковались только итоговые акты судов, вспоминает CEO PravoTech Алексей Пелевин: «Их число не превышало 30% от общего количества решений, которые суды принимали».

В то же самое время бизнесмен Дмитрий Чиракадзе и Пелевин задумали открыть портал «Право. ru» и добавить к информационной ленте различные сервисы: сделали карточки судей и стали публиковать информацию о судебных делах. Эти сведения собирали с сайтов судов, так и набралась первая база судебных актов от «Право. ru». Именно она и легла в основу КАД, технической разработкой которой занялись восемь программистов. На работу отводилось не больше двух месяцев.

По словам Пелевина, они с Чиракадзе на три дня закрылись в офисе, чтобы придумывать дизайн КАД: «Тогда и появился интерфейс, теперь уже всем привычный». Так и появился единый централизованный бесплатный ресурс, который включил в себя данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.

Картотеку запустили в феврале 2010 года и подключили к ней сразу 112 арбитражных судов. Тогда в базе содержалась информация более чем о 4 млн судебных дел, за девять лет эта цифра увеличилась почти в семь раз, до 27,3 млн. На тот момент нововведение выглядело настоящим технологическим прорывом и изначально имело большую часть функций, которые сегодня юристы считают уже привычными. Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты: наименование участника спора, дату регистрации дела, имя судьи или наименование суда. В карточке спора пользователь может ознакомиться с опубликованными судебными актами, узнать о событиях по делу, увидеть список участников и судей. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих инстанциях. Все события в карточке располагаются в хронологической последовательности. Непосредственно в карточке можно посмотреть, а главное – распечатать принятые по делу судебные акты.

Разработчик КАД – российская компания PravoTech (под руководством акционеров из РФ) является лидером рынка Legal Tech. Среди ее клиентов – Альфа-Банк, Сбербанк, «Мираторг», «Газпром нефть», «МегаФон», «Ингосстрах», Россельхозбанк, «Ростелеком» и другие. Более 300 организаций, в том числе и международных, доверяют автоматизацию юридических процессов PravoTech.

Тем не менее изначально многие юристы отнеслись к новинке с глубоким недоверием. Некоторые коллеги делились подозрениями, что система лишь усложнит жизнь юристов, вспоминает первые впечатления от картотеки арбитражных дел партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Семейное и наследственное право

группа
Экологическое право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Уголовное право

15место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)

33место
По выручке

Профайл компании

Мерген Дораев. Подозрения юррынка усиливало и отношение судейского сообщества к нововведению.

Проблема гласности – палка двух концов. Благодаря КАД каждого судью можно рассмотреть под микроскопом. Все процессуальные события видны. Раньше ведь ни отказы в обеспечительных мерах, ни переносы заседаний нигде не публиковались. За 10 лет качество раскрытия информации выросло.

По словам Дораева, им с коллегами приходилось наблюдать нежелание судов принимать поданные в таком виде документы: «Что-то не подшивалось в дела. Доходило до того, что все электронные файлы дублировались в бумажном виде». Поначалу уровень раскрытия данных со стороны судов не превышал 25%, признает Пелевин: «За несколько месяцев эта цифра выросла до 99% благодаря разъяснительной работе, которую вели с судейским корпусом».

Юристам система быстро приглянулась

Уже через год систему по достоинству оценили сотрудники крупных юркомпаний, частнопрактикующие юристы и другие представители, участвующие в процессах. Главное, что они отмечали, – КАД способствует развитию судебной системы России. Об этом еще девять лет назад говорил Константин Астафьев, партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Комплаенс

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Банкротство (включая споры) (mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Семейное и наследственное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Уголовное право

Профайл компании.

Его коллега по бюро Илья Дедковский тогда подчеркивал, что с помощью этого ресурса юристы стали экономить свое время и силы: «Теперь не нужно стоять в очереди за решением или проводить половину рабочего дня за телефоном, чтобы узнать информацию по делу. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих споров позволяет оперативно реагировать на любые изменения по ним».

Столько дел сейчас находится в Картотеке арбитражных дел

Возможность проследить «судебную историю» в отношении конкретной компании благодаря нажатию нескольких кнопок серьезно облегчила рутинную работу специалистам и снизила нагрузку на сотрудников аппаратов арбитражных судов.

Показатели системы росли стремительно, спустя два года после запуска среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200 000 человек. Аудитория на то время достигла почти 10 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.

Функции системы стали со временем использовать еще шире. В 2012 году Виктория Соловьева из

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

рассказывала, что предприниматели стали применять КАД для оценки потенциальных контрагентов. К тому моменту разработчики уже выпустили приложение КАД для всех мобильных платформ: iOS, Android и Windows Phone. При этом пользователи получили возможность хранить нужные документы в памяти устройства, чтобы работать с ними без интернета.

В 2013 году в КАД добавили Суд по интеллектуальным правам, аудиозаписи судебных заседаний, отчет о публикации материалов по делам упрощенного производства и возможность создания электронного дела.

Еще через год система электронного правосудия позволила пользователям автоматически подписываться на дела при подаче документов в электронном виде, получать отчеты по публикации аудиозаписей судебных заседаний, а также альтернативно авторизоваться через ЕСИА (портал «Госуслуги»). В 2015-м разработчики добавили возможность судьям удалять ошибочные документы, а еще появилась возможность прикреплять внепроцессуальные обращения в КАД. К 2017 году общий объем данных во всех файловых хранилищах увеличился с 12 до 218 Тб.

В прошлом году лицам, участвующим в деле, разрешили через систему знакомиться с электронными документами, графическими копиями документов и аудиозаписями судебных заседаний, размещенными в КАД. А уже этой весной на фоне пандемии тестируются проекты по автоматизации приказного производства, отправка документов в суд с помощью чат-бота, а также интерактивный конструктор для создания электронных документов.

Арбитражные суды с каждым годом продолжают становиться все технологичнее. В январе 2020-го появилась функция дистанционного ознакомления с материалами дел, а на фоне пандемии удалось запустить онлайн-процессы. Теперь можно судиться не выходя из дома. К системе подключили уже несколько десятков судов различных инстанций (вплоть до экономколлегии ВС).

Президиумы Верховного суда и Совета судей рекомендовали проводить заседания по видео-конференц-связи всем судам, у которых есть техническая возможность. На данный момент в онлайн-формате прошло уже больше 2000 процессов. При этом пока КАД не имеет аналогов в мире, а посещаемость ресурса сравнима с порталом «Госуслуги» и ФНС – www. nalog.

За что сегодня систему ценят пользователи

Сегодня к КАД и другим сопутствующим сервисам все уже привыкли. С развитием информационно-аналитических систем, таких как СПАРК, КАД, «Гарант-Интернет» или «Консультант», судьи и судебные юристы получили неограниченный доступ к огромным массивам постоянно меняющейся информации, подчеркивает партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Цифровая экономика

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Семейное и наследственное право

группа
Транспортное право

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Частный капитал

группа
Уголовное право

Профайл компании

Артур Рохлин. Как о судебных решениях, так и об участниках процессов, их имуществе, опыте судебных разбирательств.

Таким образом, благодаря подобным базам прозрачнее стала не только судебная практика, но и деятельность юристов. Из таинства начала 2000-х работа судебного юриста превратилась в ремесло, алгоритм которого понятен любому разумному клиенту, поясняет Артур Зурабян, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража

Федеральный рейтинг. группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Комплаенс

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Санкционное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Финансовое/Банковское право.

Мы перестали быть «кудесниками», готовыми обещать, а иногда даже исполнить «процессуальное чудо» через иски «миноритарных акционеров» в СОЮ, замечает эксперт. Трансформировались в высокооплачиваемых ремесленников, получающих гонорар за качественно выполненную работу, добавляет он.

Цифровизация упрощает деятельность юристам. Чем меньше времени мы тратим на технические вещи, тем больше времени остается на интеллектуальную юридическую работу.

Максим Степанчук, партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

Профайл компании

Поэтому сейчас никто не может представить свою профессиональную жизнь без любимого домена arbitr. ru и множества специализированных информационных сервисов, таких как Casebook и Caselook, констатирует управляющий партнер

Региональный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Андрей Сычев. Да и клиенты юристов, благодаря появлению таких систем, стали более информированными о ходе процесса. С течением времени и развитием самой судебной системы растет правосознание клиентов, резюмирует управляющий партнер

Федеральный рейтинг. группа
Банкротство (включая споры) (mid market)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Семейное и наследственное право

группа
Частный капитал

3место
По выручке на юриста (более 30 юристов)

10место
По выручке

24место
По количеству юристов

Профайл компании

Сергей Слагода.

А Пелевин обещает, что уже в этом году пользователи увидят систему в новом дизайне – КАД. Мы идем к единому проектному пространству судьи и участника спора, рассказывает он о планах на будущее: «Все они будут в одном пространстве общаться между собой». Образуется так называемая экосистема, объясняет глава PravoTech: «Если судье нужно что-то запросить, то он напишет в чате одной из сторон: дайте документы по такому-то иску. И такое сообщение станет считаться юридически значимым действием». Наша главная задача – снимать лишние бюрократические процедуры, резюмирует Пелевин.

• Адвокаты
• Консультанты

Факс: (3012) 21-60-23 (канцелярия)

Телефоны справочной службы:

(3012) 28-65-02, (3012) 28-65-28

Приемная председателя: (3012) 28-65-90

Режим работы суда:

Понедельник-Четверг: 8. 30 – 17. 30
Пятница: 8. 30 – 16. 15
Обеденный перерыв: с 13. 00 до 13

Прием исковых заявлений, иных заявлений, жалоб и документов,

связанных с обращением в суд

(производится в каб. 102) конт. тел. 28-65-02

Понедельник-Четверг: 9. 00 – 12. 30; 13. 45- 16. 15;
Пятница: 9. 00 – 12. 30; 13. 45- 15.

Информация об изменении в работе с депозитным счетом!

В связи с вступлением в силу Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2020 №119н, при внесении в банк наличных  денежных средств для перечисления на депозитный счет суда с 01. 2022 необходимо указывать код нормативного правового акта (код НПА), в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации:

– в платежном поручении код НПА необходимо указывать в поле «22»;

– при внесении денежных средств через банкомат или пункт выдачи наличных код НПА следует указывать в реквизите «код цели (аналитический код)»;

– в объявлении на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите «Источник поступления».

С кодами НПА, определяющими основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Костромской области, можно ознакомиться на данной странице.

Например, код «0026» – назначение платежа: «Оплата судебной экспертизы по делу (указать № дела)» или «Встречное обеспечение по делу (указать № дела)»;

– код «0030» – назначение платежа «На выплату вознаграждения финансовому (временному, конкурсному) управляющему по делу (указать № дела при наличии)».

!!! Обращаем внимание, что депозитный счет суда не предназначен для уплаты госпошлины!

Внимание!

Направление судебных актов посредством размещения в сети «Интернет»

Арбитражный суд Костромской области реализует порядок извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренный частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10 лет назад мы всем офисом лежали на полу лицом вниз. Над нами ходили сотрудники ОБЭП в черных масках. Налоговая проверяла холдинг на применение «обнальных» схем. Потом были выемки, миллионные штрафы и суды. Что-то мы отбили, что-то пришлось заплатить.

С тех пор мы у всех партнеров запрашиваем устав, отчетность, паспорт директора. Шеф называет этот список «анализами троюродной бабушки». Со временем список «анализов» стал длиннее, но появились способы экономить время на проверке контрагентов.

Должная осмотрительность — это осторожный выбор контрагентов, чтобы исключить сотрудничество с теми, кто нарушает налоговые обязательства. Высший арбитражный суд ввел это понятие в 2006 году и регулярно его уточнял. С 2021 года суды используют формулировку «коммерческая осмотрительность», что в целом означает то же самое: выбирайте контрагентов так, чтобы не было мучительно больно при возмещении НДС и уплате налога на прибыль.

• За что наказывают и как штрафуют в 2022
• Что сделать, чтобы у ФНС не возникло вопросов
• 15 бесплатных сервисов для проверки контрагента
• Все о компаниях в 1 окне
• Как убедили суд признать 14,5 млн
• Алгоритм проверки контрагента

Многие до сих пор считают, что если договор был реальным, оплата произведена, товар поставлен, то сделку можно учесть при налогообложении. Но это не всегда так.

Когда вы получаете вычет по НДС, учитываете расходы по налогу на прибыль, обращаетесь за зачетом или возвратом налогов, у вас возникает налоговая выгода.

Если инспекция посчитает налоговую выгоду необоснованной, то не признает расходы, право на пониженную ставку или льготу, откажет в вычете, не возместит НДС. Плюс оштрафует на 20%. Или на 40%, если усмотрит умысел на неуплату налога.

Чтобы налоговый инспектор не придрался, контрагент должен сдавать отчетность, платить налоги, находиться по юрадресу, иметь ресурсы для исполнения договора.

Фирма взяла в аренду автокран, экскаватор и грузовики. А потом выяснилось, что автотранспорт Арендодателю не принадлежит, контрагент по юрадресу не находится, а его директор сидит в тюрьме. Инспекция посчитала, что фирма не проявила должную осмотрительность при выборе контрагента и доначислила 2,9 млн. НДС, 3,3 млн. налога на прибыль. Определение ВС РФ 304-ЭС19-24276 от 23. 19, дело А27-19628/2018.

Фирма строила автомобильные дороги для госзаказчиков. Ее основной подрядчик работал с субподрядчиками. Субподрядчики отсутствовали по адресам, не сдавали отчетность. У них не было работников, техники, свидетельств о допуске СРО для осуществления строительных работ. Фирме доначислен НДС 186 млн. , налог на прибыль 221 млн. рублей. Постановление 15ААС 15АП-2755/2020 от 02. 20, по делу А53-31855/2019.

Чтобы этого избежать, проверяйте сделки и деловую репутацию контрагента. Но проверять надо по тем же критериям, которые использует налоговая.

Что ищут и как оценивают

В вычете, конечно, не откажут только за адрес массовой регистрации. Налоговая оценивает в совокупности: реальность фирмы и сделки, способность партнера исполнить сделку и заплатить по ней налоги. Вот Определение Верховного суда РФ по этому поводу.

Оценивать следует «не только условия сделки и ее коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск не исполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта; а при совершении значимых сделок, например, по поводу дорогостоящих объектов недвижимости, изучить историю взаимоотношений предшествующих собственников и принять тому подобные меры». Определение Верховного суда РФ от 14. 20 по делу 307-ЭС19-27597.

Споры с налоговой выигрывают компании, которые вели реальную хозяйственную деятельность, действительно исполнили сделку и могут подтвердить документами тщательную проверку партнера (должную осмотрительность при выборе контрагента).

Чтобы избежать налоговых претензий, оценивайте контрагентов по критериям ненадежности, которые использует налоговый орган (смотрите таблицу выше). А на случай судебного спора собирайте доказательства добросовестности партнера и наличия у него ресурсов для исполнения сделки. Это и называют «проявление должной осмотрительности» при выборе партнера.

Досье на контрагента для должной осмотрительности

В таблицу собрали список документов, который пригодится для защиты налоговых вычетов и подтвердит проявление коммерческой осмотрительности при выборе партнера.

Какие документы запросить у поставщика

Минимальный пакет документов, который запрашивают юристы и бухгалтеры для проявления должной осмотрительности:

• Выписка из ЕГРЮЛ,
• Устав,
• Протокол о выборе директора,
• Свидетельство ИНН, ОГРН,
• Карточка с реквизитами.

Но на самом деле, чтобы учесть требования статьи 54. 1 Налогового кодекса, рекомендации налоговой и выводы Верховного суда, список документов гораздо больше.

Вот пример письма для запроса у будущего партнера для проявления должной осмотрительности.

Для заключения Договора просим Вас прислать нам заверенные копии следующих документов:

• выписку из ЕГРЮЛ, давностью не больше 30 дней;
• свидетельство о постановке на налоговый учет (Свидетельство ИНН);
• свидетельство о регистрации ЮЛ/ИП или листа записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, ЕГРИП (Свидетельство ОГРН);
• действующую редакцию Устава, листы 1,2, лист с полномочиями директора, участников, иных органов управления и последний лист с отметкой ФНС;
• решение (протокол) об избрании руководителя;
• Приказ о назначении руководителя с образцом его подписи;
• паспорт руководителя, страницы с фото и пропиской;
• свидетельство о праве собственности или договор аренды помещения, в котором фактически находится ваша организация;
• штатное расписание или справку со списком привлекаемых субподрядчиков;
• справку о наличии у вас материально-технических ресурсов для исполнения договора, самоходных машин, грузо-подъемных механизмов, автотранспорта, производственные площадей и оборудования;
• свидетельство или выписка о членстве в СРО, лицензия, если для выполнения работ необходимо специальное разрешение;
• бухгалтерский баланс и отчет о финрезультатах за последний отчетный период;
• декларация НДС за последний отчетный период (для поставщиков);
• протокол об одобрении сделки, если это необходимо по уставу или закону.

Чтобы снизить налоговые риски, оценивайте будущего партнера «глазами» налогового инспектора по реестрам госорганов. Убедитесь, что организация партнера действующая, нет признаков «однодневки», партнер способен исполнить сделку и заплатить налоги.

Всю основную информацию из вышеперечисленных реестров, плюс еще 50 источников смотрите в одном сервисе СБИС «Все о компаниях».

На 1 странице СБИС покажет:

• финансовое состояние партнера по данным бухотчетности за несколько лет;
• оборудование и автомобили в лизинге, залоге по реестру нотариальной палаты;
• связь владельцев партнера с «подозрительными» фирмами по данным ЕГРЮЛ;
• членство в строительных СРО;
• лицензию партнера на пассажирские перевозки или продажу алкоголя;
• выполнял ли партнер раньше такие объемные заказы по данным 200 электронных торговых площадок;
• что нарушал по данным проверок Роспотребнадзора, Трудовой инспекции, ФСБ, Прокуратуры;
• претензии налоговой и подрядчиков к партнеру, заявленные в арбитражные суды;
• долги партнера перед налоговой, заказчиками по данным судебных приставов;
• числится ли партнер недобросовестным поставщиком по данным zakupki.gov.ru;
• каких сотрудников партнер ищет в штат.

Там же будет Выписка из ЕГРЮЛ с подписью налоговой, Отчет о должной осмотрительности, данные бухгалтерского баланса партнера.

Your browser does not support the video tag.

Используйте аналитику системы СБИС для проявления должной осмотрительности. Суды это учитывают. Вот пример из судебной практики.

Ситуация из дела А27-15529/2018

ФНС проверила покупателя нефтепродуктов и дизельного топлива, доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф на сумму 14,5 млн. рублей. Налоговый орган не принял расходы по покупке продукции у посредников.

Аргументы ФНС

У цепочки контрагентов не было реальных условий для поставки товара, основных средств, производственных мощностей, транспорта, технического персонала. Посредник учрежден за 2 месяца до начала поставок и ликвидирован после завершения взаимоотношений. Создан фиктивный документооборот для увеличения стоимости продукции.

Аргументы налогоплательщика

Сделали проверку добросовестности партнера в электронном виде на сайте, ФНС РФ, получили выписки из ЕГРЮЛ. «Проверили его через программу СБИС, где имеется анализ каждого предприятия на предмет несения, рисков при ведении хозяйственной деятельности, в том числе проверку контрагента на ведение реальной деятельности, о которой говорит факт уплаты налогов, платежеспособность, рейтинг предприятия среди организаций Кемеровской области и РФ».

Результат

Отменить решение ФНС (Решение АС Кемеровской области от 24. 18, Постановление 7ААС от 14. 19).

В каких еще спорах СБИС помогает выиграть — читайте нашу сводку.

Итак, как же в итоге действовать, чтобы и риски уменьшить, и кучу времени не тратить?

• Новых контрагентов проверять в СБИС Все о компаниях. На предмет банкротства, судебных споров, адреса массовой регистрации.
• Действующих партнеров оценивать при отправке платежа, отгрузке товара, выставлении счета через СБИС. Программа подскажет, что операции по счетам контрагента приостановлены, есть долги или он включен в реестр недобросовестных поставщиков.
• По крупным сделкам дополнительно запросить у партнера документы. 8 из 10 бухгалтеров, с которыми я постоянно общаюсь, делают это для сделок от 50 тысяч рублей.Этот подход признал разумным и Верховный суд, указав: «критерии проявления должной осмотрительности не могут быть одинаковыми для случаев ординарного пополнения материально-производственных запасов и в ситуациях, когда налогоплательщиком приобретается дорогостоящий актив, либо привлекается подрядчик для выполнения существенного объема работ».

Проверка контрагентов для защиты от мошенников

История

Первое упоминание об особых судах для торгового сословия в России встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированной 1135 годом. Особые таможенные суды, состоявшие «из лучших торговых людей», были учреждены по Ново-Торговому Уставу в 1667 году. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Первом. В 1699 году в Москве учреждена бурмистерская палата. В 1719 году создана Коммерц-Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами.

На смену Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате высшей судебной инстанцией стал Сенат. Его IV Департамент, бывший высшей апелляционной инстанцией по торговым делам, отчасти можно считать предшественником Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Начало создания коммерческих судов в современном понимании относится к 1808 году, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. Затем такие суды были образованы в Таганроге (1818 г. ), Феодосии (1819 г. ), Архангельске (1820 г. ), Измаиле (1824 г.

14 мая 1832 года опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, что означало появление системы таких судов — предшественницы нынешней системы арбитражных судов. Открываются коммерческие суды в Санкт- Петербурге (1832 г. ), Москве (1833 г. ), Новочеркасске (1835 г. ), других городах.

Устав судопроизводства в коммерческих судах определял вопросы подсудности, вызова и явки в суд, отводов, собирания показаний сторон и т. Он включал в себя 16 глав, 470 статей и Временные правила о порядке производства дел о несостоятельности из 28 статей.

Обращение в коммерческий суд начиналось с подачи прошения председателю суда, который направлял его в соответствующее отделение. Если прошение удовлетворяло формальным требованиям закона, то заводилось дело. Процесс считался начавшимся с момента вручения сторонам повесток.

Судебная реформа 1864 года в России организационно коммерческих судов не коснулась. Изменения произошли только в судопроизводстве: споры теперь рассматривались не только на основании Устава торгового судопроизводства, но и в соответствии с Уставом Гражданского Судопроизводства от 20 ноября 1864 года, введенного в действие применительно к общим судам и содержащего общие правила сбора и оценки доказательств. Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов.

Главной особенностью производства в коммерческих судах России, как отмечали современники, являлось стремление к «возможно скорому» разрешению дел. Коммерческие суды действовали вплоть до 1917 года. Декретом о суде N 1 советской власти они были упразднены.

Затем все споры, возникающие между казенными организациями, предприятиями и учреждениями, решались в административном порядке. 21 сентября 1922 года утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями Согласно этому положению создаются арбитражные комиссии в центре — при Совете Труда и Обороны (Арбитражная комиссия при СТО) и на местах — при областных экономических совещаниях.

В 1924 году организация системы арбитражных комиссии как специальных органов, созданных для рассмотрения имущественных споров между государственными и кооперативными предприятиями и организациями, в основном завершилась. В ряде наркоматов и других ведомствах действовали свои арбитражные комиссии для разрешения имущественных споров между предприятиями и учреждениями одного и того же ведомства, получившие название ведомственных арбитражных комиссий.

3 мая 1931 года утверждено Положение о Государственном арбитраже. В нем указывалось, что Госарбитраж «учреждается для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета».

В 1934 году к компетенции органов Госарбитража были отнесены споры, возникающие при заключении договоров. После принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж признан конституционным органом. Организация и порядок его деятельности стали определяться Законом «О государственном арбитраже в СССР».

Однако по существу система государственного арбитража наполовину являлась органом управления и вмешательства исполнительной власти в хозяйственную деятельность предприятий, учреждений и организаций. С началом глубоких экономических преобразований и формированием рыночных отношений возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В июле 1991 года принят Закон «Об арбитражном суде». Постановлением Верховного Совета РСФСР “О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» с 1 октября 1991 года арбитраж и иные аналогичные органы в системе министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях упразднялись. Производство при рассмотрении споров между хозяйствующими субъектами стало осуществляться по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие 5 марта 1992 года.

Фактическим временем начала деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и нынешней системы арбитражных судов можно считать апрель 1992 года.

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖА В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Днем рождения арбитража на Ярославской земле следует считать 1 июля 1936 года. Именно с этой даты организован областной государственный арбитраж при Организационном комитете ВЦИК по Ярославской области:

Протокол  № 14Организационного комитета ВЦИК по Ярославской области

25 июля 1936 годаСлушали: § 3 «Об организации Ярославского областного государственного арбитража»Постановили:

На основании Положения о государственном арбитраже РСФСР (СУ № 35 — ч. 33 ст. 127) Организационный комитет ВЦИК по Ярославской области постановляет:1. Для разбора имущественных споров между предприятиями, организациями и учреждениями общественного сектора с 1 июля 1936 года организовать областной государственный арбитраж при Организационном комитете ВЦИК по Ярославской области. Главным арбитром госарбитража утвердить тов. Сухарева Михаила Ильича. Госарбитрами Госарбитража утвердить тов. Судомаева Александра Андреевича и Пестерева Михаила Николаевича. Персональный подбор кадров Госарбитража поручить секретарю Оргкомитета тов. Прокофьеву А.

Председатель Организационного Комитета ВЦИК по Ярославской области            Г. ЗаржицкийСекретарь Организационного Комитета ВЦИК по Ярославской области             А. Прокофьев

За годы существования не раз менялось название и принадлежность органов арбитража:

Решением Исполкома Ярославского областного Совета депутатов трудящихся № 676 от 25 июня 1953 года государственный арбитраж при облисполкоме передан с 1 июля 1953 года  в Управление Министерства юстиции РСФСР при Ярославском областном Совете.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 16 апреля 1988 года № 490 «Об утверждении положения о государственном арбитраже СССР» госарбитраж стал именоваться государственным арбитражем Ярославской области, подчиненным Государственному арбитражу СССР.

С 1992 года в связи с введением в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» государственный арбитраж Ярославской области был упразднен, но продолжал исполнять свои функции до образования Ярославского областного арбитражного суда.

В 1995 году с принятием Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Ярославский областной арбитражный суд был переименован в Арбитражный суд Ярославской области.

Главные арбитры госарбитража и председатели Арбитражного суда Ярославской области:

1936 — 1944 годы          Сухарев Михаил Ильич

1944 — 1954 годы          Хлебникова Ирина Александровна

1954 — 1971 годы          Юрчук Борис Константинович

1971 — 1983 годы          Игошев Лев Николаевич

1983 — 2005 годы          Петухова Татьяна Ивановна

С 01. 2006 суд возглавляет  Боровик  Валентина  Александровна

Место в судебной системе

Арбитражный суд Ярославской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Ярославской области действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Ярославской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Уважаемые посетители сайта!

«Фонтанка» — петербургская интернет-газета, где можно найти не только новости Петербурга, но и последние новости дня, и все важное и интересное, что происходит в России и в мире. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание. Санкт-Петербург читает «Фонтанку»! Наша аудитория — лидеры бизнеса и политики, чиновники, десятки тысяч горожан.

• Пользовательское соглашение
• Политика конфиденциальности
• Правила использования материалов сайта
• Политика использования cookies