картотека арбитражный суд тамбовской области официальный сайт картотека дел

Информация об изменении в работе с депозитным счетом!

В связи с вступлением в силу Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2020 №119н, при внесении в банк наличных  денежных средств для перечисления на депозитный счет суда с 01. 2022 необходимо указывать код нормативного правового акта (код НПА), в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации:

– в платежном поручении код НПА необходимо указывать в поле «22»;

– при внесении денежных средств через банкомат или пункт выдачи наличных код НПА следует указывать в реквизите «код цели (аналитический код)»;

– в объявлении на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите «Источник поступления».

С кодами НПА, определяющими основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Костромской области, можно ознакомиться на данной странице.

Например, код «0026» – назначение платежа: «Оплата судебной экспертизы по делу (указать № дела)» или «Встречное обеспечение по делу (указать № дела)»;

– код «0030» – назначение платежа «На выплату вознаграждения финансовому (временному, конкурсному) управляющему по делу (указать № дела при наличии)».

!!! Обращаем внимание, что депозитный счет суда не предназначен для уплаты госпошлины!

Как проверить контрагента?

На сайте Arbitr. ru вы можете найти судебные споры по любой интересующей вас компании (или индивидуальному предпринимателю).

Например, вы хотите заключить с кем-то сделку. Будьте осмотрительны, вдруг ваш контрагент – злостный неплательщик, с которого “выбивают” в суде долги десятки других компаний.

Заходим на сайт, вводим название контрагента и смотрим.

пример результатов поиска

Важно проверять и действующих клиентов, особенно тех, которые накопили перед вами большую дебиторскую задолженность. Чем больше отсрочка по платежу, тем меньше шансов, что вы его в итоге получите в полном объеме.

2011

Уровень использования пиратского ПО в России в 2011 году составил 63 процента, что на 2 п. ниже, чем в 2010 году. Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России в 2011 году, составила около 3, 227 миллиардов долларов США. Таковы данные исследования уровня пиратства 2011 Global Software Piracy Study, проведенного по всему миру Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA).

«В последние годы мы видим стабильное снижение уровня пиратства в России. Это говорит об успешности принимаемых мер. Очевидно, растет и осведомленность бизнеса, а также рядовых пользователей о тех рисках, которым они подвергают себя в случае использования, включая хранение на персональных компьютерах, нелицензионного программного обеспечения. Российские власти прикладывают все больше усилий для совершенствования законодательства и развивают правоприменительную практику в партнерстве с некоммерческими организациями и правообладателями. В частности, в 2011 году впервые в России была применена практика «гражданских проверок», которая по эффективности не уступает традиционным методам борьбы с компьютерным пиратством», – отмечает Громова Екатерина, Председатель Российского комитета BSA.

Результаты опроса также показали, что 31% пользователей ПК во всем мире используют нелицензионные программные продукты всегда, почти всегда или иногда, в то время как 26% используют нелегальное ПО только в редких случаях. В России соотношение пользователей лицензионного ПО к тем, кто использует пиратские продукты постоянно или очень часто, составляет один к одному – по 22%.

Средний возраст российского пирата колеблется от 18 до 24 лет (28%). Примечательно, что 51% российских пиратов – женщины, в то время как соотношение в мире составляет 60% и 40% в пользу мужчин.

Опрос выявил, что 19% российских пользователей ПК избегают использования нелицензионного программного обеспечения из-за риска быть пойманными, в то время как 23% осознают незаконность пиратства и поэтому приобретают легальные продукты.

«Компьютерное пиратство продолжает негативно влиять на мировую экономику, инновации в ИТ-сфере и создание новых рабочих мест, – отмечает Президент и Генеральный директор BSA Роберт Холлиман. – Правительства всех государств должны предпринимать активные шаги по модернизации законодательства в области защиты авторского права и усиливать меры по предотвращению пиратства для того, чтобы нарушители смогли ощутить всю тяжесть последствий их противоправной деятельности».

BSA рекомендует следующий комплекс мер по сокращению уровня компьютерного пиратства:

• Модернизация средств защиты программного обеспечения и других материалов, защищенных авторским правом для того, чтобы не отставать от таких инновационных решений как облачные вычисления и получающие все большее распространение сетевые мобильные устройства
• Развитие правоприменительной практики с помощью создания специализированных подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности; обучение сотрудников правоохранительных и судебных органов, развитие и совершенствование международного взаимодействия правоохранительных органов, а также выполнение обязательств в рамках Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
• Использование только полностью лицензионного программного обеспечения, управление программными активами компании в соответствии с методологией Software Asset Management (SAM). Поощрение использования легального программного обеспечения государственными предприятиями, а также всеми подрядчиками и поставщиками.
• Увеличение числа образовательных инициатив и повышение осведомленности о пиратстве и правах на интеллектуальную собственность совместно с правоохранительными органами и игроками рынка

Место России на мировой карте пиратства

• Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения в мире выросла с 58,8 млрд. долларов США в 2010 году до 63,4 млрд. долларов США в 2011 году. Этот новый рекорд был поставлен благодаря увеличившимся поставкам ПК в страны с развивающимися экономиками.
• Среди стран группы БРИК самый высокий уровень компьютерного пиратства зафиксирован в Китае – 77%, следом идут Россия и Индия с показателем в 63% каждая, в то время как в Бразилии он составляет 53%.
• С оотношение расходов на легальное ПО в странах с развивающейся и развитой экономикой остается стабильным уже который год. Так, например, Китай тратит около четверти той суммы, которую тратит Россия на легальное программное обеспечение и только около 7% от средств, затраченных США.
• Исследование показало, что пользователи, которые признали, что часто используют нелицензионное ПО – в основном молодые мужчины. Именно они чаще всего устанавливают на свои ПК нелицензионные программы всех видов.
• Общественное мнение по-прежнему поддерживает интеллектуальную собственность: 7 пользователей ПК из 10 поддерживают инициативу материального поощрения новаторов в целях содействия техническому прогрессу.

Это уже девятое глобальное исследование уровня компьютерного пиратства, проведенное BSA в партнерстве с исследовательской компанией IDC в 116 странах мира. Также исследование дополнено результатами опроса 15 000 пользователей ПК из 33 стран мира (включая Россию), проведенного компанией Ipsos Public Affairs.

23% розничных точек торгуют пиратским ПО

Компания Microsoft подвела итоги очередной волны программы мониторинга пиратства в компьютерной рознице в регионах России. В августе-сентябре 2011 года около 23% из 3016 проверенных торговых точек в 80 городах России в том или ином виде предложили своим клиентам нелицензионное программное обеспечение.

Несмотря на традиционное сезонное увеличение доли пиратских предложений — осенняя волна мониторинга показала 23% против 17% весной — сохраняется тенденция к снижению пиратства. По сравнению с результатами осенней волны программы прошлого года, когда уровень пиратства в канале составлял 27%, ситуация с пиратством в точках продаж значительно улучшилась во всех регионах России, говорится в отчете.

Городами с самым высоким уровнем пиратства по предложениям установки пиратского ПО в магазине (18-33% точек) оказались Улан-Уде, Братск, Липецк, Новороссийск, Армавир. Псков (53%), Красноярск (44%), Сургут (43%) отличились высоким суммарным показателем пиратства из-за рекомендаций приобретения пиратской продукции, сделанных продавцами. Самый низкий уровень пиратства отмечен в Саратове, Новокузнецке, Сыктывкаре.

33% торговых точек компьютерной розницы Москвы в том или ином виде продолжают рекомендовать пиратское программное обеспечение, а в 12% магазинов предлагают установить нелицензионное ПО прямо на месте. Учитывая объёмы продаж ПК в Москве, эти данные показывают значительные объёмы поставок пиратских копий программных продуктов и, соответственно, высокие риски, связанные с использованием нелицензионного ПО, возникающие у многих покупателей ПК, делают вывод исследователи.

В августе-сентябре 2011 года предустановку пиратского программного обеспечения в магазинах допустили в 7% торговых точек на территории России. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года данный показатель снизился на 6 процентных пунктов.

Все предложения пиратской ОС по регионам России

включая: установку в магазине, рекомендации услуг установщика-пирата и рекомендации самостоятельного приобретения (скачивания) и установки пиратского продукта

Предложения установки пиратской ОС в магазине по регионам России

По общему количеству предложений и рекомендаций использования нелицензионного ПО среди городов-миллионников наиболее высокими уровнями пиратства отличаются Москва (33%) и Красноярск (44%). Наиболее заметная динамика падения уровня пиратства была отмечена в Дальневосточном федеральном округе – с 28% до 15%, и Центральном федеральном округе (исключая Москву) – с 22% до 13%.

С января 2009 года по декабрь 2010 года правоохранительными органами в России было инициировано более 2,3 тыс. проверок среди распространителей нелицензионного ПО. По результатам программы мониторинга компьютерной розницы Microsoft в юридический департамент компании за год, к июню 2011, года была передана информация о примерно 200 нарушителях.

Устанавливая на ПК пользователей нелицензионные программы, пираты-распространители нарушают авторские права производителей ПО, а также подвергают риску своих клиентов, напоминают в Microsoft. В 96% случаев контрафактный программный продукт имеет измененный код, что ограничивает потребителя в использовании возможностей лицензионного ПО, порядка 26% пиратских дистрибутивов содержат троянские вирусы, а четверть нелицензионных продуктов не обновляется.

Федеральные суды общей юрисдикции

Можно также воспользоваться поиском информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, выполнив переход в соответствующий раздел.

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии

Чтобы узнать судебное решение по делам онлайн по фамилии, рассматриваемые в Федеральных судах общей юрисдикции, необходимо выполнить следующее:

• Зайти на портал «Правосудие»;
• Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»;
• Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана;
• Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела. При необходимости: субъект РФ, наименование суда, дата поступления и имя судьи (в расширенном поиске).
  После чего система выдаст найденную информацию. Для перехода к просмотру информации по делу следует нажать на ссылку с номером дела. Для просмотра судебного акта необходимо нажать на ссылку «Текст документа».

Какие доказательства лицензионной чистоты установленного софта нужны при проверке?

Любой человек или организация может оказаться объектом внимания государственных органов, занимающихся выявлением и пресечением фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения МВД: ОБЭП/УБЭП или управление «К».

Согласно сложившейся практике, опираясь на законы, необходимо предъявить на каждое наименование ПО следующее:

• Первую часть составляют доказательства, установленные правообладателем, например: соглашение, сертификат подлинности, носитель, коробка, наклейка и т.п. Для ПО Microsoft всё расписано на Microsoft4you.ru
• Вторую часть доказательства составляют правильно оформленные документы, которые доказывают легальность финансово-хозяйственной операции с точки зрения Закона. Это, в зависимости от способа приобретения, могут быть:
  Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт (чеки продавца, ваши кассовые документы).
  Документы на безвозмездную передачу: дарение, передачу афилированному лицу, передачу при переоформлении юридического лица и т.п.
  На федеральные сделки с особым статусом распространяются свои правила. У школ на стандартный базовый пакет программного обеспечения (СБППО) должен присутствовать сертификат СБППО от ФАО и форма передачи СБППО.
  Документы на ПО, приобретённое за безналичный расчёт, должны присутствовать стандартные, по правилам, существовавшим на момент совершения сделки. Обычно это договора поставки и соответствующие акты, накладные и т.п.
  Ещё по сделке по безналичному расчёту должен, за редчайшим исключением, присутствовать лицензионный договор. ПО без НДС разрешается продавать только при наличии лицензионного договора.
• Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт (чеки продавца, ваши кассовые документы).
• Документы на безвозмездную передачу: дарение, передачу афилированному лицу, передачу при переоформлении юридического лица и т.п.
• На федеральные сделки с особым статусом распространяются свои правила. У школ на стандартный базовый пакет программного обеспечения (СБППО) должен присутствовать сертификат СБППО от ФАО и форма передачи СБППО.
• Документы на ПО, приобретённое за безналичный расчёт, должны присутствовать стандартные, по правилам, существовавшим на момент совершения сделки. Обычно это договора поставки и соответствующие акты, накладные и т.п.
• Ещё по сделке по безналичному расчёту должен, за редчайшим исключением, присутствовать лицензионный договор. ПО без НДС разрешается продавать только при наличии лицензионного договора.

Правоприменительная практика в за рубежом

Обращение компании в Бакинский апелляционный суд об отмене решения суда первой инстанции и ходатайство о назначении новой экспертизы также было отклонено. Решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Азербайджана.

Белоруссия

Использование нелицензионных программных продуктов на личных и рабочих компьютерах является серьезным административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 9. 21 КоАП. Оно влечет наложение штрафа и конфискацию в пользу государства компьютерного оборудования с нелицензионным ПО.

В особых случаях, например когда нелицензионное ПО способствует получению дохода в крупном размере (более чем 500 базовых величин), юридическое лицо привлекают к уголовной ответственности по ч. 2 статьи 201 УК. Уголовная ответственность для должностных лиц предусмотрена за повторное правонарушение в виде установки и использования нелегального программного софта, что может повлечь также ограничение свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок согласно ч. 3 статьи 201 УК.

Грузия

В январе 2015 года грузинское правительство подписало соглашение с Microsoft. Грузия стала первой страной на постсоветском пространстве, государственный аппарат которой полностью оснащен лицензированным ПО. В конце прошлого года Министерство образования и науки оформило меморандум с компанией. По документу, в школах появятся сети Wi-Fi, а на компьютеры в классах установят новейшие операционные системы и офисные программы. По словам Гогиладзе, так грузинские власти подают пример бизнесу-сектору, который, в свою очередь, понимает послание и тоже начинает перестраиваться. Средний и малый бизнес все чаще отказывается от пиратского ПО в пользу легального. С 2015 года около 230 грузинских компаний приобрели лицензионные компьютерные программы.

По решению суда 2016 года , семь грузинских компаний должны заплатить штраф в 100 000 долларов США за использование нелицензионного программного обеспечения. Дополнительно они заплатят за легализацию ПО. Еще три компании ожидают решения суда.

Грузинский суд приговорил семь частных компаний выплатить Microsoft штраф общей суммой в $100 000 за нелегальное использование программного обеспечения. Представитель фирмы Business Legal Bureau, которая защищает права международной корпорации в грузинском суде, юридический советник Microsoft Каха Шарабидзе говорит, что существующее в стране законодательство дает ряд преимуществ для защиты авторских прав производителей программного обеспечения. «По этому закону владельцы авторских прав могут подать в суд за нарушение закона о возбуждении административных, уголовных и гражданских дел. Это важно, потому что защита интеллектуальной собственности – одно из главных условий стремления Грузии в Европейский Союз», – сказал Шарабидзе.

❓ Часто задаваемые вопросы

Информация о решениях судов общедоступна или только для участников процесса?

Информация доступна для всех заинтересованных лиц.

Я могу узнать судебное решение бесплатно или нужно платить?

Информация предоставляется бесплатно. Если ресурс требует денег, вероятно, это мошенники.

Узнать можно о любом судебном решении или есть какие-то ограничения?

Ограничения есть. Перечень решений, которые не подлежат публикации, прописаны в ст. 15 ФЗ-262.

2022

Как стало известно 12 сентября 2022 года, российские производители программного обеспечения не поддерживают принудительную легализацию зарубежного софта. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на отзыв Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» (объединяет 240 российских разработчиков) к законопроекту депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Дмитрия Кузнецова.

Этот законопроект предполагает получение в судебном порядке принудительной лицензии на использование авторских продуктов иностранных компаний из недружественных стран. По словам автора инициативы, в случае, «когда иностранный правообладатель или его российский представитель необоснованно расторг лицензионный договор», пользователь может получить принудительную лицензию на ранее согласованных с правообладателем условиях через суд.

Производители ПО в России категорически против легализации зарубежного софта

Механизм использования контента из недружественных стран фактически без разрешения правообладателя «несет большие риски как для пользователей, так и для российских разработчиков», следует из отзыва АРПП к этому законопроекту. Даже если российская компания через суд получит лицензию на иностранное ПО, его использование без сопровождения владельца прав может привести к уязвимостям, отметил глава «Отечественного софта» Ренат Лашин.

В ассоциации не исключают, что в других странах могут ввести аналогичный механизм в отношении российского ПО, за которым последует «повторный отток ИТ-специалистов за рубеж».

Заместитель руководителя рабочей группы по работе над законопроектом, зампред комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов сказал, что не согласен с доводами АРПП. Он заявил, что цель поправок — позволить потребителю легально использовать необходимый ему софт.

Российские отраслевые ИТ-объединения высказали свою позицию по инициативе освобождения от ответственности за использование нелицензионного ПО

В условиях санкционного давления на РФ отечественный ИТ-бизнес подвергается усиливающемуся целенаправленному экономическому давлению со стороны внешних сил.

В этих непростых условиях нам стало известно об инициативах (законопроектах и иных подзаконных актах) по освобождению от ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения. По мнению наших ассоциаций, такие инициативы будут иметь очевидные и моментальные негативные последствия для государственного курса на импортозамещение и для судьбы отечественного ИТ-бизнеса.

Выражаем признательность за Вашу позицию и негативное отношение Министерства к подобным инициативам и заверяем, что наши ассоциации, объединяющие большую часть российских разработчиков программного обеспечения, считают такие инициативы крайне разрушительными и опасными по следующим причинам:

Разрешение в той или иной форме незаконного использования иностранного ПО моментально делает его фактически бесплатным — получи почти даром «пиратское ПО» и пользуйся, не опасаясь ответственности за явное нарушение законодательства. Отечественным разработкам, за которые нужно по-прежнему платить, будет очень сложно конкурировать с качественными и привычными для пользователей «бесплатными» иностранными продуктами. Это как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе сводит на нет нацеленность нашего государства на импортозамещение и не только сохраняет технологическую зависимость страны, но и усиливает ее. Для отечественных разработчиков ПО это грозит разрушением бизнеса, так как конкурировать со ставшими бесплатными зарубежными аналогами невозможно.

Следует также ожидать, что ответной мерой стран, даже в постсанкционный период будет либо симметричное разрешение бесплатного использования российского ПО за рубежом, либо, что наиболее вероятно, полный запрет на его использование. Такие ограничения на внешнем рынке, дополнительно ухудшающие положение отечественных разработчиков, способны мотивировать выезд разработчиков за рубеж.

В России может быть отменено преследование за использование нелицензионного ПО

5 марта 2022 года появилась информация о том, что в России может быть отменено преследование за использование нелицензионного (пиратского) программного обеспечения, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции» против России. Об этом говорится в «Плане первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления», подготовленном 2 марта 2022 г.

По информации источника, данный план является плодом работы специалистов целого ряда российских ведомств. Кто именно трудился над документом, он уточнять не стал, но отметил, что Россия уже приступила к реализации некоторых из приведенных в нем мер.

На фоне сложившейся геополитической ситуации из России всего за несколько дней ушли десятки иностранных компаний. Среди них оказалась и американская Microsoft – разработчик распространенной ОС (Windows) и очень востребованного пакета офисных программ (Office).

В документе сказано, что в России следует ввести механизм так называемого «принудительного лицензирования», который будет действовать в отношении «ПО, баз данных и топологий для интегральных микросхем». Если инициатива будет внедрена, то все перечисленное подпадет под действие ст. 1360 ГК РФ (использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности).

Согласно этой статье, российское Правительство может «в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан» принять решение «об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации».

На март 2022 года российское законодательство предусматривает целый ряд санкций за использование пиратских программ, вне зависимости от того, где они были разработаны – в России или за ее пределами. В зависимости от конкретного случая наказание может быть как административным, так и уголовным.

Согласно «Плану», ввиду сложившейся ситуации власти хотят полностью отменить в России уголовную и административную ответственность за использование нелицензированного в России ПО, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции». Это может означать, что можно будет «пиратить» только иностранный софт и только из тех стран, которые ополчились на Россию. Безнаказанно пользоваться отечественными разработками, вероятно, по-прежнему будет нельзя.

Со своей стороны представители Минцифры РФ 5 марта 2022 года заявили о том, что не вносили предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и не поддерживают их. Ведомство планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса.

Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО. Предложения, которые Минцифры России предоставило в план поддержки отрасли ИТ, напрямую вытекают из Указа Президента РФ от 2 марта 2022 года № 83, – подчеркнули в ведомстве.

С 1 октября в России хотят ввести блокировку пиратских мобильных приложений

26 мая 2020 года стало известно, что в Госдуме прошел второе чтение законопроект, который вносит изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Если его одобрят и в третьем чтении, рассмотрит Совет Федерации и подпишет президент, то с 1 октября 2020 года в России можно будет заблокировать любое приложение для Android и iOS через суд, если докажут, что оно пиратское или поступит жалоба. Подробнее здесь.

• Stop Online Piracy Act (SOPA, Акт против интернет-пиратства)
• Лицензирование ПО
• Software Asset Management (SAM)
• Microsoft Software Assurance
• Политика Microsoft в отношении использования программного обеспечения с открытым кодом
• Лицензирование продуктов Microsoft
• Авторское право в интернете
• Цензура (контроль) в интернете. Опыт России
• Цензура (контроль и анонимность) в интернете. Мировой опыт
• Цензура (контроль) в интернете. Опыт Китая
• Интеллектуальная собственность (патенты)
• Компьютерное право
• Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС)
• Пиратское ПО в России и мире (Нелицензионное ПО)

Ответственность за использование пиратского ПО

Мало кто осознает в действительности, кроме самих разработчиков, что компьютерные программы являются объектами авторских прав и охраняются действующим законодательством. Однако, в отличие от западных стран, в России использование нелегального программного обеспечения по сей день является скорее правилом, нежели исключением. Большинство пользователей ПК не готово смириться с мыслью о покупке дорогостоящих компьютерных программ и предпочитают использовать «пиратские копии», тем самым нарушая законные права правообладателей.

Чем же угрожает использование нелицензионного программного обеспечения?

Гражданско-правовая ответственность

На основании ст. 1252 ГК РФ правообладатель может в судебном порядке потребовать возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности. Вместо возмещения убытков, он также вправе потребовать, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, выплаты компенсации:

К данным видам гражданско-правовой ответственности нарушители могут быть привлечены и тогда, когда они уже были привлечены за данное правонарушение к уголовной или административной ответственности. В практике такие случаи распространены даже чаще, поскольку тогда у правообладателя нет необходимости в доказывании факта нарушения его прав.

Административная ответственность

Административная ответственность за указанные нарушения наступает в соответствии со ст. 12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Согласно ей, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если таковые являются контрафактными либо на них указана ложная информация, влечет наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размеры штрафа определяются следующим образом:

• для граждан – штраф в размере от 1 500 до 2 000 рублей; плюс конфискация оборудования,
• для должностных лиц – штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей; плюс конфискация оборудования,
• для юридических лиц – штраф в размере от 30 000 до 40 000 рублей; плюс конфискация оборудования.

Уголовная ответственность

Привлечение к уголовной ответственности за использование нелицензионного ПО осуществляется на основании ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В соответствии с ч. 2 указанной статьи, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере, влечет одно из следующих наказаний:

• штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до 2-х лет;
• принудительные работы на срок до 2-х лет;
• лишение свободы на срок до 2-х лет

Ответить на вопрос, где проходит грань между административным правонарушением и преступлением, нам поможет примечание к ст. 146 УК. Из него мы можем сделать вывод о том, что уголовная ответственность будет наступать в случаях, когда стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей. Здесь же необходимо добавить, что деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если указанная стоимость превышает 1 000 000 рублей. В остальных случаях, т. при сумме ущерба меньшей, чем 100 000 рублей, нарушитель подлежит административной ответственности.

2014

Итоги очередной волны программы «Таинственный покупатель», охватившей 3000 торговых точек в 94 российских городах, показали: 19% из них рекомендуют пользователям установить нелицензионные программы самостоятельно или предлагают «бонус» в виде полного комплекта пиратских программ бесплатно или за стоимость услуг по его установке.

Воспользовавшись советами по приобретению контрафактного ПО, покупатель оказывается в группе риска. Под угрозой – сохранность личной информации: паспортных данных, паролей, номеров кредитных карт, банковских счетов и телефонов, фотоархивов. Последствия могут быть различны: вполне возможна утрата средств на банковских счетах. Пользователи нелицензионного ПО всё чаще становятся невольными распространителями сомнительного контента или участниками хакерских атак, так как злоумышленник может получить доступ к персональному компьютеру или аккаунту в соцсети без ведома владельца.

Помимо сбоев в работе компьютера и потери информации, хранящейся на ПК, как для распространителей, так и для пользователей, возможны и юридические последствия «приобретения» контрафактного ПО.

Показатели предложений контрафактного программного обеспечения существенно варьируются в зависимости от региона. Заметное снижение доли предложений нелицензионного программного обеспечения отмечено только в Москве – с 24,8% до 19,5% (в предыдущую волну программы: с 33% до 24,8%). Такие результаты достигнуты благодаря совместным усилиям правоохранительных органов и правообладателей. Тем не менее, относительно других регионов уровень пиратства в столице и Московской области по-прежнему остается высоким: 19,5% торговых точек продолжают рекомендовать пиратское программное обеспечение, а в 10% магазинов предлагают установить нелицензионные программы прямо на месте.

В разрезе федеральных округов положительную динамику по основному показателю, доле точек, предложивших установку пиратского ПО, продемонстрировал только ЦФО за счет улучшения ситуации в Москве.

Остаются высокими уровни распространения нелицензионного ПО в Поволжском и Дальневосточном округах. Сравнительно низкий уровень предложения контрафактного ПО в очередной раз отмечен в Северо-Западном федеральном округе. В Центральном регионе в целом, а также суммарно в Южном и Северокавказском округах предложения по установке также ниже среднего по стране, но там высока доля точек, рекомендующих пиратское ПО, чем особенно отличаются некоторые города Северного Кавказа.

В городах-миллионниках самый высокий уровень пиратских предложений наблюдается в Волгограде (34,5%), Иркутске (30,2%), Нижнем Новгороде и Челябинске (20%), Хабаровске (17,7%), а самый низкий – в Новосибирске (6,5%) и Санкт-Петербурге (7,8%).

Совместные усилия правоохранительных органов, профильных общественных организаций (НП ППП, BSA, АПКП) и правообладателей позволяют результативно бороться и пресекать деятельность пиратов. Свой вклад вносит и программа «Таинственный покупатель».

Российский бизнес потеряет $20 млрд из-за пиратского ПО в 2014 году

26 марта 2014 г. IDC рассказала о результатах второго исследования, проведенного по заказу Microsoft, об использовании контрафактного ПО домашними и корпоративными пользователями. Исследование проводилось в декабре-феврале 2014 г. В его ходе было опрошено 1,150 домашних пользователей и столько же корпоративных в 11 странах мира, включая Россию. Из них на последнюю пришлось по 260 домашних и корпоративных пользователей.

По оценкам IDC, в 2014 г. российские компании потратят на устранение последствий технических рисков от использования пиратского ПО – обнаружение проблем и восстановление данных – около $5 млрд. В прошлом году стоимость одного такого инцидента аналитики оценивали в $1,075, а в нынешнем она выросла на 10%, говорит директор по консалтингу российского офиса IDC Тимур Фарукшин.

В IDC прогнозируют, что еще большую сумму – порядка $15 млрд – в России компании потеряют от утечки данных, если к ней приведет 1 из 1000 зараженных нелицензионных программ.

Говоря об источниках появления пиратского ПО в компаниях, в IDC приводят данные, что в России примерно 30% сотрудников предприятий устанавливают постороннее ПО на свои ПК без ведома своей организации. Распространению пиратского ПО способствует и недостаточный контроль этого со стороны ИТ-служб организаций. Так, по данным IDC, только 14% компаний ежедневно осуществляют аудит пользовательских ПК на предмет контрафактного ПО.

Аналитики отмечают, что при этом каждый третий из опрошенных пользователей рассказывал о том, что испытывал проблемы с ПО самостоятельно установленном на ПК, а ИТ-руководители, в свою очередь, приводят данные, что порядка 60% всех сбоев ПО происходят из-за контрафактных программ, установленных на пользовательских ПК.

Еще одной распространенной причиной появления вредоносного ПО на офисных компьютерах является покупка их зачастую в каналах, не гарантирующих 100% легальность установленного на них ПО: в небольших компьютерных магазинах и на компьютерных рынках. Опрос показал, что 52% российских предприятий приобретают компьютеры через такие каналы.

Проведя закупку более 200 компьютеров в подобных точках и исследовав их, IDC выяснила, что 56% из них содержат предустановленное ПО с вредоносным кодом. Главным образом, это касается ОС Windows.

Для домашних пользователей в России, в свою очередь, ущерб от использования нелицензионного ПО в 2014 г. в IDC оценивают в $1,1 млрд и 80 млн часов. Проблемы, связанные с его использованием на домашних и корпоративных ПК, схожи, отмечают аналитики. Ситуацию усугубляет и тот факт, что зачастую игнорируется обновление функций безопасности на компьютерах: по данным опроса IDC, в России ими пренебрегают 53% домашних пользователей и 28% руководителей ИТ.

Если рассматривать ситуацию в России в разрезе регионов, то хуже всего дела обстоят в Уральском федеральном округе – здесь нелицензионное ПО установлено на 68% компьютеров. Самыми благополучными, по данным исследования, являются Северо-Западный и Южный федеральные округа, уровень использования нелицензионного ПО в которых на 5-6% ниже, чем в среднем по стране.

Основными причинами столь высокого уровня использования нелегального ПО среди частных пользователей аналитики IDC называют покупку компьютерной техники без предустановленного ПО или самостоятельную сборку из комплектующих. Что касается организаций, то здесь показатель напрямую связан с тем, могут ли ее сотрудники самостоятельно устанавливать ПО на рабочих местах, существует ли в организации четко прописанная политика по лицензированию ПО, проводится ли в ней аудит лицензионной чистоты ПО, а также используется ли система управления программными активами – SAM (Software Asset Management). В настоящее время, согласно исследованию, базовые элементы подобной системы внедрены в среднем лишь в 17% организаций в России.

Согласно данным того же исследования, сбои в работе ИТ-систем реже всего происходят в организациях Южного и Северо-Западного федеральных округов, что коррелирует с показателем самого низкого уровня использования нелицензионного ПО.

В процессе исследования аналитики IDC выяснили, насколько актуальными для российских пользователей являются те или иные угрозы, связанные с использованием нелицензионного ПО. По мнению респондентов, самыми неприятными могут быть юридические последствия. За ними следуют финансовые риски и риски для деловой репутации. Технические проблемы, которые могут возникнуть вследствие использования нелицензионного ПО, занимают последнее место по уровню значимости для российских пользователей.

Если рассматривать аргументы в пользу отказа от использования нелицензионного ПО более детально, то согласно результатам опроса ИТ-директоров, 55% из них считают, что оно несет с собой угрозу безопасности, 32% говорят об отсутствии поддержки со стороны разработчиков, 31% – о репутационных рисках.

💡 Особенности размещения решений судов в интернете

Тексты судебных решений могут быть размещены в полном объеме, но законодательно есть некоторые исключения. Суды могут исключить сведения о цене и присужденных суммах. Также из решений суда не всегда получается узнать персональные сведения о физических и юридических лицах (такие, как ФИО и наименование), а также информацию, составляющую коммерческую тайну.

• Государственную безопасность.
• Семейно-правовые взаимоотношения (например, дела об усыновлении).
• Признание гражданина недееспособным.
• Преступления против половой неприкосновенности.
• Принудительную госпитализацию.
• Внесение записей в акты ЗАГСа.
• Информацию об особо тяжких преступлениях.

Не публикуются в интернете подробные решения судов общей юрисдикции в рамках административных правонарушений. По этим процессам допускается размещать только общую информацию о сторонах, движении дела и результат рассмотрения: удовлетворено, отказано в иске, оставлено без рассмотрения и пр.

2013

20 марта 2013 г. IDC впервые озвучила прогноз, какой ущерб в абсолютном выражении может нанести организациям использование контрафактного программного обеспечения. В рамках соответствующего мирового исследования, проведенного по заказу Microsoft, агентство опросило около тысячи корпоративных пользователей и около 270 ИТ-директоров.

Для российских организаций, в частности, по оценкам аналитиков потенциальный прямой ущерб от использования пиратского софта в 2013 г. может составить более $4 млрд в случае, если одна из тысячи зараженных контрафактных программ, установленных на корпоративных компьютерах, станет причиной утечки данных.

Данная сумма рассчитывалась исходя из затрат организации на обнаружение, определение и восстановление данных в случае их утечки из-за контрафактного ПО, поясняют в IDC. Один такой инцидент, по подсчетам IDC, обходится организации в $1,075.

По данным аналитиков, основным источником контрафактного ПО в это время для российских и мировых пользователей является интернет. Остальные источники отмирают, говорят в IDC. При этом примерно 76% всех сайтов и файлообменных сетей, с которых скачивается софт, пытаются установить на пользовательский компьютер вредоносное ПО, установили в IDC.

24% опрошенных аналитиками российских ИТ-директоров ответили, что в их компаниях сотрудники устанавливают на свои ПК собственное ПО. Примечательно, что аналогичным образом ответили 62% самих сотрудников.

В IDC также отмечают, что большинство распространяемого через интернет вредоносного кода использует уже имеющиеся уязвимости в ПО, которые разработчики устраняют выпускаемыми обновлениями. При этом 16% ИТ-директоров не используют функцию автоматического обновления ПО на корпоративных компьютерах, показал опрос IDC.

Использование пиратского ПО в первом полугодии 2013 года обошлось российским компаниям в 38 млн. рублей

Расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения компаний-участниц BSA и легализацию программного обеспечения составили примерно 38 млн. рублей (более 1,17 млн. долларов США).

Расходы компаний на урегулирование, проверенных на предмет использования нелицензионного программного обеспечения в ходе «гражданских проверок», в первом полугодии 2013 года составили более 2,4 млн. рублей. «Гражданские проверки» – правоприменительная практика, развивающаяся в России с 2011 года, в ходе которой наличие лицензий на программы проверяет не полиция, а судебный пристав с участием технического специалиста и представителя правообладателей. Самой масштабной стала проверка компании ООО «СибирьДорПроект», занимающейся проектированием и строительством в Новосибирске. В ходе проверки, проведенной в апреле текущего года, был выявлен факт незаконно установленного ПО компаний-участниц BSA на общую сумму более 1,4 млн. рублей. По итогам мирового соглашения компания обязалась выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1,6 млн. рублей.

Еще одним заметным делом стала проверка екатеринбургской компании ООО «Альтек Строй Проект», по итогам которой было подписано мировое соглашение на сумму 500 тыс. рублей, а также легализовано программное обеспечение более чем на 300 тыс. рублей.

Правоприменительная деятельность BSA в первом полугодии 2013 года наиболее активно велась в таких городах как Москва, Петербург, Ростов, Нижний Новгород, Екатеринбург, Красноярск, Краснодар, и в ряде других регионов.

Так, подписанием мирового соглашения завершился в Краснодаре двухлетний процесс по делу о незаконном использовании программного обеспечения компаний-участниц BSA закрытым акционерным обществом «Орбита». Согласно условиям мирового соглашения, компания обязалась выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5,3 млн. рублей.

В регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) в первом полугодии 2013 года совокупные расходы компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения составили около 5,9 млн. долларов США.

Объем выплаченных штрафов за пиратское ПО в России сократился

По данным ассоциации производителей ПО BSA, в 2013 г. расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием софта ее компаний-участниц и легализацию ПО составили примерно 67 млн руб.

По итогам 2012 г. объем выплаченных за пиратское ПО компенсаций, по данным BSA, превышал 73 млн руб. Некоторое уменьшение объемов в 2013 г. в BSA объяснили TAdviser сокращением проактивных полицейских проверок – когда полиция проверят компании в рамках собственных оперативно-розыскных мероприятий, а не по заявлениям правообладателей.

«Проверки полиции остаются основным способом пресечения случаев компьютерного пиратства, а гражданские и прокурорские проверки, которые наша ассоциация активно разрабатывает, являются лишь дополнением», – говорит представитель BSA Алексей Черный.

По данным статистики МВД по экономической преступности, в 2013 г. было выявлено на 27,8% меньше нарушений в сфере авторских и смежных прав, чем годом ранее. По итогам 2012 г. этот показатель также сократился – на 33%. Ранее в Adobe, являющейся одной из компаний-участниц BSA, такую тенденцию связывали, в первую очередь, с повышением порога наступления уголовной ответственности за использование пиратского ПО в декабре 2011 г. , а также с реформой МВД и сменой кадрового состава внутренних органов.

В BSA отмечают, что в 2013 г. чаще всего нарушали авторское право на ПО компании в таких отраслях как строительство, архитектура и дизайн, продажи и дистрибуция.

««К нашему сожалению, уровень использования пиратского ПО в таких областях как строительство, дизайн и архитектура является одним из самых высоких. Для нелегальных пользователей последствия за использование нелицензионного ПО в этих областях также самые серьезные, ввиду высокой стоимости этих продуктов. Мы знаем примеры и сверхвысоких штрафов, ведущих к закрытию бизнеса, и условных и даже реальных сроков, и критических ошибок в расчётах сооружений», – говорят в российском представительстве Autodesk.

Наиболее активно правоприменительная деятельность ассоциации велась в таких городах как Москва, Петербург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Екатеринбург, Красноярск, Краснодар, и в ряде других регионов.

В числе нарушителей, у которых правообладатели ПО отсудили наиболее крупные компенсации, в 2013 г. стали компании ПИ «Архангельскгражданпроект» из Архангельска (более 8,7 млн руб. ), «АстраханьГипрозем» из Астрахани (5,8 млн руб. ), «Орбита» из Краснодара (5,3 млн руб. ), «НижегородПроектЦентр» из Нижнего Новгорода (2,3 млн руб.

Во всем регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) в 2013 г. совокупные расходы компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения составили почти $15 млн, приводят данные в BSA.