kart arbitr ru картотека арбитражных дел

Судебные инстанции всегда ассоциируются с длинными очередями, большой бюрократией и заполнением бумаг. Чтобы помочь гражданам и правозащитникам, государственное ведомство создало электронный портал под названием картотека арбитражных дел КАД, который позволяет дистанционно получить доступ к нужной информации и быстро подать заявление в соответственный орган. Платформа доступна для всех пользователей, которые хотят получить сведения о судебной системе. В картотеке портала собрано свыше 26,07 миллиона дел из 119 Высших и Федеральных судов с детальным описанием информации и делопроизводством. Достаточно использовать удобные фильтры, чтобы найти интересующие сведения и подготовиться к заседанию.

Для открытия информации о деле необходимо нажать на его номер. После этого в новом окне откроется судебное разбирательство, где можно изучить подробности, а также загрузить судебные акты в формате PDF. При этом карточки состоят из следующих разделов:

• Краткая информация. В ней указывается номер разбирательства, его статус, дата регистрации и функция для отслеживания.
• Сведения о судебном иске. Детальные данные про истца, ответчика, третьих и иных лиц, судьи и суды, а также акты.
• Хронология дела. Решение в первой инстанции с файлом о приговоре, календарь судебных заседаний, а также электронное дело. В последнем разделе указывается дата принятия искового заявления, подготовка к разбирательству, назначению суда и другие данные.

Первые шаги по систематизации актов

В 2008 году появилась первая полноценная база решений арбитражных судов (БРАС), ведением которой занимался «Гарант-Интернет». Но там публиковались только итоговые акты судов, вспоминает CEO PravoTech Алексей Пелевин: «Их число не превышало 30% от общего количества решений, которые суды принимали».

В то же самое время бизнесмен Дмитрий Чиракадзе и Пелевин задумали открыть портал «Право. ru» и добавить к информационной ленте различные сервисы: сделали карточки судей и стали публиковать информацию о судебных делах. Эти сведения собирали с сайтов судов, так и набралась первая база судебных актов от «Право. ru». Именно она и легла в основу КАД, технической разработкой которой занялись восемь программистов. На работу отводилось не больше двух месяцев.

По словам Пелевина, они с Чиракадзе на три дня закрылись в офисе, чтобы придумывать дизайн КАД: «Тогда и появился интерфейс, теперь уже всем привычный». Так и появился единый централизованный бесплатный ресурс, который включил в себя данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.

Картотеку запустили в феврале 2010 года и подключили к ней сразу 112 арбитражных судов. Тогда в базе содержалась информация более чем о 4 млн судебных дел, за девять лет эта цифра увеличилась почти в семь раз, до 27,3 млн. На тот момент нововведение выглядело настоящим технологическим прорывом и изначально имело большую часть функций, которые сегодня юристы считают уже привычными. Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты: наименование участника спора, дату регистрации дела, имя судьи или наименование суда. В карточке спора пользователь может ознакомиться с опубликованными судебными актами, узнать о событиях по делу, увидеть список участников и судей. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих инстанциях. Все события в карточке располагаются в хронологической последовательности. Непосредственно в карточке можно посмотреть, а главное – распечатать принятые по делу судебные акты.

Разработчик КАД – российская компания PravoTech (под руководством акционеров из РФ) является лидером рынка Legal Tech. Среди ее клиентов – Альфа-Банк, Сбербанк, «Мираторг», «Газпром нефть», «МегаФон», «Ингосстрах», Россельхозбанк, «Ростелеком» и другие. Более 300 организаций, в том числе и международных, доверяют автоматизацию юридических процессов PravoTech.

Тем не менее изначально многие юристы отнеслись к новинке с глубоким недоверием. Некоторые коллеги делились подозрениями, что система лишь усложнит жизнь юристов, вспоминает первые впечатления от картотеки арбитражных дел партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Семейное и наследственное право

группа
Экологическое право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Уголовное право

15место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)

33место
По выручке

Профайл компании

Мерген Дораев. Подозрения юррынка усиливало и отношение судейского сообщества к нововведению.

Проблема гласности – палка двух концов. Благодаря КАД каждого судью можно рассмотреть под микроскопом. Все процессуальные события видны. Раньше ведь ни отказы в обеспечительных мерах, ни переносы заседаний нигде не публиковались. За 10 лет качество раскрытия информации выросло.

По словам Дораева, им с коллегами приходилось наблюдать нежелание судов принимать поданные в таком виде документы: «Что-то не подшивалось в дела. Доходило до того, что все электронные файлы дублировались в бумажном виде». Поначалу уровень раскрытия данных со стороны судов не превышал 25%, признает Пелевин: «За несколько месяцев эта цифра выросла до 99% благодаря разъяснительной работе, которую вели с судейским корпусом».

Юристам система быстро приглянулась

Уже через год систему по достоинству оценили сотрудники крупных юркомпаний, частнопрактикующие юристы и другие представители, участвующие в процессах. Главное, что они отмечали, – КАД способствует развитию судебной системы России. Об этом еще девять лет назад говорил Константин Астафьев, партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Комплаенс

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Банкротство (включая споры) (mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Семейное и наследственное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Уголовное право

Профайл компании.

Его коллега по бюро Илья Дедковский тогда подчеркивал, что с помощью этого ресурса юристы стали экономить свое время и силы: «Теперь не нужно стоять в очереди за решением или проводить половину рабочего дня за телефоном, чтобы узнать информацию по делу. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих споров позволяет оперативно реагировать на любые изменения по ним».

Столько дел сейчас находится в Картотеке арбитражных дел

Возможность проследить «судебную историю» в отношении конкретной компании благодаря нажатию нескольких кнопок серьезно облегчила рутинную работу специалистам и снизила нагрузку на сотрудников аппаратов арбитражных судов.

Показатели системы росли стремительно, спустя два года после запуска среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200 000 человек. Аудитория на то время достигла почти 10 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.

Функции системы стали со временем использовать еще шире. В 2012 году Виктория Соловьева из

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

рассказывала, что предприниматели стали применять КАД для оценки потенциальных контрагентов. К тому моменту разработчики уже выпустили приложение КАД для всех мобильных платформ: iOS, Android и Windows Phone. При этом пользователи получили возможность хранить нужные документы в памяти устройства, чтобы работать с ними без интернета.

В 2013 году в КАД добавили Суд по интеллектуальным правам, аудиозаписи судебных заседаний, отчет о публикации материалов по делам упрощенного производства и возможность создания электронного дела.

Еще через год система электронного правосудия позволила пользователям автоматически подписываться на дела при подаче документов в электронном виде, получать отчеты по публикации аудиозаписей судебных заседаний, а также альтернативно авторизоваться через ЕСИА (портал «Госуслуги»). В 2015-м разработчики добавили возможность судьям удалять ошибочные документы, а еще появилась возможность прикреплять внепроцессуальные обращения в КАД. К 2017 году общий объем данных во всех файловых хранилищах увеличился с 12 до 218 Тб.

В прошлом году лицам, участвующим в деле, разрешили через систему знакомиться с электронными документами, графическими копиями документов и аудиозаписями судебных заседаний, размещенными в КАД. А уже этой весной на фоне пандемии тестируются проекты по автоматизации приказного производства, отправка документов в суд с помощью чат-бота, а также интерактивный конструктор для создания электронных документов.

Арбитражные суды с каждым годом продолжают становиться все технологичнее. В январе 2020-го появилась функция дистанционного ознакомления с материалами дел, а на фоне пандемии удалось запустить онлайн-процессы. Теперь можно судиться не выходя из дома. К системе подключили уже несколько десятков судов различных инстанций (вплоть до экономколлегии ВС).

Президиумы Верховного суда и Совета судей рекомендовали проводить заседания по видео-конференц-связи всем судам, у которых есть техническая возможность. На данный момент в онлайн-формате прошло уже больше 2000 процессов. При этом пока КАД не имеет аналогов в мире, а посещаемость ресурса сравнима с порталом «Госуслуги» и ФНС – www. nalog.

За что сегодня систему ценят пользователи

Сегодня к КАД и другим сопутствующим сервисам все уже привыкли. С развитием информационно-аналитических систем, таких как СПАРК, КАД, «Гарант-Интернет» или «Консультант», судьи и судебные юристы получили неограниченный доступ к огромным массивам постоянно меняющейся информации, подчеркивает партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Цифровая экономика

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Семейное и наследственное право

группа
Транспортное право

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Частный капитал

группа
Уголовное право

Профайл компании

Артур Рохлин. Как о судебных решениях, так и об участниках процессов, их имуществе, опыте судебных разбирательств.

Таким образом, благодаря подобным базам прозрачнее стала не только судебная практика, но и деятельность юристов. Из таинства начала 2000-х работа судебного юриста превратилась в ремесло, алгоритм которого понятен любому разумному клиенту, поясняет Артур Зурабян, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража

Федеральный рейтинг. группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Комплаенс

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Санкционное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Финансовое/Банковское право.

Мы перестали быть «кудесниками», готовыми обещать, а иногда даже исполнить «процессуальное чудо» через иски «миноритарных акционеров» в СОЮ, замечает эксперт. Трансформировались в высокооплачиваемых ремесленников, получающих гонорар за качественно выполненную работу, добавляет он.

Цифровизация упрощает деятельность юристам. Чем меньше времени мы тратим на технические вещи, тем больше времени остается на интеллектуальную юридическую работу.

Максим Степанчук, партнер

Федеральный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

Профайл компании

Поэтому сейчас никто не может представить свою профессиональную жизнь без любимого домена arbitr. ru и множества специализированных информационных сервисов, таких как Casebook и Caselook, констатирует управляющий партнер

Региональный рейтинг. группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Андрей Сычев. Да и клиенты юристов, благодаря появлению таких систем, стали более информированными о ходе процесса. С течением времени и развитием самой судебной системы растет правосознание клиентов, резюмирует управляющий партнер

Федеральный рейтинг. группа
Банкротство (включая споры) (mid market)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Семейное и наследственное право

группа
Частный капитал

3место
По выручке на юриста (более 30 юристов)

10место
По выручке

24место
По количеству юристов

Профайл компании

Сергей Слагода.

А Пелевин обещает, что уже в этом году пользователи увидят систему в новом дизайне – КАД. Мы идем к единому проектному пространству судьи и участника спора, рассказывает он о планах на будущее: «Все они будут в одном пространстве общаться между собой». Образуется так называемая экосистема, объясняет глава PravoTech: «Если судье нужно что-то запросить, то он напишет в чате одной из сторон: дайте документы по такому-то иску. И такое сообщение станет считаться юридически значимым действием». Наша главная задача – снимать лишние бюрократические процедуры, резюмирует Пелевин.

• Адвокаты
• Консультанты

Сайт Arbitr. ru был запущен более 10 лет назад. Юристы сразу же его полюбили за удобство работы с процессуальными документами.

Оказалось, что в России правосудие может быть открытым. Хотя бы на уровне арбитражных судов, разрешающих экономические и административные споры с участием бизнеса и власти.

Ниже памятка о том, как работать с сайтом Arbitr.

Что такое Arbitr. ru?

Arbitr. ru – это база судебных документов. База, которую сегодня активно использует любой юрист.

Arbitr. ru был создан исключительно под арбитражное судопроизводство. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе – ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов.

На наш взгляд, это один из самых автоматизированных и удобных сервисов судебной системы РФ. Это утверждение легко можно подтвердить примерами. Именно Картотекой арбитражных дел активно пользуются такие гиганты консалтинговых услуг, как «СПАРК-Интерфакс» (владелец ИА «Интерфакс»), «Контур Фокус» (владелец СКБ «Контур»), «Картотека. ру» (владелец ИД «КоммерсантЪ»). Эти сервисы предоставляют своим платным подписчикам информацию о судебных спорах нужных заказчику контрагентов и партнеров.

Популярность сервиса видна и по статистике установки приложений для работы с Arbitr. На данный момент мобильными приложениями сервиса пользуется более 554 тыс. владельцев техники Apple, 422 тыс. владельцев техники на Android и более 75 тыс. пользователей мобильной техники Microsoft.

Сейчас в системе зарегистрировано более 21,5 млн дел, которые рассматриваются 85 арбитражными судами субъектов РФ, 21 судом апелляционной инстанции, 10 окружными судами и одним судом по интеллектуальным правам.

Согласно статистике Судебного департамента РФ, в структуре рассмотренных дел по итогам 2016 года основную часть составили дела, вытекающие из экономических споров и других гражданских правоотношений – 78,4% от общего количества рассмотренных дел. Экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, составили 12,7 %. О несостоятельности (банкротстве) всего было рассмотрено 2%, а вопросы по установлению фактов, имеющих юридическое значение составили всего 0,1%.

Что можно найти на Arbitr. ru?

На этом сайте можно найти любые процессуальные документы по арбитражным спорам:

• определение судьи о принятии искового заявления к производству;
• определение судьи о назначении предварительного судебного заседания;
• определение судьи об отсрочке уплаты госпошлины;
• определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству;
• определение судьи об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;
• определение судьи об отложении судебного разбирательства;
• судебное решение по делу;
• и другие документы.

Документы публикуют в полном объеме, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации.

К сожалению, на Arbitr. ru пока не выкладываются иски и отзывы на иски. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится.

Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно.

Документы каких судов можно найти на Arbitr. ru?

Арбитражная система в России выглядит так:

• в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области);
• если какая-то из сторон желает обжаловать решение суда первой инстанции, то она может обратиться в апелляционный суд (например, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд);
• но и решение апелляционной инстанции не является окончательным. Любая из сторон по делу может его оспорить в кассационном порядке (например, обратившись в Федеральный арбитражный суд Уральского округа);
• наконец, существует еще и высшая судебная инстанция – Верховный Суд РФ. Любая из сторон по делу, сохраняющая надежду на успех, может обжаловать ранее вынесенное арбитражным судом решение в одной из коллегий Верховного Суда РФ.

Кроме того, на сайте также в электронном виде выкладываются документы, вынесенные Судом по интеллектуальным правам. Он рассматривает споры, связанные с интеллектуальной собственности (товарными знаками, патентами, фирменными наименованиями, изобретениями и др.

Какие разделы могут понадобиться юристу в первую очередь?

На Arbitr. ru вы можете найти все процессуальные документы по интересующим вас спорам, вынесенные данными судами.

Главные разделы для юристов:

• Картотека арбитражных дел (здесь хранится информация о ходе слушаний по всем судебным процессам);
• Банк решений арбитражных судов (все вынесенные решения по всем делам, которые можно использовать в своем споре);
• Календарь судебных заседаний арбитражных судов (расписание процессов).

Мой арбитр – сервис отслеживания ключевых дел.

Сервис поможет отследить любые изменения и процессуальные решения по интересующему вас делу. На электронную почту вам будут приходить оповещения. Подписку на обновления можно настроить в своём Личном кабинете.

Еще одна функция сервиса: возможность подачи процессуальных документов в суд в электронном виде.

С января 2017 года начала прием подачи электронных документов в арбитражные суды через авторизацию на портале Госуслуг. С появлением этого нововведения, было внедрено и использование пользователями системы усиленной квалифицированной электронной подписи. Теперь, владельцем этой подписи не нужно предоставлять в суд бумажный оригинал – подойдут и электронные документы.

Таким образом, появилась возможность дистанционной подачи таких документов, как заявление об обеспечении доказательств, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов, заявление об обеспечении исполнения судебного акта и другие.

Получить электронную подпись возможно с помощью государственных услуг, предоставляемых Министерством связи РФ. Сделать это можно в одном из удостоверяющих центров, списки которых можно проверить на сайте Минсвязи.

Как искать дела в картотеке Arbitr. ru?

В картотеке вы можете найти любой интересующий вас спор. Как? Введите номер дела, если он вам известен, или название кого-то из участников спора (можно не указывать полное фирменное наименование). Чтобы сузить поиск укажите арбитражный суд, рассматривающий дело.

алгоритм работы поиска дела по названию компании

Дело можно искать и по его уникальному номеру. Возможно, его вам предоставили коллеги, или участники процесса.

алгоритм работы поиска дела по номеру дела

Далее мы видим подробную информацию о конкретном судебном споре. Здесь указаны истец и ответчик, третьи лица, и выложены в календарном порядке процессуальные документы, которые вынес суд.

Например, вы можете кликнуть и загрузить на свой компьютер Определение о назначении судебного заседания.

Это будут выглядить так:

В Банке решений вы можете найти любое судебное решение арбитражного суда.

В Календаре у вас есть возможность уточнить, на какую дату назначено предварительное или очередное заседание по конкретному делу.

Все заседания в арбитражных судах (за исключением тех, в которых раскрывается государственная тайна) проходят в открытом режиме. Вы можете прийти в качестве зрителя на любой процесс. Судья, конечно, поинтересуется у сторон, не против ли они вашего присутствия. Но опять же, если никакие коммерческие и государственные тайны в процессе спора не раскрываются, удалить вас из зала суда не получится.

Слушайте, записывайте, учитесь у лучших!

Как проверить контрагента?

На сайте Arbitr. ru вы можете найти судебные споры по любой интересующей вас компании (или индивидуальному предпринимателю).

Например, вы хотите заключить с кем-то сделку. Будьте осмотрительны, вдруг ваш контрагент – злостный неплательщик, с которого “выбивают” в суде долги десятки других компаний.

Заходим на сайт, вводим название контрагента и смотрим.

пример результатов поиска

Важно проверять и действующих клиентов, особенно тех, которые накопили перед вами большую дебиторскую задолженность. Чем больше отсрочка по платежу, тем меньше шансов, что вы его в итоге получите в полном объеме.

Особая категория дел – банкротства

В России любая компания, индивидуальный предприниматель и даже просто гражданин могут быть признаны банкротами.

Как это происходит? Кредитор или сам потенциальный банкрот обращаются в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. И информация об этом также публикуется на Arbitr. С красной буквой “Б”.

Почему это важно? Зная, что в арбитражный суд подан иск о банкротстве компании или гражданина, вы можете решить для себя, а стоит ли с таким лицом заключать сделку. В рамках процедуры банкротства в среднем удовлетворяются требования кредиторов лишь в размере 3-5% от общего размера долга. Иначе говоря, если потенциальный банкрот должен вам 100 рублей, то после того, как его объявят банкротом, вы сможете рассчитывать на получение 3-5 рублей. И то через несколько лет.

Архив документов Высшего арбитражного суда

Наконец, на Arbitr. ru вы можете найти постановления и определения, вынесенные в предыдущие годы Высшим арбитражным судом.

Сам ВАС уже не функционирует (его функции были переданы Верховному Суду РФ), однако многие позиции Высшего арбитражного суда, зафиксированные в арбитражной практике, до сих пор сохраняют свою ценность. Участвуя в процессах и составляя юридические документы, юристы активно используют положения, содержащиеся в определениях и постановлениях ВАС РФ.

Найти нужное делоДля поиска данных в многомиллионной картотеке предусмотрены удобные фильтры, с помощью которых сортируются дела. Основные опции размещены в левом горизонтальном меню, которые позволяют найти заседание с помощью следующих сведений:

• Участник дела. В данном поле необходимо выбрать истца, ответчика, третье или иное лицо, а также ввести его ИНН или ОГРН. Платформа найдет все совпадения в системе с указанной информацией.
• Судья. Достаточно ввести фамилию государственного представителя правосудия, после чего появится выпадающее меню с возможностью выбора судьи и области, где рассматривалось дело.
• Суд. Сортировка делопроизводств по уровню инстанции и округу, где проходило разбирательство. Среди основных вариантов можно выделить административные суды по округам, арбитражные апелляционные, по интеллектуальным правам, Верховный и Высший Арбитражный Суд РФ.
• Номер дела. Инструмент для поиска конкретного события, если человек знает его идентификационные данные.
• Дата регистрации. Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток.

Для большего удобства предусмотрен верхний фильтр по типу дела. В нем расположены такие пункты, как административные, гражданские и банкротные. Они отмечены синим, зеленым и красным цветом соответственно.

На странице отображается всего 25 дел, поэтому при необходимости используют нижнее меню для переключения между результатами и поиска интересующих сведений. При этом в разбирательствах, где больше одного истца/ответчика присутствует цифра, которая сообщает о количестве задействованных лиц. Возможности картотеки

• найти интересующее дело с помощью предусмотренного фильтра;
• добавить разбирательство в избранное для отслеживания;
• просмотреть календарь запланированных судебных заседаний;
• узнать перерывы в работе судов;
• подать электронную заявку и документы;
• ознакомиться с руководством по эксплуатации платформы;
• проверить подлинность судебного акта.

Апелляция решит дело о заправках по картам

Иллюстрация: Право. ru/Петр Козлов

Оператор топливных карт — банкрот, а оператор программного обеспечения по учету топлива выступает кредитором в этом деле о несостоятельности. Кредитор решил оспорить сделки, по которым сети АЗС получали деньги за топливо. Как утверждает кредитор, никаких заправок на самом деле не было, а был вывод денег. На арбитражный суд возложил на сбытовые компании бремя доказывания, обязав представить доказательства, которыми они, по их собственному утверждению, не владеют. Сбытовые компании заявили об истребовании этих доказательств у процессуальных оппонентов. Пока ходатайства оставлены судом открытыми.

Компания «Терминал Сервис», оператор топливных карт, сотрудничала с владельцами АЗС: предоставляла им клиентов путем реализации карт и получала за это комиссию. А организация «Виакард» предоставляла программное обеспечение, с помощью которого велся учет отпускаемого топлива. В 2018 году в отношении «Терминал Сервиса» возбудили дело о несостоятельности № А40-168513/18 (сейчас арбитражный управляющий Мария Солтовец). В реестр требований банкрота включился оператор программного обеспечения «Виакард» (сейчас сумма требований порядка 126,3 млн руб.

Следом он решил оспорить договоры поставки топлива с контрагентами «Терминал Сервиса» — сетями заправок. В их числе «СО «Тверьнефтепродукт», ТД НМ, «Татнефть-АЗС-Запад», «Трэк Сервис» и другие. Общая цена вопроса по оспариваемым сделкам — более 1,5 млрд руб.

Речь пойдет о споре именно с «Тверьнефтепродуктом». Компания насчитывает, согласно ее сайту, 53 автозаправки и нефтебазу в Тверской области. Обстоятельства и аргументы других разбирательств идентичны.

А заправлялись ли машины

Как указал «Виакард» в своей жалобе, с 10 августа 2015 года по 31 мая 2018 года будущий банкрот «Терминал Сервис» перечислил «Тверьнефтепродукту» в общей сумме 98,4 млн руб. «Виакард» считает, что эти деньги надо вернуть, поскольку по факту топливо не поставлялось, а фиктивные операции лишь прикрывали вывод средств из компании, находившейся в предбанкротном состоянии. Документов, которые есть в деле, — товарные накладные, акты сверок, сменные отчеты и так далее — недостаточно, чтобы подтвердить реальность операций, по мнению кредитора. Он обращал внимание, что «Тверьнефтепродукт» аффилирован с должником: они вели совместную деятельность и совместно использовали имущество.

Поначалу эти аргументы не убедили судей. Арбитражный суд Москвы не увидел признаков банкротства у должника, ведь согласно отчету тогдашнего арбитражного управляющего Михаила Гулиева компания была всего лишь «на низком уровне» в спорном периоде, а вывод о неплатежеспособности сделан только на дату анализа — середину 2019 года. Кроме того, АСГМ учел, что в спорный период должник участвовал в тендерах. Реальность сделок не вызвала у него подозрений: как указал судья Павел Марков, судебная практика признает первичные документы (товарные накладные) доказательством операций. В пользу должника говорило и то, что у него были персонал, товар и активы, а налоговые проверки прошли без вопросов. Такое решение суд вынес 24 февраля 2021 года, апелляция оставила его без изменений.

Но в августе 2021-го Арбитражный суд Московского округа отправил дело на пересмотр. Он обратил внимание, что «Тверьнефтепродукт» аффилирован с должником через генерального директора Александра Клиновского. Поэтому нижестоящие инстанции должны были применить повышенный стандарт доказывания. Это значит, что истец не обязан подтверждать фиктивность операций, а ответчик, напротив, должен опровергнуть все разумные сомнения в реальности отношений сторон. И с этим «Тверьнефтепродукт», по мнению коллегии, не справился.

Ведь, учитывая повышенный стандарт доказывания, товарные накладные не могут подтверждать факт поставки, указала кассационная коллегия.

Принимая во внимание использование программного обеспечения, это должны быть чеки терминалов, данные процессинговой системы с оборотами по топливным картам. Представленные ответчиком чеки терминалов в основном обезличены, поэтому нельзя уверенно сказать, что они относятся к этому спору, говорится в постановлении АС МО. В то же время изредка на них все-таки указывается должник: это опровергает, что между сторонами сложился обычай делового оборота «обезличивать» все чеки.

С процессинговой системой вообще получилось сложно: как установили суды в другом споре по делу, в 2016 году, когда договор с «Виакардом» был расторгнут, должник изъял 875 терминалов, взломал программный комплекс и установил сторонний продукт. Правообладателем товарного знака «4truck процессинговая система», который стали печатать на чеках, числится «Мастер Процессинг», который аффилирован с должником, да и вообще нет доказательств существования этой системы, говорится в материалах делах.

Тем временем в параллельном обособленном споре 8 декабря 2021 года суд привлек «Тверьнефтепродукт» и ряд других юридических и физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В определении по делу цитируется вывод из анализа конкурсного управляющего Гулиева, что контролирующие лица организовали «центр прибыли и центр убытков». «Центром убытков» был как раз «Терминал Сервис», позволявший выводить выручку, которая в итоге распределялась контролирующим лицам через займы». Решение о привлечении к ответственности сейчас оспаривает «Тверьнефтепродукт».

Контролирующие лица организовали «центр прибыли и центр убытков» и выводили выручку через займы, решил арбитражный управляющий.

Что касается обособленного спора с картами, то на новом круге рассмотрения дела АСГМ принял решение в соответствии с указаниями кассационной инстанции: признал сделки недействительными и предписал «Тверьнефтепродукту» вернуть 98,4 млн руб. Компания не согласилась с этим решением и подала апелляционную жалобу. Слушание в 9-м арбитражном апелляционном суде состоялось 22 марта.

Тяжелое бремя доказывания

Председательствующий судья Дмитрий Вигдорчик уточнил у представителей «Тверьнефтепродукта», привлечена ли компания к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. Ему ответили утвердительно. Вчера была подана кассационная жалоба, уточнил Бронислав Садиков, адвокат АБ «Яковлев и партнеры»

— Тот спор влияет на этот? — осведомился Вигдорчик.

— Скорее, наоборот, вопрос по сделке первичен, — ответил представитель. Он пояснил, что в том споре два основания привлечения: действия, которые разбираются здесь, плюс аффилированность через Клиновского.

— Мы просили приостановить рассмотрение того вопроса.

«Ну это уже на усмотрение суда», — отметил Вигдорчик. После чего перешел к вопросу подтверждения операций — первичке. Чтобы ее получить, представители «Тверьнефтепродукта» перед заседанием заявляли ходатайство об истребовании документов у «Виакарда» и конкурсного управляющего. Ведь АЗС использовали только карту, у них не было доступа к программному обеспечению, чтобы получить оттуда информацию. По словам Садикова, такое же ходатайство заявлялось в первой инстанции, но его отклонили (в решении первой инстанции ничего нет про это ходатайство и мотивы отклонения. — Прим. ред.

— Бремя доказывания возложили на нас, и с этой целью мы заявили ходатайство об истребовании документов, — пояснил Садиков.

— Не приобщали, потому что у нас их нет и не может быть в природе: они находятся у «Виакарда» и управляющего.

«На нас возложили бремя доказывания, но этих доказательств у нас нет и не может быть».

— Как их истребовать у оппонента, если обязанность доказывания возложена на вас, по процессуальному закону? — уточнил судья.

— Мы пока с процессуальным правом разбираемся, — прервал Вигдорчик.

Его дополнили двое других представителей «Тверьнефтепродукта». Одна напомнила, что топливо отпускали в пользу третьих лиц. Другая заверила, что все, что было, компания представила на первом рассмотрении дела.

Выслушав реплики, Вигдорчик объявил об отложении для «исследования дополнительных обстоятельств дела». Новое слушание назначено на 21 апреля.

После заседания представитель «Тверьнефтепродукта» ответила на вопрос о деньгах, которые АЗС получали от «Терминал Сервиса». «Напрямую АЗС получает только наличные, все остальные деньги шли через банк. АЗС «видели» только карту, оплата была за нефтепродукты».

Дело прокомментировала Кира Корума из Аснис и партнеры, которая консультирует «Тверьнефтепродукт». Отпуск топлива был обезличенным, потому что ответчик не знал клиентов должника, ровно как и других клиентов, которые заправлялись на АЗС, говорит Корума. Она уверяет, что в обязанности ООО «СО «Тверьнефтепродукт» не входили проверка логотипов и контроль за содержанием терминальных чеков, тем более в части указания торгового наименования системы учета продаж нефтепродуктов по топливным картам (поскольку эквайер волен в любой момент изменить торговое наименование своего продукта).

Этот конфликт начался в 2015 году с “действий по попытке рейдерского захвата” компании «Виакарда» руководством ООО «Терминал Сервис», указывает представитель оппонента («Виакарда») Ярослав Шицле из Рустам Курмаев и партнеры По его словам, «Виакард» обратился в правоохранительные органы с заявлениями о хищении, а после обнаружения фактов взлома — с заявлением о неправомерном доступе к компьютерной информации и внедрении постороннего ПО, а также о мошенничестве.

По словам Шицле, в результате взлома причинены убытки более 9 млрд руб. , требования рассматривались в нескольких разбирательствах. Также юрист «Виакард» обратил внимание, что все заявления охватывают период после взлома системы в 2015 году и его доверитель не имеет отношения к этим операциям. А значит, у него нет доказательств, которые оппоненты пытаются истребовать. На вопрос, зачем кредитору, чье требование 126,3 млн руб. , оспаривать сделки суммой более 1,5 млрд руб. , Шицле ответил, что объясняет это не суммой, а выявленными признаками подозрительности сделок.

По словам Корумы, «Виакард» и «Терминал Сервис» сейчас утверждают, что у них нет данных процессинговой системы и информация недостоверна из-за вмешательства со стороны «Терминал Сервиса». Но до взлома «Виакард» предоставлял услуги «Терминал Сервису», обращает внимание она, и сумма вознаграждения рассчитывалась от суммы транзакций за отпущенное топливо. Взыскивая задолженность в АС СПб «Виакард» утверждал, что данные в системе достоверны.

Итог отложенного судебного разбирательства

Ходатайства «Тверьнефтепродукта» об истребовании доказательств у «Виакарда», конкурсного управляющего «Терминал Сервиса», проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, заявленные и оставленные судом первой инстанции без удовлетворения, заявлены в суде апелляционной инстанции вновь.

Судьба ходатайств об истребовании документов, которые могли бы подтвердить правоту «Тверьнефтепродукт», пока неясна. Ходатайства оставлены судом открытыми. Суд обязал «Тверьнефтепродукт» подготовить дополнительные письменные пояснения по существу спора.

В августе прошлого года мы писали о том, как специалисты оценивают работу сервиса “Картотека арбитражных дел” (КАД). За это время  база сервиса пополнилась, и на середину июня 2012 года в ней доступно более 9 млн дел, а среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию в феврале 2010 года, его посетило 9,16 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.

Проект “Картотека арбитражных дел” на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом для оперативного получения информации по делам. “Безусловно, “Картотека арбитражных дел” и прочие сервисы портала arbitr. ru – это лучшее, что сделано в сфере автоматизации судопроизводства, и один из самых действенных способов обеспечения открытости в работе арбитражных судов”, — отмечает Александр Бороухин, руководитель практики “Энергетика и коммунальный комплекс” адвокатского бюро “Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры”. — “Еще несколько лет назад о подобных ресурсах мало кто мог даже мечтать. Команда специалистов ВАС РФ и “Право. Ru” в буквальном смысле слова сотворила чудо. И радует, что сервис продолжает развиваться и в нем появляются новые возможности”.

Виктория Соловьева из юридической группы “Яковлев и партнеры” считает, что КАД в настоящий момент играет большую роль в работе юриста. “Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу”, — перечислила она некоторые из возможностей и добавила, что КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. Последние, по словам Соловьевой, используют систему для того, чтобы оценить потенциального контрагента.

Разработчики продолжают совершенствовать сервис и учитывают при этом все пожелания Высшего Арбитражного Суда РФ и пользователей. Сегодня редакция “Право. Ru” представляет вашему вниманию новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.

Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным.

Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.

Объединение сервисов судебной системы

За все время существования сервиса “Мой арбитр” подано 496914 документов, из которых 442136 принято. При этом в период с начала текущего года по середину июня уже подано 239155 и принято 215814 документов — примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом “Электронный страж” на сегодня пользуется 200454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.

В середине мая 2010 года появилось мобильное приложение КАД для iOS, в конце июня того же года — для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35100 человек.

В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем такой функционал появится для iOS и WP7.

Ожидания и планы

Одной из проблем КАД, на которые указывают практикующие юристы, является неприспособленность системы для отображения информации по делам с большим количеством участников, судебных заседаний и выносимых судебных актов. “Чаще всего это банкротные дела”, — отмечает Александр Мачнев, юрист практики “Земля. Недвижимость. Строительство” юридической группы “Яковлев и Партнеры”. В рамках решения этой проблемы в ближайшее время будет видоизменено отображение карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации по делу пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним.

Также реализуется еще одно пожелание пользователей. “Очень хотелось бы получить возможность автоматической синхронизации календарей отслеживаемых дел с календарем Microsoft Exchange или Google Calendar, — это было бы огромным подспорьем для судебных юристов, использующих современные инструменты управления своим временем, — говорит Бороухин. — Была бы полезной и возможность выгрузки всех документов по делу сразу, для того, например, чтобы затем ознакомиться с ним в оффлайн-режиме”. В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.

Кроме того сейчас проходит тестирование сервиса “Голосовая картотека арбитражных дел”, к которому можете присоединиться, позвонив по номеру +74959821160. Сервис реализован при помощи системного интегратора “КРОК” и “Центра речевых технологий”. Для того, чтобы получить информацию по делу по телефону, пользователю достаточно продиктовать номер дела.

В целом эксперты высоко оценивают качество КАД, благодарны разработчикам за созданный сервис и при этом настроены на конструктувный диалог по поводу совершенствования системы. “Особенно явно видны достоинства системы, если сравнивать ее с системами поиска судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции, работающими с ГАС “Правосудие”, — говорит Бороухин. — “Найти что-то на них – задача нетривиальная, результаты поиска оказываются зачастую абсурдными, и в целом работа с сайтами судов общей юрисдикции крайне неудобна”. А Мачнев выделяет еще несколько проблем, которые требуют решения. К ним он относит несвоевременную загрузку информации по делу и копий судебных актов специалистами арбитражных судов, неверное или неполное указание наименования лиц, участвующих в деле, то, что судебные специалисты не вносят информацию о местонахождении лиц, участвующих в деле, а также категории спора. “Есть пожелания по увеличению стабильности работы системы”, — добавляет он.

• Электронное правосудие
• ВАС РФ

Информация по делу № А76-6539/2022 о банкротстве АО «УралАвтодор»

Уважаемые участники судебных процессов!
 
Обращаем Ваше внимание, что прием корреспонденции, подаваемой с использованием ящика приёма корреспонденции и от работников организаций курьерской доставки, будет осуществляться 21 сентября 2022 года с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (Приказ председателя Арбитражного суда Челябинской области от 15. 2022  № 1435/ОК-1).

Правительству РФ предписано с 2023 года учредить 10 персональных стипендий имени В. Яковлева для студентов и аспирантов ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». Правительству г. Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об установке мемориальной доски на доме, где жил В. Яковлев, а Правительству Свердловской области – о присвоении имени В. Яковлева одной из улиц г. Екатеринбурга, а также об установке памятника в родном городе Вениамина Федоровича.