Даже бумажные документы бывает непросто подать в суд. Что уж говорить об электронных. Но так как ЭДО все больше проникает в бизнес, и вероятность подачи электронных документов в суд также увеличивается, я просто не могу обойти мимо стороной эту тему. Уделите 10-15 минут своего времени, и вы узнаете, как правильно представлять электронные документы (далее – ЭД) в арбитражный суд.
В начале был Приказ Судебного департамента
Правила подачи электронных документов в арбитражные суды утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28. 2016 года №252.
Этим же актом утверждены и требования к представляемым документам, которые обязательны к исполнению. Подробнее о них я уже рассказывала в статье «Как сейчас следует подавать электронные документы в суд? Таблица требований».
Сама процедура взаимодействия с судом в рамках подачи документов состоит из трех этапов: проверка, отправка в суд, обработка на стороне суда. Можно выделить также четвертый этап, но он имеет отношение к уже рассмотренному спору – это ознакомление и получение решения суда.
Подготовка документов
Действия, которые вам предстоит совершить на этапе подготовки, аналогичны тем шагам, которые бы вы предприняли, если бы подавали в суд бумажные документы. Точно так же составляется исковое заявление и подписывается уполномоченным лицом. К заявлению вы прикладываете все необходимые документы, чтобы отстоять свою позицию в суде.
Подписать и подать ЭД может как сам истец, так и его представитель, но уже через свой личный кабинет.
Как подать обращение через систему «Мой арбитр»
Авторизуйтесь в системе с помощью учетной записи ЕСИА. Так, вы сможете подавать электронные образы документов в суд. Возможность подписания ЭД станет доступна, когда учетная запись ЕСИА будет подтверждена.
Электронный образ документа – это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой или усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП). Это отличает образ от непосредственно электронного документа.
Личный кабинет в системе «Мой арбитр»
Теперь, когда вы находитесь в личном кабинете, оформляйте обращение в суд в электронной форме и прикладывайте необходимые документы.
Повторюсь, через систему «Мой арбитр» можно подавать заверенные электронные образы документов или непосредственно электронные документы, подписанные ЭП. Обратите внимание: в некоторых случаях документы можно подписывать только квалифицированной электронной подписью.
К таким исключениям относят:
- заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ);
- заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);
- заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);
- заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);
- ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ);
- ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ);
- исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).
Таблица 1. Подготовка документов к подаче в суд.
Этап Что нужно? На что обратить внимание? Авторизация в системе «Мой арбитр» Учетная запись ЕСИА Подача электронных образов документов Доступна после авторизации в Личном кабинете системы «Мой арбитр». Подписание документов ● Подтвержденная учетная запись ЕСИА. ● Квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП. Заверять электронный образ документа возможно простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Подписывать электронный документ возможно только усиленной квалифицированной ЭП.
После того как документы подготовлены, а требования к ним обязательно проверены, можно приступать к следующему этапу.
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Форма для заполнения
Помимо заполнения полей на каждой из вкладок, заявителю необходимо прикрепить все прилагаемые к обращению документы.
В том случае, если документы передает представитель, отдельное внимание уделяется доверенности. Она может быть в виде:
- электронного документа, подписанного УКЭП представляемого лица;
- электронного образа документа, заверенного УКЭП представляемого лица;
- электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или УКЭП лица, подающего документы.
Если обращение в суд должно быть подписано или заверено УКЭП, то при подаче к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
Обработка документов в суде
Итак, документы поданы. Чтобы убедиться в успешности процедуры, проверьте наличие соответствующего уведомления в информационную систему. Уведомление будет содержать дату и время поступления документов.
Уведомление о поступлении документов в информационную систему
Кстати, дата и время определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении процессуальных сроков. И именно эти данные будут считаться моментом подачи документов.
Вы также можете посмотреть информацию о статусе документа в Личном кабинете системы «Мой арбитр».
Просмотр статуса документа в Личном кабинете системы «Мой арбитр»
После получения документов работник аппарата суда проверяет их на соответствие требованиям. Документы должны быть:
- адресованы именно получившему их суду;
- доступны для прочтения;
- оформлены в соответствии с утвержденным порядком подачи документов (рассмотрен выше), включая соблюдение требований к электронной подписи.
При успешном результате проверки в адрес Пользователя направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов, в котором указываются:
- наименование суда, направляющего уведомление;
- наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов;
- дата и время поступления обращения в информационную систему;
- дата и время его получения судом;
- номер соответствующего судебного дела.
В противном случае пользователя уведомят о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд с указанием причин.
Таблица 2. Объекты проверки при подаче документов в суд.
Сторона На что обращает внимание Пользователь Перед подачей на правильность введенных данных, таких как:● адресат;● номер дела;● наличие доверенности при необходимости. После подачи документов на:● уведомление о получении документов и информацию в нем. Суд ● исполнение требований к документам и к электронной подписи;● читаемость документов;● правильность указанного в качестве адресата суда.
По каким причинам вам могут отказать?
Причины, по которым документы могут быть отклонены судом, перечислены в пункте 4. Порядка подачи документов в арбитражные суды, среди них:
- Обращение в суд не адресовано данному суду.
- Обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению.
- Документы нечитаемы.
- Не соблюдены требования к форматам, наименованию представленных документов.
- Файл обращения в суд или файлы прилагаемых к нему документов не доступны для работы (защищены от копирования или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы).
- Нарушены требования к подписи документов.
- Электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи обратившегося лица.
- К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий его полномочия на данные действия.
- А также нарушение иных требований.
Что делают в суде после проверки документов?
После того, как документы прошли проверку, работники суда распечатывают и приобщают к делу копию обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа, а также сведения о результатах проверки ЭП, которой оно подписано или заверено.
При необходимости копии документов, поступивших в электронном виде в приложении к обращению, распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела.
Поступившие в информационную систему документы должны быть зарегистрированы в системе автоматизации судопроизводства в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация бумажных документов. Время регистрации документов судом также указывается в Уведомлении о получении судом поданных в электронном виде документов.
Если говорить о сроках, в течение которых электронные документы рассматриваются судами, то Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28. 2016 года №252 они не установлены, так же, как и Инструкцией по делопроизводству в судах, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25. 2013 года №100.
Однако практика показывает, что рассмотрение происходит в течение 1-3 календарных дней.
Обратите внимание! Проверка полученных документов еще не означает, что суд рассмотрит их в качестве допустимых доказательств по делу. Суд по существу оценивает представленные документы в ходе судебного заседания.
Ознакомление с решением суда
С 1 января 2017 года арбитражные суды изготавливают решения в электронной форме, за исключением случаев, когда суд не обладает технической возможностью для этого.
В целом, процедура ознакомления и получения решения суда принципиально не отличается от формы, в которой решение выполнено.
Согласно статье 177 АПК РФ решение в форме электронного документа направляется участникам судебного разбирательства посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Для своего удобства стороны могут ходатайствовать о направлении им копии решения на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку.
И участники арбитражного процесса стали этой возможностью пользоваться, и пользуются до сих пор, то есть уже более 6 лет. Однако правовая природа соответствующего документа осталась неопределенной.
Далее автором этой заметки высказывается ряд соображений по данному вопросу и предлагается пройти короткий опрос об отношении юристов-практиков к этому инструменту. О результатах опроса расскажу по итогам его проведения.
Постановление Пленума не содержит ссылок на нормы процессуального законодательства. Однако это не означает, что проект судебного акта, представленный лицом, участвующим в деле, находится за рамками правового поля.
Перечисленные в ст. 41 АПК РФ права заявлять ходатайства, давать объяснения и приводить доводы могут охватывать и право представлять свой вариант будущего судебного акта. О ходатайстве упоминает и названное разъяснение, в нем говорится также о любой стадии рассмотрения дела как временном интервале для совершения этого действия.
Согласно ст. 166 АПК РФ «после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания». С учетом этого можно было бы считать, что до такого объявления рассмотрение дела не окончено, и проект судебного акта может быть представлен.
Вместе с тем очевидно, что стадия судебных прений если и предполагает представление проекта судебного акта, то лишь «на старте», то есть в тот момент, когда «после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела» (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). Строго говоря, в этот момент судебные прения ещё не начались. Но ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 159 АПК РФ), то есть судебные прения для этого тоже не предназначены. Более того, проект судебного акта, как прямо указано в Инструкции, должен быть приобщен к материалам дела, а процессуальный закон довольно четко увязывает пополнение материалов дела и стадию исследования доказательств.
Проект судебного акта, конечно, сложно считать и доказательством, даже если мы попробуем сказать, что это «иные документы и материалы», несмотря на «резиновый характер» ст. 89 АПК РФ («если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела» – это не о проекте судебного акта). Понятно, что и объяснения не подходят, и вообще любая попытка запихнуть целое – итоговое видение картины спора и выводов суда – в составную часть, то есть в одно из доказательств по делу, обречена на критику даже исходя из сухой логики. Не говоря уже о представлении проекта судебного акта в суд апелляционной и кассационной инстанции – что это за представление нового доказательства?
По своему содержанию и смыслу проект судебного акта в наибольшей степени соответствует всё же судебным прениям, хотя приравнять его к устному выступлению, а тем более к реплике, тоже проблематично.
Беглый анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды расценивают проект судебного акта как позицию стороны по делу, хотя в самом судебном акте, как правило, указывают лишь на факт представления такого документа и приобщения его к материалам дела (иногда цитируя при этом п. 2 Инструкции). Замечен случай, когда суд расценил такой проект как дополнение к апелляционной жалобе (постановление 5ААС от 11. 2019 по делу № А59-8654/2018). Примечательной также представляется отмеченная судом несоотносимость (!) представленного проекта постановления с доводами кассационной жалобы того же лица, в связи с чем «использование данного проекта не представляется возможным» (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28. 2016 по делу № А40-99229/11-103-22).
В том же судебном акте суда кассационной инстанции отмечается и недопустимость подачи соответствующего ходатайства после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу. Представляется, что это следует и из приведенных выше норм АПК, которым Инструкция не противоречит.
Думается также, что предложенная Инструкцией модель поведения предполагает и реакцию других лиц, участвующих в деле, – точнее, фактическую возможность её выразить. Причем не только потому, что упомянуто «ходатайство», но и в силу принципов арбитражного процесса, к числу которых относится состязательность (ст. 9 АПК РФ). Нельзя забывать и о задачах судопроизводства, которые включают справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом (п. 3 ст. 2 АПК РФ).
Можно поспорить, часть 2 или часть 3 статьи 9 АПК РФ должна пользоваться приоритетом в данном контексте, то есть должен ли суд создавать условия лицам, участвующим в деле, для обмена мнениями по поводу представленного(-ых) проекта(-ов) судебного акта. Либо же, толкуя правило о том, что «лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий», кто представил проект, тот и молодец, а обсуждению этот проект либо проекты подвергаться не должны.
В качестве примера хотелось бы привести выдержки из судебных актов, свидетельствующие о том, что суд предлагает представить проект судебного акта, в том числе после того, как его представила одна из сторон:
«Принимая во внимание, что заявителем по собственной инициативе представлен проект решения по делу, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, предлагает иным лицам, участвующим в деле, также представить свой проект решения по делу» (определение СИП от 25. 2018 по делу № СИП-653/2018);
«Руководствуясь частью 5 статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд счел обоснованным отложить рассмотрение дела на 05. 2019 для представления сторонами проектов постановлений» (постановление 13ААС от 13. 2019 по делу № А56-14056/2017).
Тот же суд, судя по отдельным примерам, предлагает сторонам представить проекты судебных актов и заблаговременно, наряду с другими процессуальными документами:
«Также в определении указано, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:
– истцу: возражения на отзыв; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
– сторонам: в соответствии с пунктом 9. 2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. 2013 N 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений). В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела» (постановление 13ААС от 09. 2019 по делу № А56-154163/2018).
Таким образом, хотя инструмент, созданный Пленумом ВАС РФ, представляется работоспособным и действующим, его условия применения, равно как и эффективность, не очевидны (возможно, в связи с недостаточностью специальных исследований, в том числе «полевых»).
В завершение темы приведу ещё несколько выдержек из судебных актов по вопросам возмещения судебных расходов – подготовка проектов судебных актов в данном контексте выглядит забавно, особенно в случае, если проект явно был использован судом (то есть проигравшая сторона должна заплатить еще и за составление судебного акта не в свою пользу). Хотя подготовка такого документа является, безусловно, частью работы юриста 🙂
В рассматриваемом случае проект судебного акта не использован судом, что видно из сравнения представленного текста проекта и содержания судебного акта, не являлся необходимым документом, поэтому расходы на его составление не подлежат возмещению по смыслу статьи 106 Кодекса (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16. 2019 по делу № А53-11572/2017);
Подготовка проекта судебного акта является правом стороны, а не его обязанностью, в связи с чем данные издержки не могут быть отнесены на истца (постановление 10ААС от 05. 2019 по делу № А41-51561/2013);
«- 25 000 рублей – составление и подача отзыва на кассационную жалобу;
– 45 000 рублей – представительство интересов клиента в судебном заседании суда кассационной инстанции (в случае участия представителя в нескольких заседаниях суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 45 000 рублей уплачиваются за каждое судебное заседание);
Наверное, ни для кого не секрет, что подать иск в арбитражный суд возможно не выходя из офиса – через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». Это очень удобно – не нужно никуда ехать: ни в суд, ни на почту. Век цифровых технологий как-никак.
Вот и я недавно подал иск в Арбитражный суд города Москвы через «Мой арбитр». Каждый документ подписал квалифицированной электронно-цифровой подписью.
Однако судья запросила представить оригиналы иска и приложенных к нему документов, а также их заверенные копии (дело № А40-67944/2020). Причем это не единичный случай, а модная тенденция.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 федерального закона от 06. 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Поскольку исковое заявление и все приложения к нему были подписаны квалифицированной электронно-цифровой подписью, постольку все эти документы равнозначны документам на бумажном носителе.
Возникает вполне естественный вопрос – почему судья затребовала оригиналы и заверенные копии?
Для того, чтобы исполнить требование судьи необходимо подготовить сопроводительное письмо, заверить пачку документов, сходить в банк и заверить платежку госпошлины, затем приехать в суд и сдать всё это в канцелярию или отправить ценной бандеролью по почте. Убийство времени и средств. Да и работникам канцелярии суда тоже будет чем заняться.
Возможно, у судей Арбитражного суда Москвы очень много свободного времени и они считают, что и у других людей со временем дела обстоят также? Тогда почему исполнительные листы неделями не выдаются? Почему судебные акты неделями не изготавливаются?
Нужно ли её копию отправлять ответчику?
Добрый день! Не могу присутствовать на судебном заседании. Хочу подать в арбитражный суд с помощью сервиса “Мой арбитр” ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие. Могу ли я приложить свою письменную позицию к данному ходатайству? Есть ли какая-то форма или требования к оформлению письменной позиции? Нужно ли её копию отправлять ответчику?
05 сентября, 07:28, вопрос №3392010, Ольга, г. Улан-Удэ
Звонила помощнику судьи ответ был, все у судьи и он ничего не знает
Суд был 27. Банкротнре дело в статусе закрыто,но решения нет на сайте мой арбитр. Уже почти три недели тишина. Звонила помощнику судьи ответ был, все у судьи и он ничего не знает. Что мне делать?
У меня проблема такая, на счету детское пособие, финансовый управляющий получить не может,так как отчитался уже и дело завершил свое,банк не будет деньги мне так как нет решения суда,не смотря на то что я предоставила официальный отчёт фин. управляющего. Как быть?
16 июля, 14:04, вопрос №3342687, Екатерина, г. Москва
Вопрос такой: при подаче заявления по системе Мой Арбитр, вместо категории “требования кредиторов” отправили
Добрый день! Вопрос такой: при подаче заявления по системе Мой Арбитр, вместо категории “требования кредиторов” отправили заявление о включении в реестр требований кредиторов как “произвольный документ” (ошибочно). На сайте наша организация отражается не как кредитор, а как третье лицо. Подскажите, нужно ли отправить заявление повторно, но уже как требование кредитора или оставить все как есть?
13 июля, 09:37, вопрос №3339392, Анастасия, г. Сосновый Бор
На какой-то адрес Арбитражного суда?
Как запросить оригинал судебного акта в Арбитражном суде? Его вместе с заявлением надо отправить в Казначейство для взыскания на средства Федерального бюджета. Можно ли это сделать через Мой Арбитр удаленно, либо надо посылать письмо (ems, заказное, с уведомлением?) на какой-то адрес Арбитражного суда?
20 апреля, 19:04, вопрос №3257651, Илья, г. Иваново
ООО вправе подать ходатайство о переносе срока рассмотрения на белее ранний срок?
Добрый день. ООО подало исковое заявление о взыскании задолженности с ООО должника в электронном виде через Мой арбитр, заявление зарегистрировано 22. 2021г. Предварительное судебное заседание назначено на 22. 2022 г, нет ли нарушения срока в 1день? ООО вправе подать ходатайство о переносе срока рассмотрения на белее ранний срок?
01 декабря 2021, 10:51, вопрос №3147210, Татьяна, Севастополь
Каким образом временный управляющий должен принимать меры к выявлению кредиторов должника?
В процедуре банкротства в отношении должника введено наблюдение. Как выяснилось из материалов дела, временный управляющий для целей соблюдения норм фз о Банкротстве, для уведомления кредиторов разместил информацию в реестре ( согласно ст 28 закона о банкротстве) и не принял мер к выявлению кредиторов должника. В результате из 26 кредиторов ( согласно данным мой арбитр) заявления о включении в конкурсную массу подали только 4. Имеются ли тут нарушения со стороны временного управляющего?
Каким образом временный управляющий должен принимать меры к выявлению кредиторов должника?
Если данные всех кредиторов имеются в открытом источнике ( база мой арбитр) то должен ли управляющий всем им что то направить в письменном виде, или достаточно просто публикации в реестре (без розыска кредиторов и рассылки им уведомлений о введении наблюдения)
ПРи ответах прошу ссылаться на нормы права и практику.
10 октября 2021, 07:56, вопрос №3112223, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Подали исковое заявление на выдачу судебного приказа в Арбитражный суд на клиента, который не оплатил наши услуги
Подали исковое заявление на выдачу судебного приказа в Арбитражный суд на клиента, который не оплатил наши услуги. Подавали документы электронно через Мой Арбитр (без эцп) и потом передавали копии документов заверенные ген. директором непосредственно в суд. От суда поступило определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Изучив текст данного определения не можем понять, какие дальнейшие наши действия.
23 сентября 2021, 13:18, вопрос №3102649, Офис, г. Москва
Значит ли это что можно повторно подавать на банкротство не дожидаясь 5 летнего срока?
При банкротстве физ. лица, на стадии реализации имущества отстранили фин. управляющего от деятельности. “Решением суда от 11. 2018 (резолютивная часть от 05. 2018) Иванов И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена. ”
В итоге процедура реализации имущества не была завершена. Нового фин. управляющего не удалось найти и суд прекратил производство по делу на основании того что кандидатура фин. управляющего не была утверждена в течении 3 месяцев. На “Мой арбитр ру” в шапке дела написано: “Производство прекращено. Должник не признан банкротом. ” Значит ли это что можно повторно подавать на банкротство не дожидаясь 5 летнего срока?
22 сентября 2021, 16:40, вопрос №3102108, Сергей, г. Волгоград
Как и когда это сделать (если можно)?
В расписке есть поручитель. Расписка просужена на должника-физ. лицо. Я тоже физ. лицо. Должник подал на банкротство в Арбитражный суд. Имею ли я право просить Арбитражный суд переложить (или привлечь к погашению долга) долг на поручителя, считая датой того, когда я узнал, что долг не вернут- дату объявления должника банкротом. В расписке дата возврата не оговорена. Как и когда это сделать (если можно)? Хочу написать отдельное Заявление в Арб. суд с этой просьбой и отправить через Мой Арбитр. Или можно прямо на суде отдать суду, с просьбой Рассмотреть и Приложить к делу.
21 сентября 2021, 05:16, вопрос №3100890, Алексей, г. Нижний Новгород
ГАС РФ
Желательно с кратким пояснением и в какой сфере работаете?
Какой юридический электронный ресурс, вы считаете более эффективным?
1. Консультант – плюс
2. Гарант. ру
3. Мой Арбитр. ру
4. СудАкт. ру
5. ГАС РФ
Желательно с кратким пояснением и в какой сфере работаете?
03 сентября 2021, 06:59, вопрос №3091617, Павел, г. Новосибирск