Дела Арбитражного суда Краснодарского края отображаются на карте

Иллюстрация: Право. ru/Петр Козлов

Завершилось сентябрьское заседание Высшей квалификационной коллегии судей. За четыре дня коллегия рассмотрела около сотни вопросов, касавшихся рекомендаций кандидатов на должности в различных судах: в частности, выбрали нового руководителя для апелляционной коллегии ВС и рекомендовали на второй срок председателя АСГМ. Кроме того, было несколько уголовных историй и десяток судейских жалоб. Самое интересное — в нашем обзорном материале.

Три судьи ВС, председатель коллегии и глава АСГМ

Сентябрьское заседание открылось рассмотрением вопросов о кадровом составе Верховного суда. Так, ВККС выбрала нового председателя апелляционной коллегии ВС. С 2014 года этот пост занимала Галина Манохина, которой 7 июня исполнилось 70 лет — это предельный возраст, до которого можно работать судьей. Когда Манохина вышла на пенсию, апелляционная коллегия временно осталась без председателя. В итоге на эту должность рекомендовали Владимира Зайцева. Карьеру в Верховном суде он начал еще в 1997 году, а с 2014-го работает там зампредом апелляционной коллегии. Серьезных вопросов к кандидату у коллегии не возникло.

В этом сюжете

ВККС рекомендовала председателей арбитражных судов и СОЮ
19 сентября, 14:20

ВККС выбрала председателя апелляционной коллегии и трех судей ВС
19 сентября, 11:30

На две должности в коллегии по уголовным делам ВС претендовали три кандидата — Сергей Скрипов из Суда Ямало-Ненецкого АО, Сергей Подопригоров из Московского городского суда и Ибрагим Фаргиев, который с 2011 года председательствует в ВС Ингушетии. Но Подопригоров отозвал свое заявление, а Скрипову в рекомендации отказали. Поэтому одна из вакантных должностей пока что остается открытой, а второе место займет Фаргиев — если, конечно, получит одобрение президентской комиссии.

На должность судьи коллегии по административным делам рекомендовали Сергея Кузьмичева, который с 2019 года работает зампредом Второго кассационного СОЮ. А состав экономколлегии сможет пополнить Алексей Якимов — сейчас он работает зампредом АС Центрального округа.

На второй срок рекомендовали председателя АСГМ Николая Новикова, который возглавил суд в 2017 году. Ранее Новиков успел поработать председателем двух арбитражных судов — АС Самарской области и АС Татарстана. До 2004 года он был следователем, прокурором, начальником юридического отдела полномочного представителя президента в ПФО и там же — замначальника окружного управления Минюста. Заседание по рекомендации для Новикова прошло в закрытом режиме по его просьбе: он пояснил, что вместе семьей находится под госзащитой.

Но было и несколько отказов. Так, Мураду Имиеву, зампреду ВС Ингушетии с 2018 года, не дали рекомендацию на должность председателя в этом же суде. Возможной причиной для отказа стал потенциальный конфликт интересов: родственники Имиева занимают управляющие должности на местном предприятии и в перинатальном центре. Еще одна родственница живет в Каннах. При этом дела членов семьи судья, по его словам, не рассматривал. Рекомендацию не получила и Байрта Сангаджиева, которая хотела стать председателем АС Калмыкии. С 2005 года она работает судьей ВС Калмыкии. Члены ВККС поинтересовались, почему Сангаджиева идет в систему арбитражных судов без соответствующего опыта работы. Она пояснила, что ей ближе эта сфера. С 2020 года судья работает в коллегии по административным делам, но ранее рассматривала гражданские споры.

Рекомендации

Руководящий состав судов смогут пополнить несколько судей, которые пошли на повышение в зампреды. Например, рекомендацию получила Александра Зацепилина с судейским стажем 22 года: ее одобрили на должность зампреда Амурского областного суда, где она трудится с 2012 года. Кроме того, Зацепилина была председателем региональной ККС. На должность зампреда АС Ямало-Ненецкого АО заявления подали судьи этого суда Сергей Соколов и Виктория Воробьева, но последняя от своего заявления отказалась, а без конкуренции Соколов без проблем получил рекомендацию.

В этом сюжете

ВККС рекомендовала зампредов СОЮ
20 сентября, 9:30

ВККС выбрала зампредов в арбитражные суды
19 сентября, 19:08

Еще Высшая квалифколлегия рассмотрела кандидатуру Ольги Медведевой, которая работает судьей  в АС Хабаровского края с 2010 года и хочет стать зампредом. На вопрос про свой кредит в Сбербанке она пояснила, что по договору у нее такая же ставка, как у всех. Еще у кандидата спросили, почему качество рассмотрения дел в 2020-м стало хуже. Медведева ответила, что возможная причина — изменение практики из-за коронавируса. В итоге ее кандидатуру одобрили.

Судье ВС Адыгеи Назырбии Боджокову, который работает в этом суде с 2016-го, не удалось получить рекомендацию в зампреды. Председатель ВС Адыгеи поддержал его кандидатуру. Он отметил, что коллегия по гражданским делам начала работать лучше, когда в феврале 2022-го ее возглавил Боджоков. Но и это не помогло кандидату. Судья в отставке Александр Белоусов метил в зампреды АС Сахалинской области, где до 2019 года работал судьей. Он ушел в отставку, потому что собирался переехать с семьей в Анапу по семейным же обстоятельствам, а потом якобы понял, что поторопился с решением. На просьбу пояснить настоящие мотивы отставки он подтвердил историю с переездом. ВККС отказала ему в рекомендации.

На три должности судей столичного Второго кассационного суда общей юрисдикции претендовали четыре кандидата, но рекомендацию смогли получить лишь два — Дмитрий Иванов из Тверского областного суда и Лада Курлаева из Орловского областного суда. Других кандидатов подвело отсутствие опыта в проверочных инстанциях: Алексей Вальков и Джамиля Кочегарова работали в районных судах.

В этом сюжете

ВККС отобрала судей арбитражных судов
20 сентября, 9:35

ВККС отбирала судей в военные суды
20 сентября, 15:46

ВККС рекомендовала судей апелляционных и кассационных СОЮ
20 сентября, 17:18

Кандидату в Четвертый кассационный суд (Краснодар), Светлане Роговой из Краснодарского краевого суда, рекомендацию получить не удалось. Участники ВККС уточнили у нее условия ипотеки. Кандидат объяснила, что оформила кредит на общих условиях. А еще члены квалифколлегии поинтересовались, почему ее гражданский супруг взял беспроцентный заем у знакомой на 3 млн руб. , хотя мог обратиться в банк и оформить кредит. Рогова рассказала, что тогда средства понадобились срочно и они не успевали подать заявку на кредит, поэтому и взяли в долг у подруги. Оказалось, что Рогова рассмотрела два дела, где стороной спора была эта же подруга. Но, как заверила кандидат, сблизились они уже позже, а на момент рассмотрения иска не были знакомы. Вопрос о ее рекомендации ВС оставил на усмотрение коллегии, и после совещания ВККС отказала.

В Суд по интеллектуальным правам одобрили сразу двух кандидатов — Евгению Борзило и Елену Деменькову. Оба без судейского опыта. Борзило училась в МГИМО и ВАВТ, получила статус кандидата юридических наук, она работает по профессии больше 21 года, а квалификационный экзамен в мае 2022 года сдала на «Отлично». Деменькова трудится в юридической сфере больше 15 лет, а последние семь работает в Управлении систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС. Сначала она была там главным консультантом, а потом стала советником. За судейский экзамен в январе 2021 года тоже получила высший балл.

Интервью, волокита и второй шанс

Насыщенной выдалась и часть заседания, посвященная судейским жалобам.

Челябинский судья Антон Долгов в ноябре 2021-го стал героем публикации «Новой газеты». Он дал интервью, что для судей необычно, в котором рассказал о проблемах судебной системы региона и нарушениях в областном суде. Вскоре после этого у него начались проблемы на службе: уже на следующий месяц ему вынесли замечание за нарушение режима работы и трудовой дисциплины. А уже в апреле Долгову вынесли предупреждение, поводом для которого стало то самое интервью. Региональная ККС признала за ним нарушение Кодекса судейской этики: он якобы оскорбил своих коллег, распространив о них не соответствующую действительности информацию. Сам судья на заседании Высшей квалифколлегии настаивал, что для признания сведений не соответствующими действительности необходимо вступившее в законную силу решение суда об этом. Но ВККС отказала ему в жалобе — предупреждение остается в силе.

В этом сюжете

Сомнительная подпись и жертва ошибки: ВККС рассмотрела жалобы судей
22 сентября, 17:28

День жалоб в ВККС: интервью о коллегах и процедурные нарушения
21 сентября, 18:04

Мировой судья из Ессентуков Руслан Озеров, который не смог получить от краевой ККС рекомендацию на новый срок полномочий, убедил Высшую квалифколлегию дать ему второй шанс. Возможно, помогло то, что проверку показателей его работы проводили не судьи из районного суда, а заведующий администратор. На примере этого дела председатель ВККС Николай Тимошин напомнил, что «Судьями не рождаются, судьями становятся», и обратил внимание, что важно разбирать ошибки начинающих судей и иными способами помогать им.

Бывшему мировому судье Тамаре Додоновой из города Советская Гавань, что в Хабаровском крае, удалось добиться отмены решения о прекращении ее отставки. ВККС выяснила и признала, что судья допускала в своей работе многочисленные нарушения, связанные как с волокитой, так и с ненадлежащим уведомлением участников процесса. При этом Высшая квалифколлегия нашла в решении хабаровской ККС «существенные» нарушения закона «О статусе судей». Это помогло Додоновой вернуть статус судьи-отставника и положенные ей в связи с этим статусом льготы.

Евгений Кувинов, бывший судья Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону, лишился статуса из-за прогула в день дежурства. При этом областная ККС выяснила, что судья задним числом сфальсифицировал сведения о рассмотрении в этот день дел об административных правонарушениях. Судья настаивал, что подпись на документах не его — в подтверждение он рассказал о возбужденном уголовном деле о служебном подлоге. ВККС выяснила, что по этому делу проводилась почерковедческая экспертиза, которая не смогла подтвердить или опровергнуть принадлежность подписи судье. При наличии таких сомнений квалифколлегия оставила решение о лишении мантии в силе.

Оружейный барон и нападение на сожителя

ВККС рассмотрела несколько представлений председателя СКР Александра Бастрыкина, который просил дать ему согласие на возбуждение в отношении судей уголовных дел.

В январе судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Людмила Алексеева ударила ножом своего сожителя. В СКР уверены, что это случилось во время совместного распития спиртных напитков. Как указал на заседании ВККС представитель СКР Кирилл Куприн, первоначально потерпевший подтвердил эту версию случившегося. Кроме того, следователи проверили переписки пары в мессенджере и узнали, что те постоянно ссорились. Алексеева призналась, что сожитель злоупотреблял алкоголем, а она якобы пыталась что-то с этим сделать и даже анонимно отправляла его на лечение. В тот день, по ее словам, она была на работе, а мужчина выпивал в одиночестве. Когда она вернулась домой и увидела его пьяным, попросила покинуть квартиру. Тогда он якобы и схватился за нож. Алексеева предположила, что таким образом он хотел ее напугать, но вместо этого якобы вонзил лезвие себе в грудь. ВККС разрешила преследовать судью по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).

Судью Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отставке Алишера Раенгулова будут преследовать по четырем эпизодам ч. 2 ст. 223 УК («Незаконное изготовление оружия»), одному — по ч. 1 ст. 223 УК и одному — по ч. 2 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»). Следствие уверено: подельник отставного судьи якобы покупал у неустановленных лиц оружие, которое стреляло холостыми патронами, а затем Раенгулов переделывал его в боевое. Следователи уверены, что двое приобрели оборудование для изготовления патронов и сделали порядка 300 штук разного калибра. Все это Раенгулов хранил у себя дома, а еще уже без участия подельника купил два пистолета.

Подробнее об этих и других потенциальных уголовных делах в отношении судей — в материале «Сговор председателей и бытовые конфликты: ВККС одобрила уголовки для судей».

История

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР от 13 сентября 1937г. Азово-Черноморский край был разделен на Краснодарский край с центром в г. Краснодаре и Ростовскую область с центром в г. Ростов-на-Дону. Тогда же,  в конце 1937г. начале 1938г. был создан Государственный арбитраж в Краснодарском крае.

В июле 1991 года был принят Закон “Об арбитражном суде”, с введением которого упразднился Госарбитраж и положено начало деятельности нынешней системы арбитражных судов.

Днем рождения Арбитражного суда Краснодарского края считается 11 июня 1992г. – день подписания Председателем Верховного Совета Российской Федерации Р. Хасбулатовым Постановления № 2957-1 «Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда».

Свою работу Арбитражный суд Краснодарского края  начинал в составе 17 судей, которые делились на три судебные коллегии: административную, гражданскую и апелляционную. Разделение на судебные составы появилось чуть позже, в 1994 году. Даже несмотря на появление судебных составов, у судей не было четкой специализации, и один судья мог заниматься разными категориями споров.

В связи с постоянным экономическим развитием региона, с самого начала судьи Арбитражного суда Краснодарского края рассматривали около двух десятков дел в месяц. В своей работе судьи рассчитывали только на специалистов, которые порой помогали не одному, а сразу двум и более судьям и вплоть до 2002 года аппарат суда не предусматривал наличие судебных групп: помощников и секретарей.

С каждым годом увеличивалось число судей, во много раз возросло количество рассматриваемых арбитражным судам дел, принципиально изменился и характер споров, что потребовало от судей познаний в различных отраслях права, пристального внимания ко всем изменениям в законодательстве. С каждым годом нагрузка только повышается, и сейчас, судья Арбитражного суда Краснодарского края в среднем рассматривает сто дел в месяц.

За четверть века своего существования, во главе краевого арбитража сменилось четыре председателя.

Первым председателем Арбитражного суда Краснодарского края в 1992 – 2001 годах являлся Заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович.

В период с 2003 года по 2009 год Арбитражный суд Краснодарского края возглавлял кандидат юридических наук Григорий Анатольевич Мантул.

С января 2010 года по декабрь 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края действовал под руководством кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации, почетного работника судебной системы Российской Федерации Владимира Александровича Белова.

С октября 2016 года председателем Арбитражного суда Краснодарского края является Заслуженный юрист Кубани Алексей Евгеньевич Егоров.

С увеличением коллектива усложнялась и организационная структура суда, появлялись новые отделы. В настоящее время коллектив суда составляет 81 судья и более 200 сотрудников аппарата.

До 2017 года все сотрудники арбитражного суда  на протяжении многих лет работали в разных зданиях в центре Краснодара: на Красной, 113 располагалась административная коллегия, на Красной, 6 находились руководство суда, гражданская коллегия, аппарат суда, а на Пушкина, 43 – канцелярия суда. Одно из этих зданий – «усадьба Ф. Акулова» на ул. Красной, 6, является памятником архитектуры, построенным еще в конце XIX века. Арбитражный суд Краснодарского края занимал это строение с 1995 года.

В 2017 году Арбитражный суд Краснодарского края занял первое в своей истории автономное здание площадью порядка 21 000 кв.

Новое здание – это высокотехнологичное и красивое сооружение со всеми условиями для комфортной работы сотрудников суда и удобства посетителей. По задумке архитекторов здание выполнено в стиле хай-тек с применением новейших инженерных, строительных и коммуникационных разработок. Дворец правосудия стал настоящим украшением Краснодарского края.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Краснодарского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Краснодарского края действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Краснодарского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений  и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы десять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23. 2020 № 119н «Об утверждении Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета», при перечислении денежных средств на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Краснодарского края, плательщикам необходимо заполнять поле 22 “Код” платежного поручения в соответствии с основаниями для поступления, возврата или перечисления средств. В случае отсутствия в платежном документе значения в поле «Код», денежные средства будут учитываются Федеральным казначейством как невыясненные поступления и на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края отражаться не будут.

Виды кодов НПА.

Изменен порядок заполнения платежного поручения для оплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Краснодарского края:

образец платежного поручения.

Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с ГКУ «Краснодаравтодор» в пользу МУП города Сочи «Водосток» 99,6 млн руб. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в апреле 2021 года. Истец требовал взыскать с ГКУ «Краснодаравтодор» 372,3 млн руб. за услуги водоотведения сточных вод в ливневую канализацию в период с января 2018 года по декабрь 2020 года. Заявитель утверждал, что в сети ливневой канализации поступали поверхностные сточные и дренажные воды с территории объекта (автомобильные дороги в Имеретинской низменности), правообладателем которого является «Краснодаравтодор». Суд установил, что в спорный период письменный договор между сторонами дела не заключался, что признается самовольным пользованием.

Механическое прекращение водоотведения с территории спорного объекта в точках самовольного подключения приведет к подтоплению прилегающих территорий, в том числе автомобильных дорог федерального значения, говорится в материалах дела.

В марте 2022 года АС Краснодарского края частично удовлетворил требования истца — с учреждения взыскали 97,7 млн руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,8 млн руб.

ГКУ «Краснодаравтодор» обжаловало это решение в апелляционной инстанции. В жалобе ответчик заявил, что нет оснований утверждать о том, что автомобильные дороги в Имеретинской низменности самовольно подключены к дождевой канализации истца. Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение кубанского арбитража, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ГКУ КК «Краснодаравтодор» зарегистрировано в 2001 году в Краснодаре. Основной вид деятельности — деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей. Учредитель — министерство транспорта Краснодарского края, руководитель — Роман Пономарев. Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

МУП города Сочи «Водосток» зарегистрировано в 2012 году в Сочи. Основой вид деятельности — сбор и обработка сточных вод. Учредители — департамент городского хозяйства и департамент имущественных отношений города Сочи. Директор — Дмитрий Сбитнев. Выручка учреждения в 2021 году составила 187,7 млн руб. , убыток — 20,1 млн руб.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко считает, что у ответчика мало шансов обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях.

«Суд снизил в три раза сумму требований потому что «Коэффициент 5» (Правила организации коммерческого учета воды) к сумме долга применен только к отношениям с июня по декабрь 2020 года. За остальные сроки задолженность взыскана в сумме фактического потребления услуги по водоотведению, без умножения на 5. Суд сделал вывод, что в рассматриваемом случае распространение действия пункта, предусматривающего повышающий коэффициент, не является правомерным, поскольку существенно ухудшает положение абонента»,— прокомментировал господин Шевченко «Ъ-Кубань».

Читайте нас в Telegram

А░░-░░░░░░ · гражданское

дата регистрации 18. ░░░░

дата регистрации 11. ░░░░

дата регистрации 21. ░░░░

дата регистрации 27. ░░░░

А░░-░░░░░░ · административное

дата регистрации 26. ░░░░

А░░-░░░░░░ · банкротство

дата регистрации 05. ░░░░

дата регистрации 09. ░░░░

дата регистрации 01. ░░░░

дата регистрации 03. ░░░░

дата регистрации 10. ░░░░

дата регистрации 22. ░░░░

дата регистрации 31. ░░░░

дата регистрации 16. ░░░░

дата регистрации 29. ░░░░

дата регистрации 25. ░░░░

дата регистрации 15. 2002

край Краснодарский г Краснодар ул Постовая Д. 32, КАБИНЕТ 609

8 (861) 293-░░-░░

еще 29 телефонов

еще 6 адресов

ЕГОРОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

уставный капитал отсутствует

налоговый режим общий

не числится в реестре СМиСП

Факты об организации

свежая бух. отчетность

Сведения о регистрации

ОГРН 1022301437872 присвоен АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 15 декабря 2002. Регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, 350020,Краснодар г,Коммунаров ул,235.

ИНН 2309053153 присвоен АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 18 января 2011. Налоговый орган — Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару.

лицо зарегистрировано 30 июня 1991 под номером 033014000462. Территориальный орган — Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Краснодара.

лицо зарегистрировано 29 марта 2001 под номером 230315088523021. Территориальный орган — Филиал № 2 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Закупки в роли заказчика

Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ выступала в роли заказчика в контрактах на общую сумму 760 119 112 ₽

Закупка товаров

48 614 697 ₽ — 1 усл ед

Мебельная продукция и предметы интерьера в рамках ФЦП «Строительство здания Арбитражного суда Краснодарского края, г. Краснодар, ул. Постовая – ул. Захарова»

26 200 000 ₽ — 1 шт

Строительство автоматического источника тепла (энергоблок) здания

14 624 685 ₽ — 1 шт

Услуги почтовой связи

Краткая справка

По данным ЕГРЮЛ организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ зарегистрирована 15 декабря 2002 по адресу край Краснодарский г Краснодар ул Постовая регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю. лицу присвоены ОГРН 1022301437872, ИНН 2309053153, КПП 230901001.

Основной вид деятельности — «Деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Дополнительных видов деятельности не зарегистрировано.

Связей между АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ и другими юридическими лицами через руководителей и/или учредителей не обнаружено.

Правовые основания размещения информации и источники данных ➦

ИНФОРМАЦИЯ О РАБОТЕ СУДА

C 4 мая 2022 года работа суда организована
следующим образом:

Возобновлён личный приём граждан, а также выдача и подача документов в
здании краевого суда.

Прием и направление документов осуществляется посредством личного приёма, интернет­
портала «Электронное правосудие», расположенного на официальном сайте
Краснодарского краевого суда (разделы “Подача процессуальных документов в электронном виде” и “Обращения граждан”) в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет», либо почтовой связи.

Не допускаются в здание суда граждане без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок,
респираторов).

Посетители суда обязаны использовать при входе и
нахождении в здании суда средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски,
респираторы), соблюдать социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров.

Уважаемые посетители сайта!

Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ (например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов) на сайте предусмотрен специальный раздел “Подача процессуальных документов в электронном виде”. Перед подачей процессуальных документов необходимо ознакомиться с “Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа” ( утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27. 2016 № 251).

Для направления запросов не процессуального характера о предоставлении информации о деятельности суда и обращений (предложений, заявлений, жалоб) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22. 2008 № 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”, от 02. 2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” на сайте предусмотрен раздел “Обращения граждан”.

Московская кассация

На три должности судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции оказалось четыре кандидата. Два из них работают в облсудах: Дмитрий Иванов из Тверского областного суда и Лада Курлаева из Орловского областного суда. Еще двое трудятся в судах инстанцией ниже. Это Алексей Вальков из Ломоносовского райсуда Архангельской области и Джамиля Кочегарова из Свердловского районного суда Перми.

Докладчик отметил, что Вальков трудится в первой инстанции и у него нет опыта работы в областном суде. Но кандидат заверил, что справится с должностью в кассационной инстанции. Кочегарова, показатели которой ниже среднего по суду, тоже заявила, что подходит для работы во Втором кассационном СОЮ. Но председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар поддержал лишь Курлаеву и Иванова. Такого же мнения оказался Верховный суд. После совещания ВККС рекомендовала двух кандидатов из вышестоящих судов.

Рекомендации в Четвертый кассационного СОЮ

Сергей Сергеев, судья Волгоградского областного суда, без труда получил рекомендацию в судьи Четвертого кассационного СОЮ (Краснодар).

А вот к следующему претенденту на эту же должность возникло много вопросов. У Светланы Роговой, судьи Краснодарского краевого суда, уточнили условия ипотеки. Кандидат объяснила, что оформила кредит на общих условиях. А еще члены ВККС поинтересовались, почему ее гражданский супруг взял беспроцентный заем у знакомой на 3 млн руб. , хотя мог обратиться в банк и оформить кредит. Рогова рассказала, что тогда средства понадобились срочно и они не успевали подать заявку на кредит, поэтому и взяли в долг у подруги. Оказалось, что Рогова рассмотрела два дела, где стороной спора была эта же подруга. Но, как заверила кандидат, сблизились они уже позже, а на момент рассмотрения иска были незнакомы. Вопрос о ее рекомендации ВС оставил на усмотрение коллегии, и после совещания ВККС отказала.

Судьи ВККС отбирала судей в военные суды

Аркадия Молотиевского, зампреда Аксайского райсуда Ростовской области, попросили прокомментировать показатели работы: они ниже, чем в среднем по суду. Кандидат признал, что действительно рассматривал некоторые дела слишком долго. Ему передавали споры заболевшего коллеги, поэтому он допустил нарушение по срокам. Еще у Молотиевского уточнили про штрафы матери. За последние два года ее привлекали к административной ответственности по линии ГИБДД 22 раза. Претендент рассказал, что его мать предприниматель и у него ее личный автомобиль, а второй используется для бизнеса. Часть нарушений якобы допустили водители, но «письма счастья» получила мать Молотиевского как собственник машины. ВС оставил вопрос на усмотрение ВККС, после совещания ему отказали в рекомендации.

Восьмой кассационный СОЮ

О рекомендации в судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (Кемерово) просила Маргарита Василевичева, которая сейчас занимает должность судьи Кемеровского областного суда. У нее на счету две жалобы, которые признали обоснованными. Кандидат объяснила недочеты неопытностью секретаря, которая несвоевременно подготовила и отправила сторонам протокол судебного заседания. Василевичева заметила, что после жалоб стала больше контролировать работу секретаря. Этого объяснения хватило, чтобы получить рекомендацию.

В судьи Восьмого КСОЮ планирует перейти еще одна судья Кемеровского областного суда — Надежда Долматова. Интерес у членов ВККС вызывало то, что у кандидата открыто сразу 17 банковских счетов. У нее уточнили, зачем ей столько. «Я, к сожалению, все пытаюсь дойти до банков и закрыть те, которыми не пользуюсь. Надеюсь, в ближайшее время это сделаю», — объяснила Долматова. После этого ВККС дала кандидату рекомендацию.

Судьи ВККС рекомендовала председателей и зампредов военных судов

В Восьмой кассационный СОЮ хочет и еще одна судья Кемеровского областного суда — Ольга Орлова. Ее попросили рассказать подробнее о кредите в банке ВТБ. Кандидат объяснила, что взяла его на общих условиях. После этого ВС поддержал кандидатуру, а ВККС дала рекомендацию.

У еще одного кандидата в судьи Восьмого кассационного СОЮ Антона Иордана уточнили условия ипотеки. Действующий зампред Кузнецкого районного суда Новокузнецка Кемеровской области объяснил, что кредит оформил на общих основаниях. В итоге ВС поддержал его кандидатуру, а ВККС дала рекомендацию.

Рекомендацию получил и Данила Дмитров, судья Ленинского районного суда Барнаула. Правда, ему пришлось объяснить, почему он не проходил срочную службу. По словам Дмитрова, у него была отсрочка из-за учебы, а потом посещал военкомат и не уклонялся от призыва.

К следующему претенденту Светлане Малолыченко, судье Забайкальского краевого суда, возникли вопросы по качеству работы. Докладчик отметил, что показатели ухудшились в 2021 году.

— В 2021 году сильно ухудшилось качество работы в связи с чем?

— Точно не смогу сейчас ответить. Менялась судебная практика, — объяснила Малолыченко.

Кандидат добавила, что за 2022 год у нее есть только одно отмененное решение. В итоге ей удалось получить рекомендацию ВККС.

Апелляционные суды

ВККС рассмотрела два заявления в судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (Сочи) по разным конкурсам. Анжелику Струкову, судью Калининградского областного суда, спросили про показатели работы: в 2020 и 2021 году были задержки рассмотрения некоторых дел. Струкова связала это с пандемией. В 2020-м некоторые споры пришлось откладывать, так как доступ в суд был ограничен, а стороны возражали против рассмотрения в их отсутствие. А в 2021 судья сама заболела ковидом. После этого объяснения она получила рекомендацию.

Второй претендент — Аза Точиева, судья Верховного суда Республики Ингушетия. У нее уточнили, почему ее брат решил сменить фамилию. Точиева рассказала, что пыталась выяснить у родственника его мотивы, но внятных объяснений не получила. Он назвал новую фамилию более звучной. В итоге она получила рекомендацию в судьи Третьего апелляционного СОЮ.

Судебные разбирательства – дело весьма утомительное и времязатратное. Однако в информационный век многое можно упростить. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. Для этого нужны лишь телефон, планшет или компьютер с доступом в сеть интернет.

В этой статье подробно рассмотрим, как найти и посмотреть решение суда на сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», а также на сторонних онлайн-сервисах.

Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск

Интернет-портал «Правосудие» позволяет найти решение суда по фамилии и номеру дела в судах следующих инстанций:

• Верховный;
• Федеральный;
• Арбитражный;
• Областной;
• Районный, городской, межрайонный;
• Окружной (Флотский) военный суд.

А также найти судебный участок мирового судьи.

Как посмотреть решение суда на сайте по номеру дела онлайн

Для того, чтобы посмотреть решение суда онлайн нужно:

• Открыть сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»;
• Выбрать раздел «Поиск судебных актов» на главной странице портала;
• На странице поиска следует указать необходимые данные. В большинстве случае достаточно номера дела. Но если перечень выданных результатов велик, то можно расширить поисковую информацию, например, указав даты поступления, решения, вступления в силу, выбрать субъект РФ и уровень суда, наименование суда, ФИО судьи, статью или категорию;
• Если данные указаны верно, то система выдаст найденный результат;
• При переходе по ссылке откроется страница, где можно узнать решение суда.

Федеральные суды общей юрисдикции

Можно также воспользоваться поиском информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, выполнив переход в соответствующий раздел.

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии

Чтобы узнать судебное решение по делам онлайн по фамилии, рассматриваемые в Федеральных судах общей юрисдикции, необходимо выполнить следующее:

• Зайти на портал «Правосудие»;
• Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»;
• Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана;
• Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела. При необходимости: субъект РФ, наименование суда, дата поступления и имя судьи (в расширенном поиске).
  После чего система выдаст найденную информацию. Для перехода к просмотру информации по делу следует нажать на ссылку с номером дела. Для просмотра судебного акта необходимо нажать на ссылку «Текст документа».

Как найти решение арбитражного суда по фамилии и номеру дела

На сайте «Правосудие» также можно найти решение Федерального арбитражного суда по фамилии и номеру дела.

Как узнать решение арбитражного суда

Как узнать решение арбитражного суда:

• Открыть сайт «Правосудие»;
• Перейти в раздел «Федеральные арбитражные суды»;
• Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева;
• Ввести в соответствующие поля участника дела, фамилию судьи, название суда, номер дела, дату регистрации;
• В случае нахождения большого количества дел, можно воспользоваться фильтром, выбрав только: административные, гражданские, банкротные, судебные поручения;
• Система выдаст базовую информацию: дату и номер дела, фамилию, инициалы судьи, город, истца и ответчика;
• Для перехода к просмотру детальной информации нужно нажать на ссылку с номером дела;
• После чего на экране отобразится полный список деталей дела, включая судебные акты, календарь событий и прочее.

Способы получить решение суда

Среди альтернативных способов получить решение суда:

• Обратиться в канцелярию суда, выдавшего судебный акт;
• Позвонить в канцелярию суда, выдавшего судебный акт;

Для получения информации потребуется номер дела и ФИО участника(ов) процесса.

Если не удается найти решение суда онлайн

Согласно Статье 4 Федерального закона от 22. 2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», среди основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов присутствуют следующие:

Открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Что же это за случаи, исключающие информацию из свободного доступа в сети интернет, предусмотренные законодательством РФ? Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что:

Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:

• Затрагивающим безопасность государства;
• Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
• О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
• Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
• О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
• О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
• Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
• Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Какая информация скрывается из текстов судебных решений

Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений.

В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее:

Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.

В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно:

• Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
• Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15:

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.