Арбитражный суд республики казахстан картотека дел

Председатель Арбитража

Аманбаев Жанбота Тлеуханович

Телефон: 8(7172) 497733

Аманбаев Жанбота Тлеуханович

Аманбаев Жанбота Тлеуханович родился 30 января 1984 году в городе Караганда. 2004 году окончил Казахский Государственный юридический университет, по специальности юриспруденция. 2005 по 2013 года проработал в органах прокуратуры г. Астана в должностях; помощник прокурора, начальник отдела, старший прокурор управления.

Нет результатов

По вашему запросу дел не найдено

Рекомендации

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок. Попробуйте использовать другие ключевые слова. Попробуйте уточнить другой период поиска.

Видеоинструкции по использованию сервиса

Как искать по номеру дела
Как искать по наименованию компании
Как работать с карточкой дела

Запрос на поиск

Вы можете
заполнить форму
и мы постараемся
найти интересующее вас дело.

Укажите номер дела, если известен:

* — поля, обязательные для заполнения

• MSI для бизнеса
• Конкурс инноваторов
• Импортозамещение ВКС
• Поддержка ИТ-отрасли
• Импортозамещение
• Безопасность
• ИТ в госсекторе
• ИТ в банках
• ИТ в торговле
• Цифровизация
• Телеком
• Интернет
• ИТ-бизнес
• Рейтинги

ВАС РС
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Публикаций – 180, упоминаний – 265

ВАС РС упоминается на CNews совместно со следующими персонами и организациями

* Страница-профиль компании, системы (продукта или услуги), технологии, персоны и т. создается редактором на основе анализа архива публикаций портала CNews. Обрабатываются тексты всех редакционных разделов (новости, включая “Главные новости”, статьи, аналитические обзоры рынков, интервью, а также содержание партнёрских проектов). Таким образом, чем больше публикаций на CNews было с именем компании или продукта/услуги, тем более информативен профиль. Профиль может быть дополнен (обогащен) дополнительной информацией, в т. презентацией о компании или продукте/услуге. Читатели CNews — это руководители и сотрудники одной из самых успешных отраслей российской экономики: индустрии информационных технологий. Ядро аудитории составляют топ-менеджеры и технические специалисты департаментов информатизации федеральных и региональных органов государственной власти, банков, промышленных компаний, розничных сетей, а также руководители и сотрудники компаний-поставщиков информационных технологий и услуг связи.

Полезные ссылки

• Сервис подачи жалоб
• Обращения по судебным делам
• Европейский Суд по правам человека
• График судебных заседаний видеоконференц-связи
• Противодействие коррупции
• Режим работы и контактная информация
• Специальное программное обеспечение «Справки БК»

В декабре в Алматы закрыли фиктивный арбитражный суд. Создав товарищество “Международный Арбитраж суд “Әділет”, гражданка выносила решения по административным, уголовным и гражданским делам. Незаконными судебными актами она лишала водителей прав, пыталась освободить лиц из СИЗО и даже оштрафовала полицейского на 1,9 млн тенге. Ещё одного мужчину “приговорила” к 20 годам колонии.

Informburo. kz при поддержке ТОО “Арбитраж “Адилет” (не путать с ликвидированным товариществом “Международный Арбитраж суд “Әділет”) рассказывает, чем отличается арбитражный суд от государственного.

1 Зачем в Казахстане ввели арбитражные суды?С 2005 года хозяйственные споры между компаниями решали в рамках двух законов: “О третейских судах” и “О международном коммерческом арбитраже”. Разница была в том, что в первом случае участниками были резиденты Казахстана, а во втором – с участием иностранной компании. В 2016 году приняли закон “Об арбитраже”, который объединил термины “международный арбитраж” и “третейский суд”.

2 Что такое арбитражный суд?Арбитраж – это суд, в который для разрешения споров могут обращаться физические (главным образом ИП) или юридические лица. Главное, чтобы в договоре между конфликтующими сторонами был пункт об арбитраже в случае возникновения разногласий. Арбитраж не имеет никакого отношения к государственным судам. Его может открыть как юридическое, так и физическое лицо. Список действующих арбитражей можно посмотреть на сайте Арбитражной палаты Казахстана или на сайте Минюста.

3 Какие дела рассматривает арбитражный суд?Арбитраж рассматривает только гражданско-правовые споры. Большинство дел – это экономические или хозяйственные тяжбы между юридическими (в том числе иностранными) и физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями). Арбитраж не рассматривает административные и уголовные дела. Также в арбитраже не могут рассматриваться споры о:

• несовершеннолетних,
• недееспособных,
• о банкротстве,
• с участием государственных органов,
• между субъектами государственных монополий и потребителями,
• споры из сферы личных неимущественных отношений.

При рассмотрении дела не обязательно, чтобы спор решался согласно законодательству Казахстана. Если одна из сторон – иностранная компания, она имеет право на то, чтобы законодательство, к примеру, Англии, тоже имело силу.

4 Что нужно для обращения в арбитраж?По закону “Об арбитраже” главным условием для обращения в арбитражный суд может быть арбитражное соглашение. Оно заключается как пункт в договоре или в виде отдельного соглашения к договору. Государственный суд может передать спор в арбитраж, если стороны не возражают. При этом закон не обязывает стороны включать в договор обязательный пункт о рассмотрении споров в арбитраже. Это воля сторон при подписании договора.

5 Как понять, что арбитраж законный?Арбитражный суд имеет право работать, если у него функционирует официальный веб-портал в интернете. На сайте обязательно должны быть указаны:

• регламент (правила, по которым будет проводиться разбирательство),
• реестр арбитров,
• правила назначения арбитров,
• положение о расходах и сборах арбитража.

6 Кто выполняет роль судьи в арбитраже?Арбитры – не обязательно штатные сотрудники арбитража, имена которых внесены в реестр (список) суда. Закон разрешает и некоторые арбитражи практикуют ситуации, когда по просьбе сторон приглашается арбитр не из списка арбитража. При этом каждый арбитраж имеет свой список, из которого стороны вправе выбирать арбитров. По закону дело должно рассматривать нечётное количество арбитров, обычно от одного до трёх. Если спор трудный, то их может быть больше. Арбитром может стать любой человек, но он должен соответствовать следующим требованиям:

• быть старше 30 лет независимо от гражданства;
• иметь высшее образование;
• стаж по специальности не менее пяти лет;
• обладать знаниями в области разрешения споров.

Если спор решает один арбитр, то он обязан иметь юридическое образование. В случае, когда конфликт решают несколько арбитров, юридическое образование должно быть у председателя арбитража. Арбитрами не могут быть:

• действующие судьи,
• военнослужащие,
• госслужащие,
• депутаты,
• лица с неснятой или непогашеной судимостью.

7 Что делать, если решение арбитража не исполняется?Арбитражный суд выносит решения или определения. На их основании стороны совершают соответствующие действия по их исполнению. Например, одна из сторон возвращает долг. Если же решение арбитражного суда не исполняется, то выигравшая сторона может обратиться в государственный суд. Суд, рассмотрев решение арбитража, выносит определение о выдаче исполнительного листа. После этого к делу подключается частный судебный исполнитель. Решение арбитража нельзя отменить по существу дела в других судах, только по процедурам. Например, вовремя не уведомили о заседании или в договоре не было арбитражной оговорки. Но если арбитраж, скажем, присудил выплатить стороне не 1 млн, а 5 млн тенге, то другой суд не имеет права ни отменить, ни изменить это решение.

8 Сколько стоят услуги арбитража?У каждого арбитража свои расценки на услуги. На сайте каждого суда есть положение о расходах и сборах. Единой ставки как госпошлины у государственного суда у арбитражей нет. Основные платежи – это арбитражный и регистрационный сборы. При имущественных спорах арбитражный сбор составляет 3% от суммы иска. Если сумма иска в несколько миллиардов тенге, то арбитраж может снизить цену сбора. Сумма регистрационного сбора колеблется от 2 тысяч до 60 тысяч тенге. Всё зависит от того, в какой арбитраж обращаются стороны. Расходы несёт сторона, которую арбитраж признает виновной. Также арбитраж может взимать дополнительную плату за проведение экспертиз, услуг переводчиков, командировочные расходы и другое.

9 Сколько времени длится арбитраж и как он проходит?Дела в арбитраже могут рассматриваться в разных форматах:

• устного слушания (при этом должна присутствовать как минимум одна из сторон);
• без участия сторон на основе представленных материалов (стороны должны ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие);
• в онлайн-режиме.

Устное слушание проводится в закрытом заседании. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве. Если стороны не договорились о месте проведения арбитражного разбирательства, то место определяет сам арбитраж. Это могут быть выездные сессии в различные города или страны. Также стороны могут заранее договориться не только о месте суда, но и о языке производства. Арбитражное разбирательство в отличие от государственного суда длится не более 60 дней. Если спор сложный, сроки могут продлить.

10 Должна ли у арбитража быть лицензия?Нет. Если для адвокатов и нотариусов обязательно состоять в профессиональных палатах, то для арбитров – нет. В реестре Арбитражной палаты Казахстана сегодня зарегистрировано 16 арбитражей. Но сколько их на самом деле, не могут сказать даже сами арбитры. “Мы предлагаем внести дополнения в закон об арбитраже, в которых просим ввести требования к арбитражам. Например, чтобы в составе арбитров были юристы, имеющие учёную степень. Руководителем арбитража должен быть не просто бывший работник прокуратуры или МВД, а человек, поработавший в бизнесе. И чтобы ежегодно арбитраж отправлял уведомление, что он работает. Иначе точная цифра арбитражей так и будет неизвестна”, – сказалисполнительный директор Арбитражного центра НПП “Атамекен” Аскар Калдыбаев.

Арбитражный суд Республики Беларусь. Международный арбитражный суд. Разрешение хозяйственных (экономических) споров в судах.

Арбитражный суд Республики Беларусь (Международный арбитражный суд) – это орган правосудия, куда могут обратиться любые стороны для защиты своего нарушенного или оспариваемого права. Процесс может быть закончен примирением участников или вынесением решения.

Стоит отметить, что этот орган Фемиды является членом группы Европейских арбитражных судов. Признан в международной системе органов правосудия. Арбитраж — это судебный орган которому доверяют.

Согласно регламенту арбитраж рассматривает

• Противоречия по внешнеторговым сделкам и хозяйственные конфликты, вытекающие по другим видам международных экономических связей. При этом, хотя бы один участник по спору находится или проживает за границей.
• Иные конфликты экономического характера. При этом соглашением предусмотрена передача спора на разрешение арбитража и это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

Таким образом, в этот орган Фемиды можно передать на рассмотрение большинство хозяйственных (экономических) споров по письменному соглашению участников. Если стороны желают передать спор в Арбитражный суд, это они могут указать в международном контракте (договоре) или в отдельном письменном соглашении.

Кто может представить фирму или индивидуального предпринимателя при разрешении спора?

Юрисконсульт организации или отдельный адвокат вполне может подойти для представления Вашей организации или Вас лично в качестве представителя.

Юрист – международник (юрист — лицензиат), специализирующиеся на решении судебных дел любой сложности, представит и отстоит Ваши интересы в органах юстиции.

Что требуется для победы в судебном споре?

Для победы в процессе требуется глубокое знание действующего национального и международного права, в том числе процессуального. Также важен опыт в рассмотрении и решении различных противоречий. Важно не только знание законодательства, но и умение точным образом и убедительно изложить его, опираясь на факты.

Особую ценность представляют правоведы по отдельной специализации.

Отличным вариантом будет, если Вашу компанию представит профессионал, который окажет Вам квалифицированную юридическую помощь и обеспечит надежную защиту Ваших интересов. При этом не всегда цена услуг свидетельствует об их качестве.

Обратившись к профессионалу, Вы получите

• Знание обо всех рисках разбирательства и ясную картину положения. При необходимости Вам помогут урегулировать разногласия путем
  достижения мирового соглашения в стадии досудебного урегулирования спора.
• Информацию обо всех рисках и прогноз разрешения противоречий на основе предъявленных доказательств по возникшему вопросу.
• Полную юридическую консультацию по интересующим Вас вопросам, предоставление всей информации по обстановке и варианты разрешения возникшего правового конфликта. Подскажет наиболее оптимальный способ выиграть спор с учетом Вашей максимальной выгоды.
• Тщательный анализ и надлежащую подготовку материалов. Правовед надлежащим образом подготовит дело к арбитражу, максимально увеличит вариант успеха возникшей ситуации, а если иск предъявлен к Вашей организации, то обеспечит должную правовую защиту Вашей компании.
• Прекрасную профессиональную юридическую помощь от юриста для представления интересов в органах Фемиды.
• Обеспечение должного контроля по исполнению вынесенного решения. Специалист проведет все мероприятия для признания в другом государстве. Выдачу исполнительного документа для его исполнения и контроль над исполнением решения.

Мы окажем правовую помощь, обеспечим всестороннюю консультацию и отстоим Ваши интересы.

Профессиональная юридическая консультация и помощь по представлению законных прав и интересов в органе правосудия поможет сэкономить потенциальному заказчику время и финансы, гарантирует успех.

Адрес постоянно действующего Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-Промышленной Палате

Сайт www. iac

Предприниматели выступают ЗА ПРАВО — доверить спор профессионалам.

Вашу компанию представит специалист по участию международного права.

Дополнительные юридические услуги:

Представительство интересов в судах ДАЛЕЕ

Международное право ДАЛЕЕ

Международный арбитраж. Арбитражное соглашение ДАЛЕЕ

Взыскание задолженности ДАЛЕЕ

ИП Новик Н. юрист, который работает на результат. Являясь юристом — лицензиатом (юристом — хозяйственником) и специалистом международного права окажет юридические услуги и правовую помощь в хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, как в городе Минске и Минской области, так и во всей Республике Беларусь.

Почему выбирают юриста Новика Н. ДАЛЕЕ

Все юридические услуги на сайте zapravo

О нас

Институт арбитражного разбирательства

При осуществлении предпринимательской деятельности, зачастую возникают ситуации, когда приходится сталкиваться с рядом проблем юридического характера, разрешение которых возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

В современном мире как показал международный опыт, наряду с судами общей юрисдикции (государственными судами), альтернативной формой разрешения споров и разногласий, возникающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений, зачастую выступает институт арбитражного разбирательства.

В Республике Казахстан институт арбитражного разбирательства получил свое практические применение в результате принятия Закона №88-V от 08. 16 г. «Об арбитраже» (далее – Закон).

Таким образом, арбитражное разбирательство представляет собой коммерческий арбитражный суд, избираемый сторонами, независимо от форм собственности (АО, ТОО, ИП, физ. лицо) для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных споров, тем самым является современным и цивилизованным способом разрешить спор между деловыми партнерами.

Общая информация относительно «Арбитраж города Нур-Султан»

ТОО «Арбитраж города Нур-Султан» (далее – Арбитраж) является коммерческим юридическим лицом, осуществляющим функции постоянно действующего арбитража.

Арбитраж образован в соответствии с требованиями Закона, в своей деятельности руководствуется положениями Закона, Регламента Арбитража, иными внутренними нормативными документами Арбитража.

Реестр арбитров Арбитража включает более 50 арбитров, состоит из высококвалифицированных юристов, имеющих многолетний практический опыт работы в судебной системе, правоохранительных органах РК.

Целью Арбитража является эффективное, оперативное и объективное рассмотрение гражданско-правовых (договорных) споров при участии независимых и опытных профессионалов своего дела.

В компетенцию Арбитража входит рассмотрение споров, возникших из гражданско-правовых отношений с участием физических и (или) юридических лиц, независимо от места жительства или места нахождения субъектов спора внутри территории РК или за его пределами, разрешаемых Арбитражем

Арбитраж не вправе рассматривать споры:

– при которых затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц, а равно лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными или ограниченно дееспособными,

– споры о реабилитации и банкротстве;

– споры между субъектами естественных монополий и их потребителями, между государственными органами, субъектами квазигосударственного сектора;

– споры, возникающие из личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

Преимущества арбитражной формы разбирательства перед судами общей юрисдикции

Простота и гибкость процедуры арбитражного разбирательства, оперативность принятия арбитражного решения

Регламентом Арбитража предусмотрена максимально удобная и простая для сторон, по сравнению с рассмотрением в судах общей юрисдикции, процедура рассмотрения спора. При этом, срок рассмотрения арбитражного дела Арбитражем и вынесения итогового решения не превышает 1 месяца со дня принятия арбитражного дела в производство. В интересах сторон. арбитражное разбирательство предполагает оперативное рассмотрение и принятие решения в максимально сжатые сроки, что в свою очередь исключает длительную судебную тяжбу и волокиту в любой форме.

Арбитраж, в отличие от судов общей юрисдикции, является более мобильным, не зависит от места жительства/места нахождения стороны спора, в результате, спор по соглашению сторон может быть рассмотрен в любом месте РК, что является удобным для сторон. Более того, Арбитраж, при необходимости по ходатайству сторон, при рассмотрении спора может выехать в любой регион РК, а равно за пределы Республики Казахстан и на месте рассмотреть спор.

Выбор законодательства при разрешении арбитражного спора

В случае, если одна из сторон договора является нерезидентом РК, стороны вправе, согласно ст. 44 Закона, определить право какого государства будет применяться при возникновении и разрешении спора. В отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитраж устанавливает применимое право в соответствии с законодательством РК.

Окончательность арбитражного решения

Решение арбитража не может быть пересмотрено по существу в каких-либо государственных органах или иных инстанциях. При этом, отсутствует внешний контроль на предмет правильности разрешения спора арбитрами. Лишь при наличии определенных процедурных нарушений суд общей юрисдикции вправе отменить арбитражное решение.

Обязательность исполнения арбитражного решения

Решение Арбитража вступает в силу с момента вынесения и исполняется в обязательном порядке. В случае неисполнения решения добровольно, возможно его принудительное исполнение путем получения исполнительного листа в судах общей юрисдикции и передачи его на принудительное исполнение судебным исполнителям (частным/государственным).

Простота, возможность исполнения арбитражного решений за пределами территории Республики Казахстан

Исполнение решения Арбитража за пределами РК эффективно обеспечивается Нью-Йоркской конвенцией «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», участниками которой являются 156 стран. Более того, международная практика арбитражного производства показала, что за рубежом легче исполнить арбитражное решение, чем решение суда общей юрисдикции.

Право выбора арбитра, независимость и беспристрастность арбитров

Учитывая, что стороны наделены правом выбора и назначения того или иного конкретного арбитра (арбитров) из числа арбитров Арбитража, для разрешения предмета спора, в конечном итоге указанное позволяет обеспечить максимальную беспристрастность, независимость и объективность, равно компетентность и профессионализм принимаемого арбитражного решения.

Экономичность и гибкость арбитражных расходов

По сравнению с судебными расходами, которые несут стороны при рассмотрении споров в судах общей юрисдикции, размер арбитражного сбора за рассмотрение споров в Арбитраже значительно ниже. Более того, при определенных условиях, Арбитраж вправе уменьшить размер арбитражного сбора, ниже установленной величины.

Арбитражное разбирательство проводится в закрытых заседаниях, Арбитраж не вправе разглашать сведения касательно конкретного спора, не иначе как с разрешения соответствующей стороны по делу;

Представительство по Акмолинской области г. КокшетауРуководитель Представительства,
Председатель Арбитража г. Кокшетау
Байгожина Алтынай Олжабаевна
Моб. тел. 87779512736Представительство по Павлодарской области г. ЭкибастузРуководитель Представительства,
Председатель Арбитража г. Экибастуз
Ногайбекова Жансая Жумабаевна
Моб. тел. 87772162879Представительство по Восточно-Казахстанской области г. Усть-КаменогорскРуководитель Представительства,
Председатель Арбитража г. Усть-Каменогорск
Шыныбаев Ерсин Кадырович
Моб. тел. 87779893968

Тренер: Виталий Витальевич Казанцев – правовое сопровождение хозяйственной и иной деятельности компаний и частных лиц, юридический аудит (due diligence), сопровождение сделок.

Тренер: Кудайбергенова Анара и Омарбай Алия

Тренер: Анар Елемесовна Чингисбаева, Эльмира Нуралиевна Мустафанова, Елена Сергеевна Данилова, Зауреш Кумарбекова, Бибигуль Тулегеновна Айбасова

Тренер: Виталий Витальевич Казанцев, Мишин Денис Вячеславович

Арбитражные суды

Kazakhstan Legal Forum 2022 – крупнейшая площадка в Казахстане, для обмена опытом, нетворкинга, обсуждения проблем и решений с ведущими отраслевыми экспертами и представителями госсектора, по вопросам корпоративного права, разрешения споров, недропользования, экологии и правового регулирования крипто-бизнеса.

В последнее время немало иностранных компаний рассматривают возможность открытия интернет-магазинов в Казахстане или их релокацию

Приблизительно год назад мы опубликовали обзорную статью о возможных практических вопросах применения Административного процедурно-процессуального кодекса РК («АППК»).

Иллюстрация: Право. Ru/Оксана Острогорская

В Московском городском суде за год полностью сменился состав зампредов, а столичная апелляция пока работает без председателя. Для административной коллегии ВС пока так и не нашли нового судью, зато впервые за три года председатель появится у Арбитражного суда Московской области. Рассказываем о всех значимых судейских переходах года.

В 2020 году Ольга Егорова покинула Московский городской суд, который возглавляла 20 лет. Ее место занял выходец из структуры военных судов Михаил Птицын. До этого он был председателем Западно-Сибирского окружного военного суда (2007–2010) и Южного (Северо-Кавказского) окружного военного суда (2010–2020).

Вслед и бывшие заместители Егоровой подали заявления об отставке. В 2020-м ушли Михаил Панарин и Елена Базькова, у которой закончился срок полномочий. А в марте 2021-го свою должность оставил Михаил Фомин, который работал в городском суде с 2001 года. В последние годы он не рассматривал дела самостоятельно, а только слушал их в составе президиума суда. Ранее Фомин рассматривал «дело Евсюкова», а также дело бывшего руководителя главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. В сентябре ушла в отставку последняя из заместителей Егоровой — Наталья Афанасьева. В 2015 году она стала зампредом городского суда, где курировала гражданские дела. С Егоровой судья успела поработать еще в 80-е в Октябрьском районном суде Москвы. Раньше Афанасьева возглавляла Квалификационную коллегию судей Москвы.

Без заместителей Птицын не остался. В июне 2021-го президент своим указом назначил на эту должность троих судей. Любовь Ишмуратова, которая работает в МГС с 2008 года, а с 2015-го — председатель коллегии суда по уголовным делам, получила должность зампреда по этой же специализации. В последние пять лет Ишмуратова также возглавляла столичную ККС, но оставила эту должность после нового назначения в Мосгорсуде.

Второй зампред Алексей Иванов пришел из Второго кассационного суда, в котором он работал с первого дня — 1 октября 2019 года. Еще одного заместителя Птицын забрал из «своего» Южного окружного военного суда — Максима Ивченко.

Московская апелляция без председателя

В сентябре свой пост покинул 68-летний председатель столичного Первого апелляционного суда общей юрисдикции Юрий Рябцов. Он начал работать в столичной апелляции еще до ее официального открытия 1 октября 2019 года: собирал кадровый состав суда и готовил его к «запуску», получив назначение в 2018 году.

Это пока второй случай, когда образованные в 2019 году апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции лишаются своих руководителей. В 2020 году свою должность председателя Второго кассационного суда оставила Ирина Подносова, которая получила предложение возглавить коллегию Верховного суда по экономическим спорам.

Новые судьи для Верховного суда

В марте в отставку ушла Тамара Корчашкина, которая входила во второй состав административной коллегии Верховного суда. Корчашкина работала в Верховном суде с 1999 года и успела побывать судьей апелляционной и кассационной коллегий, а еще коллегии по гражданским делам.

На освободившуюся позицию в админколлегии ВС конкурс объявили дважды, но на первую заявку никто не откликнулся. Зато в повторном конкурсе приняли участие сразу два кандидата. Заявление Сергея Бузмакова, судьи Первого апелляционного СОЮ, рассмотрели еще в сентябре — ВККС тогда без особых вопросов выдала ему рекомендацию. Лариса Головкина, судья Второго апелляционного суда, принимала участие в том же конкурсе, что и Бузмаков. Но в сентябре ее заявление рассматривать не стали, а незадолго до начала декабрьского заседания кандидат отозвала свое заявление и отказалась участвовать в конкурсе.

На момент публикации Бузмаков еще не был назначен на должность президентским указом.

Московский округ

Без председателя может остаться 10-й арбитражный апелляционный суд, что рассматривает дела в Московской области. Инна Воробьева, которая возглавляла его с 2010 года, в сентябре получила от ВККС рекомендацию на председательскую должность в Арбитражный суд Московской области. На этом месте Воробьева должна заменить Вячеслава Кресса, который еще в 2019 году поменял АС Московской области на АС Московского округа. Сейчас у АС Московской области нет председателя, а его обязанности исполняет один из зампредов Олег Смирнов.

В АСГМ двое судей могут получить повышение до зампредов. Это Лидия Агеева и Юлия Жданова, которые получили рекомендацию от ВККС в середине декабря. Обе уже давно работают в столичном арбитражном суде и возглавляют судебные составы. Поскольку Агеева и Жданова подали документы по разным конкурсам, они не конкурировали друг с другом за одно место, а значит, обе станут зампредами, если смогут пройти «президентский фильтр».

В 2019 году Агеева обращалась в московское УФСБ и рассказала, что зампред АСГМ Ольга Александрова оказывает на нее давление. Это обращение привело к отставке Александровой, которая в заседании ВККС обвинила коллегу в карьеризме и «грязных методах работы» (подробнее — ВККС лишила полномочий зампреда АСГМ Александрову).

Ряд судей получили возможность трудиться на прежнем месте на новый срок. Наталья Окулова и Галина Карпова останутся в должности зампредов Арбитражного суда Московского округа еще на шесть лет. Андрей Соловьев продолжит быть заместителем председателя в АС Московской области. Сергей Седов остается зампредом в 9-м ААС.

Другие заметные кадровые перестановки

Изменился состав президентской комиссии по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий, через которую проходят все кандидаты в федеральные судьи, получившие рекомендацию от ВККС. Теперь в состав комиссии входит первый заместитель директора ФСБ Сергей Королев и директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. Бывший министр юстиции Александр Коновалов исключен из состава комиссии.

Денис Плотников возглавил Арбитражный суд Поволжского округа. Он работал в окружном суде на должности зампреда с августа 2013 года.

Председателем Арбитражного суда Центрального округа в ближайшие шесть лет останется Александр Орлов, который получил новое назначение на должность в декабре.

Стало известно, кто возглавил некоторые районные суды Москвы. Председателем Замоскворецкого районного суда стал Артем Устинов, Преображенского — Евгений Звягин, Черемушкинского — Сергей Захарчук.

Юлию Мартыненко назначили постоянным председателем Арбитражного суда Республики Крым. На этой должности она сменила Олега Латынина, который возглавил крымский 21-й ААС.

Владимира Липина переназначили председателем АС Магаданской области, Владимир Гущев возглавил АС Ярославской области, а Алексей Смирников — Арбитражный суд Астраханской области. Артем Драчен стал председателем АС Мурманской области.

Всего в 2021 году Владимир Путин подписал 11 указов о назначении судей.

Теги: Поиск судебных дел. Казахстан

ВС решал, мог ли МКАС взыскать деньги с Белоруссии

Иллюстрация: Право. ru/Петр Козлов

Российская компания обратилась в МКАС, чтобы отсудить у Республики Беларусь убытки за неисполнение обязательств по гарантии. Права требования общество получило по договору уступки с банком. Третейский суд рассмотрел спор и взыскал с Белоруссии $3,2 млн. Тогда белорусское правительство решило оспорить решением в АСГМ. Но тот отказался отменять судебный акт и выдал компании исполнительный лист. В итоге дело дошло до Верховного суда, которому пришлось разбираться, мог ли арбитраж рассмотреть этот спор.

В апреле 2011 года «Евразийский банк развития» и СЗАО «Осиповичский вагоностроительный завод» заключили кредитный договор. Через два месяца Республика Беларусь выдала банку гарантию, которая обеспечила исполнение обязательств по этому договору.

Часть прав требований по договору банк в итоге уступил ООО «УК «ДаВинчи». По сведениям из Casebook общество занимается коммерческим консультированием и владеет благотворительным фондом помощи детям «От сердца к сердцу».

В назначенный срок завод не вернул деньги. Белорусское правительство также не стало платить долг кредиторам за него. Поэтому «УК «ДаВинчи» решило истребовать свою часть средств с иностранного государства в судебном порядке.

Согласно условиям гарантии, все споры по ней должны рассматриваться в МКАС при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с его регламентом. Туда общество и обратилось с иском к властям соседней страны.

Позиция арбитров

12 марта 2020 года МКАС принял решение в пользу «УК «ДаВинчи». Арбитры посчитали, что правительство республики изначально приняло все условия гарантии, в том числе и арбитражную оговорку. Суд также учел, что по условиям соглашения Белоруссия отказалась от своего государственного иммунитета в спорах по гарантии.

С арбитражной оговоркой полностью согласился и первоначальный бенефициар по гарантии — «Евразийский банк развития». Он уступил часть своих требований УК «ДаВинчи», которое в последствии приняло условия оговорки путем подачи иска в МКАС, посчитали арбитры.

В итоге арбитраж рассмотрел спор и принял решение в пользу общества. Он взыскал с Белоруссии убытки, которые возникли у истца из-за нарушения условий гарантии, в размере 3 230 515 долларов США (244 743 493 руб. по курсу на день публикации. — Прим. ред. ), расходы на оплату регистрационных и арбитражных сборов в размере 3 737 512 руб. и судебные расходы в размере 115 408 долларов США (8 743 298 руб. по курсу на день публикации. — Прим. ред.

Исполнение решения

Но правительство выплачивать деньги обществу отказалось. По мнению государства, МКАС не мог рассматривать спор по иску «УК «ДаВинчи», так как Белоруссия не давала согласие на это в арбитражной оговорке.

Летом 2020 года общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа. В тот же период Республика Беларусь подала в АСГМ заявление об отмене решения.

16 февраля 2021 года суд первой инстанции в своем решении по делу № А40-100098/2020 удовлетворил требования общества, а Белоруссии отказал. АСГМ посчитал, что МКАС имел компетенцию на рассмотрение спора, и выдал обществу исполнительный лист. Это решение поддержала кассация. После чего белорусские власти обратились в Верховный суд.

Жалоба в ВС

В своей кассационной жалобе представители Белоруссии настаивали, что у МКАС отсутствует юрисдикция на рассмотрение спора. Заявитель указал, что государство не имеет постоянной регистрации на территории России. Также у страны нет имущества в России, за счет которого возможно удовлетворить требования истца. У Белоруссии есть только здания посольства в Москве, но они не могут быть отчуждены согласно ст. 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях, отметили заявители жалобы.

По мнению республики, «УК «ДаВинчи» также не является стороной арбитражного соглашения. Права к обществу перешли только по кредитному договору, но не по гарантии, поэтому компания не могла предъявить иск к государству, уверен заявитель.

Правительства Белоруссии считает, что арбитры вынесли решение по спору, который не был предусмотрен арбитражным соглашением. Поэтому в своей жалобе оно попросило суд отменить акты нижестоящих инстанций.

Погашение гарантии и зачет

Первым на заседании выступал представитель Республики Беларусь Павел Булатов, советник White & Case. Он рассказал, что гарантия обеспечивала исполнение только основного долга по кредитному договору. По словам юриста, эту обязанность государство исполнило, поэтому общество не могло требовать взыскания убытков.

Булатов также сослался на то, что уже после вынесения решения МКАС Белоруссия заявила о зачете встречных требований. Суды не дали оценку этому обстоятельству и выдали исполнительный лист, указал эксперт.

— Скажите, пожалуйста, когда была погашена гарантия? И что по ее условиям происходит после исполнения основного обязательства по кредитному договору? — поинтересовалась судья Марина Пронина.

— Гарантия была погашена 1 июля 2016 года. После исполнения основного обязательства гарантия прекращается. К обществу в итоге перешли права требования неустойки и процентов, но гарантия их не обеспечивает, — ответил Булатов.

— А что по поводу зачета? Вы подали заявление в Экономический суд города Минска?

— Да, наше заявление уже удовлетворили. Зачет признали состоявшимся.

Английское право

Вторым взял слово представитель ООО «УК «ДаВинчи» Владимир Пестриков, партнер «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры». Он обратил внимание, что отношения по гарантии регулируются английским правом. Это следует из ее условий. Представитель пояснил, что по английскому праву требования по гарантии перешли к обществу вместе с требованиями по кредитному договору. Пестриков также сослался на п. 7 гарантии, по которому она действует, пока все обязательства по кредитному договору не будут исполнены.

По мнению представителя, на решение арбитража не может повлиять и судебный акт Экономического суда города Минска. Тот прямо противоречит выводам нижестоящих российских судов и МКАС, которые вступили в силу раньше него, отметил Пестриков.

Следом выступал другой представитель «УК «ДаВинчи» Всеволод Тараскин, советник «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры». Он рассказал, что здание посольства — не единственное имущество Белоруссии на территории России. Хотя этот тезис  в любом случае не входит в предмет доказывания по делу, считает юрист. По словам представителя, вопрос, можно ли обратить взыскание на имущество, решается в порядке исполпроизводства (глава 12. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

— Скажите, пожалуйста, вы взыскали точно такую же сумму с «Осиповичского вагоностроительного завода» в 2016 году? Фирма свои обязательства не исполнила? — спросила судья Пронина.

— Да, взыскали. Но сейчас должник банкротится и деньги вернуть невозможно, — ответил Пестриков.

— Разве вы не числитесь в реестре кредиторов?

— Мне эта информация неизвестна.

— Вы предъявляли решение МКАС к исполнению в Республике Беларусь? — поинтересовалась судья Наталья Павлова.

— Пока нет, но такое правое у нас есть, — сказал Пестриков.

— Какая все-таки правовая природа у средств, которые вы взыскиваете?

— Это оплата за нарушение обязательства. МКАС посчитал, что это убытки. «УК «ДаВинчи» не претендует на выплаты по основному долгу, но гарантия подразумевает выплату и других сумм.

На заседании также присутствовала представитель «Евразийского банка развития». Она пояснила, что гарантия обеспечивала только возврат основного долга. Также банк заключил договоры поручительства, которые обеспечили выплату неустойки и процентов, но правительство Белоруссии в них не участвовало, рассказала представитель.

Заслушав доводы сторон, суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ. Мотивировочную часть определения опубликуют в ближайшее время, и из нее станет понятно, на какие именно доводы ВС обратил особое внимание.

430030, г. Саранск, ул. Полежаева, дом 177

Михаил Надточий
LLM (магистр права), участник рабочей группы Мажилиса Парламента
Республики Казахстан по разработке проекта закона «Об арбитраже»

Время не стоит на месте, появляются новые преференции для участников бизнес-процессов, позволяющие более комфортно решать возникающие задачи. Одним из таких полезных инструментов является арбитраж, который призван создать альтернативу государственной системе судов и дать возможность бизнесменам и юристам удобно и с наименьшими потерями во времени и финансах разрешать споры.

В современных реалиях, когда многомиллионные сделки заключаются в очень короткие сроки и когда представителями бизнес-сообщества, прежде всего, ценятся скорость, удобство и результат, именно арбитраж призван оперативно решить разногласия и споры между контрагентами.

В арбитраже нет необходимости ожидания и длительного рассмотрения спора.

Кроме того, арбитраж предлагает такие необходимые для бизнеса возможности как конфиденциальность, рассмотрение спора в любом месте, в любое время и в любой срок по желанию сторон.

И конечно, что немаловажно, это возможность исполнить решение арбитража практически в любой стране мира.

Что такое арбитраж?

Арбитраж представляет собой разрешение спора при помощи профессионального посредничества, а именно, рассмотрение спора негосударственными судьями (арбитрами) с вынесением обязательного для сторон решения, т. арбитраж – это законный механизм для решения споров вне государственных судов, при котором спорящие стороны делегируют решение по спору одному или нескольким людям («арбитр» или «арбитражный трибунал»), чьему решению («арбитражное решение») они обязываются подчиниться. Таким образом, арбитраж – это прежде всего институт, который базируется на доверии сторон и их волеизъявлении подчиниться и исполнить вынесенное решение арбитража.

Обращение в арбитраж для разрешения споров давно является обычной бизнес-практикой и используется в некоторых странах для решения различных видов споров, таких как трудовые, потребительские, семейные, корпоративные, а также для решения определенных споров между государствами и между инвесторами.

Зародился арбитраж почти параллельно с формированием государства и развивался вместе с ним. Это обусловлено развитием международной торговли, когда требовалось быстро и гибко решать торговые споры, в том числе и с международным элементом. Большого расцвета арбитраж достиг в эпоху Римской Империи. Появление арбитражей было ответом на появление жестких общих правил регулирования общественной деятельности и неспособностью обеспечивать должный уровень справедливости, необходимой в обычных житейских и деловых отношениях.

Были и черные полосы в истории арбитража, как например, во Франции во времена Марата, когда арбитраж сделали обязательным для всех, независимо от воли сторон. Это привело к огромному злоупотреблению при использовании арбитража, что даже привело к хаосу и последующему запрету арбитража во Франции. Это конечно сказалось на соответствующем сегодня месте Франции, как места разрешения международных споров, даже несмотря на их титанические усилия.

Арбитражи, которые создавались в противовес официальным судам, были быстрее и проще судов. При этом, на протяжении истории многие международные арбитражи стали усложнять свои процедуры, что в конечном счете нивелирует те преимущества, которые имеет арбитраж.

Однако, в настоящее время есть различные арбитражи с различными регламентами, которые позволяют сторонам выбрать правила, сроки, место, арбитров и стоимость разрешения споров.

Арбитражная деятельность опирается на национальное и международное законодательство, в том числе на положения Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже, Закона Республики Казахстан «Об арбитраже», а также ГПК РК, иных законодательных актов Республики Казахстан, в случае если спор рассматривается согласно законодательству Республики Казахстан.

Арбитражи бывают двух типов:

— арбитраж, образованный специально для рассмотрения конкретного спора (ad hoc);

— постоянно действующий арбитраж.

Если в нескольких словах описать отличие их процессов, то процесс в первом (ad hoc) — можно определить как требующий постоянного согласования (принятия) правил его проведения во время процесса, в то время как во втором (постоянно действующем) процесс идет в соответствии с действующими правилами (регламентом).

а) Арбитраж ad hoc

Классический арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент   разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако, обычно вместо согласования регламента, с целью экономии времени и во избежание противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из тупика в том случае, к примеру, если ответчик не назначает своего арбитра, или если два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры председателя.

Ad hoc — фраза пришедшая к нам из латыни, означающая «к этому, для данного случая, для этой цели». В арбитражной практике понимается как временный арбитраж, создаваемый сторонами для разрешения конкретного спора.

Данный арбитраж менее распространен для разрешения споров, в силу следующего:

• Необходимости прописывания в арбитражной оговорке всей процедуры арбитражноразбирательства и сложности согласования ее с другой стороной. Отсутствие детального описания в арбитражной оговорке ведет к длительному после возникновения спора,другая сторона может
• Изначальной неопределенности о на проведение арбитража ad

Основное преимущество арбитража ad hoc — максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления. Кроме того, стороны производства ad hoc могут избежать уплаты арбитражного сбора, если не будут назначать постоянно действующий арбитраж для администрирования дела.

Основной недостаток арбитража ad hoc — эффективность производства ad hoc сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения своего спора. Если одна из сторон игнорирует производство или даже намеренно ему противодействует, это приводит к большим потерям времени и денег, которых можно избежать в случае постоянно действующего арбитража.

Как правило, арбитраж ad hoc используется более опытными сторонами, которые могут максимально эффективно использовать гибкость данного арбитража.

б) Постоянно действующие арбитражи

Арбитражные разбирательства в постоянно действующих арбитражах, в отличие от арбитража ad hoc, проводятся на основании специально разработанных правил (регламентов), в которых прописан порядок рассмотрения споров. Регламенты администрируются постоянно действующими арбитражами.

Преимущества постоянно действующего арбитража:

— наличие правил и процедур, которые обеспечивают быстрое формирование арбитражного трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных ситуаций, таких как отвод арбитра, определение арбитражных расходов и порядка принятия решений при отсутствии единогласия по тем или иным вопросам (выбор: арбитров, места рассмотрения спора и т

— списки рекомендованных арбитров, из которых стороны вправе выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними (хотя выбирать арбитра из списка не обязательно). Арбитражи имеют подробную и регулярно обновляемую информацию об арбитрах, включая их опыт, специализацию, знание языков, и т

— административная и техническая помощь со стороны постоянно действующего арбитража, в том числе и помощь в ситуации, когда одна из сторон затягивает или игнорирует процедуру.

ВКЛЮЧИТЕ COOKIE И JAVASCRIPT В БРАУЗЕРЕ

ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАБОТЫ С РЕЕСТРОМ

В вашем браузере выключена передача cookie-файлов или отключено выполнение javascript кода.

Они необходимы для обеспечения корректного функционирования реестра.

Пожалуйста, измените соответствующие настройки браузера и перезагрузите страницу.

Подробнее об изменении настроек вы можете ознакомиться на страницах поддержки браузеров:

• Mozilla Firefox (cookie, javascript)
• Internet Explorer (cookie, javascript)
• Google Chrome (cookie, javascript)

Процесс

Обращаем внимание плательщиков средств на депозитный счет арбитражного суда!

В связи с вступлением в силу Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23. 2020 N119н, при перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области в платежном поручении обязательно указание Кода нормативного правового акта, определяющего основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение суда (0026 либо 0030 либо 0038 либо 0002). С образцом платежного поручения можно ознакомиться здесь.

Обращаем ваше внимание на то, что депозитный счёт суда не предназначен для оплаты госпошлины!

Реквизиты для уплаты государственной пошлины и перечисления денежных средств на депозитный счет.

Электронные сервисы.

Направление запросов информации о деятельности суда, сообщений об ошибках в картотеке арбитражных дел, доступ к электронным материалам дела.

Выставка «Великая степь: Пространство. Время. Культура» из собрания Национального музея Республики Казахстан начала свою работу в Национальном музее Республики Башкортостан 25 марта 2022 года. Экспозиция организована в рамках международного выставочного проекта «Шествие Золотого человека по музеям мира». «Золотой человек» на крылатом барсе стал одним из национальных символов Республики Казахстан. Копии сакского воина установлены во многих городах республики, одна из них венчает монумент Независимости на главной площади Алма-Аты. Кроме того, из фондов Национального музея Республики Казахстан на выставке представлены уникальные экспонаты: коллекция золотых изделий, датируемая VII-ІІІ веками до нашей эры, а также коллекция женских украшений из серебра, в которую вошли более 71 предмета ювелирного искусства XIX — середины XX веков. Выставка с большим успехом прошла в крупных музеях Беларуси, России, Азербайджана, Китая, Польши, Южной Кореи, Узбекистана, Македонии и других стран. Ждем вас в Национальном музее Республики Башкортостан по адресу:г. Уфа, ул. Советская, 14. Телефон: +7(347) 272-12-50Материал предоставлен Национальным музеем Республики Башкортостан

Заполнение платежного поручения для юридических лиц за рассмотрение апелляционной жалобы

Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №

25. 2022Дата

Вид платежа

Сумма прописью

ИНН КПП Сумма

 Сч. №
Плательщик  
 БИК
Банк плательщика Сч. №
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-ПетербургБИК014030106
Банк получателяСч. №40102810945370000005
ИНН 7842000011КПП 784201001Сч. №03100643000000017200
УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу)Вид оп. 01Срок плат. Наз пл. Очер. плат 
Получатель Код Рез. поле

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы
по делу №
Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к
сумма иска

Государственная пошлина на основании судебного акта. по делу №.

Наименование ответчика

Номер дела

Сумма иска в рублях

Размер гос. пошлины

Наименование плательщика

Расчетный счет плательщика

ИНН плательщика

КПП плательщика

Наименование банка

БИК

КС

Сохранить PDF