арбитражный суд московского округа официальный сайт картотека дел

Арбитражные суды

от 24 июня 1994 года

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны

От 05. 2013 N 44-ФЗ

ФЗ 05. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

от 25. 2006 N 125-ФЗ

Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27. 1999); ратифицирована Федеральным законом от 25. 2006 N 125-ФЗ «О ратификации конвенции об уголовной ответственности за коррупцию»

Федеральный закон

от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ “О персональных данных”

от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ

ФЗ от 05. 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

от 21. 2005 № 94-ФЗ

ФЗ от 21. 2005 № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг”

Информация для участников судебных процессов, посетителей Арбитражного суда Московского округа

Уважаемые участники судебных процессов, посетители Арбитражного суда Московского округа!

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г. », Указа Мэра Москвы от 08 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Указом Мэра Москвы от 21 октября 2021 года № 62-УМ) Арбитражный суд Московского округа сообщает.

В период с 28 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года (включительно):

• Приостанавливается личный прием граждан, приём документов нарочным способом, ознакомление с материалами дел в здании суда;
• Рассматриваться будут только дела в порядке приказного, упрощенного производства без вызова сторон, жалобы, рассматриваемые без извещения сторон, в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ, заявления об обеспечении иска, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ;
• Судебные заседания, назначенные в период с 28 октября 2021 года
  по 03 ноября 2021 года (включительно), проводиться не будут.

Актуальную информацию отслеживайте на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа.

Рабочее совещание по вопросам судебной практики

Арбитражный суд Волго-Вятского округа 02. 2022 провел рабочее совещание по вопросам судебной практики с судами, входящими в Волго-Вятский судебный округ, посредством видеоконференцсвязи. На совещании обсуждались вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации.

2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа уведомляет, что в связи с проведением технических работ в электроустановках Нагорного РЭС и отключением электроэнергии в здании суда 08 августа 2022 года с 9. 00 до 17. 00, функционирование суда будет осуществляться с учетом данного обстоятельства. Регистрация поступивших 08. 2022 документов будет произведена на следующий день.

28 июня 2022 г. председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа А. Толмачёв провел внеочередное рабочее совещание председателей судов, входящих в Волго-Вятский судебный округ, посвященное проблемам практики применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В период с 08 июня по 10 июня в г. Суздаль при организационной поддержке Первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Владимирской области состоялось расширенное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

История

Арбитражный суд Московского округа (до 06. 2014 г. именовался Федеральный арбитражный суд Московского округа) создан 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами. В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

В суде работает 51 судья, включая руководителей суда. Из них: 27 судей имеют 1 –й квалификационный класс, 15 судей имеют 2-й квалификационный класс, 7 судей имеют 3-й квалификационный класс, 2 –е судей имеют 4 – й квалификационный класс. 4 судьям присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Один судья является доктором юридических наук, 6 — кандидатами юридических наук.

Внутри Арбитражного суда Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Судебные коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами, входящими в Московский арбитражный округ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Внутри коллегий образовано шесть судебных составов. Распределение поступающих кассационных жалоб осуществляется между судебными составами в рамках установленной приказом председателя специализации судебных составов.

Коллегии возглавляет заместитель председателя суда.

В соответствии со статьей 27 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» образован Президиум Арбитражного суда Московского округа. В задачи Президиума входит формирование единой правоприменительной практики и разработка мероприятий по совершенствованию организации деятельности суда.

Аппарат судебных коллегий помимо помощников судей состоит из специалистов коллегий, отвечающих за делопроизводство в коллегии, движение дел между коллегиями и другими структурными подразделениями суда, а также принимающих участие в аналитической работе коллегии.

Кадровая, финансовая, информационно-техническая, хозяйственная и иная деятельность суда обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет руководитель аппарата — администратор суда.

В аппарате окружного суда работает 112 человек из 151 по штату. Большая часть работников имеет высшее юридическое или иное специальное образование, либо совмещает работу с учебой. Существующая структура аппарата суда позволяет оперативно решать текущие задачи, осуществлять контроль над полнотой и правильностью исполнения указаний председателя суда.

Место в судебной системе

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области и вступивших в законную силу, а также постановления Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд Тамбовской области

• О суде
• Судьи
• Картотека дел

• 24Расписание
• Перерывы
• Практика

• Процесс
• Подать документ
• Меню

Принято дел с начала года

ООО “Агроуслуга” “Агроуслуга”

МРИФНС №4 по Тамбовской области

ИП Смоян Шамиль Рзганович

Ассоциация “Футбольный клуб “Тамбов” Тамбовской области

Ассоциация Футбольный клуб “Тамбов” Тамбовской области”

• Информация для посетителей
• Жалобы на действия судей
• Калькулятор суммы задолженности
• Калькулятор государственной пошлины
• Мобильная версия сайта

от 10 сентября 2009 года № 137

Приказ № 137 Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах арбитражных судов Российской Федерации

Указ

от 12 августа 2002 года № 885

Указ Президента Российской Федерации от 12. 2002 № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения»

Приказ

от 30 августа 2010 года № 113

Приказ № 113 О внесении изменений в Положение о представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ

Федеральный закон № 329 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции

от 5 ноября 2015 г. № 339

Приказ Судебного департамента от 5 ноября 2015 г. № 339 «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных гражданских служащих аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и членов их семей на официальных федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования»

от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой Кодекс Российской Федерации»

Проведен конкурс на включение государственного службы гражданского служащего в кадровый резерв для замещения вакантных должностей секретаря судебного заседания и специалиста отдела кадров и государственной службы

В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражным судом Тамбовской области 22 сентября 2022 года проведен конкурс на включение государственного гражданского служащего (гражданина Российской Федерации) в кадровый резерв для замещения вакантных должностей секретаря судебного заседания и специалиста отдела кадров и государственной службы

В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражным судом Тамбовской области 11 августа 2022 года проведен конкурс на включение государственного гражданского служащего (гражданина Российской Федерации) в кадровый резерв для замещения вакантной должности консультанта финансово-хозяйственного отдела

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде   2 // СУ РСФСР 1917-1918. 347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража – государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном – подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом “О Государственном арбитраже в СССР”, который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР “Об арбитражном суде”, принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации” и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы образован в соответствии с Законом “Об арбитражном суде” от 04. 91   1543-1, введенным в действие с 01.

Постановлением Верховного Совета РФ от 20. 92   2559-1 Председателем Арбитражного суда г. Москвы избрана Большова Алла Константиновна.

Первый состав судей Арбитражного суда г. Москвы был избран постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22. 92   2823-1 суда в количестве 39 судей, из них: Первый заместитель Председателя суда, 2 заместителя Председателя суда, 2 председателя коллегий.

Арбитражный суд города Москвы относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда города Москвы действует в составе председателя  суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд города Москвы входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы девятнадцать судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Режим работы и контактная информация

Начало рабочего дня
9. 00

Перерыв на обед
13. 00 – 13. 45

Окончание рабочего дня
Понедельник-четверг
18. 00

Пятница
16

Режим работы Справочно-информационной службы и приема дополнительных документов

Начало рабочего дня
9. 00

Перерыв на обед
13. 00 – 14. 00

Окончание рабочего дня
Понедельник-четверг
17. 00

Пятница
15

Прием всех категорий граждан руководством Арбитражного суда Московского округа осуществляется на общих основаниях и по предварительной записи.

Администратором суда и судьями прием граждан не осуществляется.

Руководителем организации является: Председатель Арбитражного Суда Московской Области – Воробьева Инна Олеговна, ИНН 781610358399. У организации 0 Учредителей. Основным направлением деятельности является “деятельность арбитражных судов субъектов российской федерации”.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано судебных процессов: 5 (в качестве “Ответчика”), 52 (в качестве “Истца”). Официальный сайт АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ –

░░░░░░░░░░░░░. E-mail АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ –
добавить данные. Контакты (телефон) АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ –

+░ ░░░ ░░░-░░-░░.

Внеочередное рабочее совещание судов округа в режиме видеоконференц-связи

28 июня 2022 года в режиме видеоконференц-связи состоялось  внеочередное рабочее совещание председателей судов Волго-Вятского судебного округа, посвященное проблемам практики применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В период с 8 по 10 июня 2022 года в г. Суздаль при организационной поддержке Арбитражного суда Владимирской области и Первого арбитражного апелляционного суда состоялось расширенное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа, темой которого стало обсуждение проблемных вопросов практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), процессуального и гражданского законодательства.

В деле о банкротстве ООО «Восход» конкурсный управляющий решил привлечь руководство компании к субсидиарной ответственности из-за вывода производственной линии из активов в 2015 году. Также управляющий выявил вывод денег в пользу аффилированных компаний несколькими годами раньше.

Арбитражный суд Московской области привлек к субсидиарной ответственности всех руководителей должника, в том числе Владимира Егорова, который был гендиректором общества в конце нулевых. Вопрос о размере субсидиарки суд не разрешал: с этим решили подождать до окончания расчетов с кредиторами.

В этом сюжете

ВС разъяснил, почему бездействие управляющего причинило вред кредиторам
28 апреля, 10:16

Участники обособленного спора подали апелляционные жалобы в 10-й ААС. В их числе был и Егоров. Апелляционный суд должен был рассмотреть жалобы в феврале 2022-го, но Егоров скончался за три недели до заседания. Об этом в суде сообщил его представитель, который представил свидетельство о смерти. Апелляционные судьи освободили его от участия в заседании, а производство по жалобе Егорова прекратили.

АС Московского округа не согласился с процессуальным решением нижестоящего суда. Кассация напомнила: долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. При этом не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности — до либо после его смерти. А значит, результат спора напрямую повлияет на наследников умершего Егорова. При таких обстоятельствах суду следовало не прекратить производство по жалобе, а только приостановить его (дело № А41-54740/2014).

Последствия для наследника

Еще один спор об ответственности наследников возник в банкротном деле ЗАО «Вай-Ти-Би» (№ А40-283157/2018). В нем управляющий оспорил сделку по перечислению Вячеславу Грудину 1,52 млн руб. , которые направлялись для расчетов с Игорем Кругляковым — учредителем этого общества, а ныне владельцем иностранной компании, владеющей 100% доли в обществе. Последнего суды признали заинтересованным лицом. При этом две инстанции разошлись в вопросе о последствиях недействительности сделки. Все дело в том, что на момент рассмотрения спора Грудин уже умер.

Спецвыпуск: Частный капитал Ответственность бенефициаров бизнеса и членов их семей: обзор практики

АСГМ привлек к участию в деле сына Грудина Александра и супругу Оксану Титову и обязал их отвечать по обязательствам умершего родственника. 9-й ААС обратил внимание на наследственное дело, представленное в суд нотариусом. Согласно его материалам, ни Титова, ни Грудин не наследники умершего. Поэтому суд решил, что они не должны отвечать по обязательствам. В итоге возмещать ущерб от сделки оказалось некому.

Арбитражный суд Московского округа исправил ошибки нижестоящих судов. Он обратил внимание, что наследница у Грудина все же была — их общая с Титовой несовершеннолетняя дочь. Для правильного разрешения вопроса о последствиях недействительности сделки судам следовало привлечь ее через законного представителя к рассмотрению обособленного спора. Поэтому теперь АСГМ повторно разберется в этом деле.

Дорогая репутация

В апреле Арбитражный суд Московского округа оценил один из самых дорогих споров о защите деловой репутации последних лет — дело «Независимой нефтегазовой компании» (ННК) Эдуарда Хуйданатова против РБК на 500 млн руб. (№ А40-58653/2021).

Претензии истца вызвала публикация РБК от 2 декабря 2020 года, основанная на заявлениях топ-менеджеров «Роснефти» — первого вице-президента Дидье Казимиро и вице-президента, главного геолога Андрея Полякова. Речь в ней шла о возможных сделках между компанией Худайнатова, которая, по утверждению авторов, могла «поучаствовать в покупке доли» в шести действующих проектах «Роснефти» или части из них, включая доли в «Оренбургнефти» и «Самаранефтегазе», «Варьеганнефтегазе», «Северной нефти», «Сахалинморнефтегазе» и Талинском месторождении. Авторы также предполагали, что сама ННК продаст «Роснефти» Пайяхское месторождение.

Практика Семь дел, где бизнес защитил деловую репутацию

В «Независимой нефтегазовой компании» решили, что публикация может плохо повлиять на взаимодействие с акционерами, контрагентами, банками, инвестиционными фондами, рейтинговыми агентствами и так далее. А основной целью авторов материала стало «намерение сформировать у общественности мнение о заключении сделки на нерыночных условиях, не имеющих коммерческой целесообразности, ввести субъектов рынка в заблуждение и создать негативную деловую репутацию сторон сделки», подчеркнул истец.

Аналогичный иск подала и «Роснефть»: она свое дело выиграла в конце 2021 года. РБК напечатал опровержение.

А тем временем суды двух инстанций отказали в иске ННК. Они указали, что автор статьи обобщает и анализирует мнения иных лиц и ранее опубликованные данные по месторождениям, то есть субъективно оценивает сведения о возможной сделке. Апелляция добавила, что все описанные ответчиком сделки были заключены. То есть статья основана на достаточных фактических обстоятельствах, что опровергает доводы о несоответствии оспариваемых сведений действительности.

Оба суда сошлись во мнении, что высказывания в публикации относятся к будущему времени, носят оценочный и предположительный характер, поэтому там нет утверждений о фактах и они не могут быть проверены судом на достоверность.

Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился. Кассационные судьи обратили внимание, что истец и ответчик представили в дело экспертные заключения, противоречащие друг другу. Но вместо того, чтобы устранить противоречия, суды сами оценили фактическое содержание оспариваемых истцом сведений.

Также окружной суд напомнил: само по себе использование будущего времени не превращает содержащиеся в публикации сведения в предположения и не исключает возможность их проверки судами на соответствие действительности с учетом полного анализа содержания оспариваемых фрагментов и общего контекста материала.

С учетом этого столичная арбитражная кассация направила дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Отследите сами

В деле № А40-108863/2020 суд рассматривал спор между «Торговым домом «Сибирь» и столичным управлением Росреестра. Чиновники отказывались вносить изменения в ЕГРН, но общество добилось своего в судебном порядке. Соответствующее решение вступило в силу 2 июня — после рассмотрения дела в апелляции.

Практика Верховный суд разрешил дело о почтовом уведомлении компании

Управление Росреестра так и не исполнило его. После этого АСГМ по заявлению «Сибири» наложил на чиновников судебный штраф 100 000 руб. При этом управление не уведомили о заседании, на котором решался вопрос о назначении штрафа. Но оспорить на этом основании решение в апелляции не вышло: вторая инстанция указала, что управление считается извещенным с момента направления ему определения о принятии иска «Сибири» к производству. После этого ответчик должен был самостоятельно отслеживать движение дела, решил суд.

Арбитражный суд Московского округа исправил процессуальную ошибку. Лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения и доказывать, что оснований для штрафа нет. Для этого его нужно было уведомить о предстоящем заседании, чего в этом споре сделано не было. Поэтому окружные судьи отменили решения о штрафе и направили этот вопрос на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Неадекватная зарплата для лишнего заместителя

В деле о банкротстве ЗАО «Еврострой» конкурсный управляющий Евгения Уткова оспорила одну из сделок должника — дополнительное соглашение к трудовому договору с одним из заместителей директоров общества, Сергеем Панченко. На эту должность управленец перешел после того, как оставил должность гендиректора. Ему назначили зарплату 495 000 руб. — почти в три раза больше, чем он зарабатывал до понижения (180 000 руб. По мнению управляющего, Панченко, который имел доступ ко всей финансовой информации о состоянии «Евростроя» еще будучи гендиректором, не мог не понимать, что компания находилась в кризисном состоянии. Фактически он не работал.

АСГМ и 9-й ААС отказали управляющему. Они подчеркнули: предположения заявителя, что Панченко не исполнял трудовые функции на рабочем месте, не могут подтверждать его недобросовестность. Управляющий также не доказал, что менеджер не соответствовал занимаемой должности.

Арбитражный суд Московского округа отнесся к доводам управляющего внимательнее. Судьи выяснили, что на день заключения трудового договора в обществе было уже пять заместителей генерального директора. Нижестоящие инстанции не выяснили, зачем обществу был нужен шестой, тем более с зарплатой значительно больше, чем у остальных.

Панченко не привел никаких доводов относительно увеличения объема работы и не опроверг свою информированность о финансовом положении «Евростроя». А еще суды напрасно проигнорировали довод управляющего, что условия трудового договора не позволяют соотнести размер зарплаты с объемом трудовых функций заместителя и их сложностью. Между тем именно вопрос о непосредственных трудовых обязанностях Панченко и о том, какая средняя заработная плата положена за выполнение таких трудовых обязанностей, был ключевым в этом споре.

Окружной суд напомнил: в случае установления реальности трудовых отношений работника нельзя лишить зарплаты. Поэтому суды должны установить соразмерность объема выполненных трудовых обязанностей и размера зарплаты, полученной Панченко.

С этими разъяснениями кассация вернула спор о зарплате на новое рассмотрение в первую инстанцию (дело № А40-108548/2018).

• Арбитражный процесс
• Банкротство

Руководителем организации является: Председатель Суда – Кресс Вячеслав Викторович, ИНН 701702342197. У организации 0 Учредителей. Основным направлением деятельности является “деятельность федеральных арбитражных судов округов”.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА зарегистрировано судебных процессов: 2 (в качестве “Ответчика”), 44 (в качестве “Истца”). Официальный сайт АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА –
добавить данные. E-mail АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА –
добавить данные. Контакты (телефон) АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА –

+░ ░░░ ░░░-░░-░░.

Уважаемые посетители!

Информируем Вас о том, что в разделе «контакты» размещены телефоны помощников судей и секретарей судебных заседаний.

Получить интересующую Вас информацию по указанным номерам телефонов Вы можете в рабочие дни с 10 до 15 часов.

Информируем вас о том, что в связи с принятием постановления Правительства Калининградской области от 31 мая 2022 года №289 «О признании утратившим силу отдельного решения Правительства Калининградской области и приостановлении действия некоторых решений Правительства Калининградской области», Арбитражным судом Калининградской области издан приказ от 02. 2022 №44 «О санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях в Арбитражном суде Калининградской области», в соответствии с которым с 03 июня 2022 года:

Посетителям суда необходимо соблюдать требования о социальной дистанции (не менее 1,5 метров) в здании суда.

В здание суда не допускаются граждане при наличии у них любых внешних признаков инфекционного заболевания (кашля, насморка и иных).

Прием корреспонденции нарочным способом не осуществляется до отмены установленных ограничений, касающихся необходимости соблюдения социальной дистанции.

Подача документов возможна при помощи информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» услуг почтовой связи, а также через «ящики приема корреспонденции», установленные в вестибюле суда.

В зале ознакомления суда ознакомление с материалами дел производится при условии соблюдения социальной дистанции. Доступ посетителей в зал ознакомления осуществляется строго в назначенные дату и время.

Возобновляется выдача в зале ознакомления судебных актов, исполнительных листов и иных документов нарочно (строго в соответствии с устанавливаемым графиком).

Возобновляется личный прием граждан и представителей организаций руководством суда.

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил проведение судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Допуск посетителей в здание суда  осуществляется не ранее, чем за 15 минут до начала судебного заседания и только в судебную зону (залы судебных заседаний и коридор, в котором расположены входы в залы судебных заседаний).

При наличии температуры 37°С и выше, признаков ОРВИ,  посетители  не допускаются в здание суда.

Участникам процессов рекомендуется заблаговременно, не менее чем за пять рабочих дней направлять все документы (отзывы, письменные документы по делам) посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» либо почтовой связи.

При возникновении вопросов о порядке проведения судебных онлайн-заседаний, ознакомления с материалами арбитражных дел в электронном виде необходимо обратиться по контактным телефонам помощника или  секретаря судебного заседания судьи, председательствующего при рассмотрении дела.